> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты реально такой или прикидываешься?
>> Рост наскления в США 100%
>Цитирую: мигрантов вычти. С одного раза не доходит, да? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР 30% за то же время . Разница в 70%
>Не было никакого СССР в 1914, хватит врать!
Специалисты по международному праву считают иначе.
Страна существует постоянно меняя названия и формы ,но суть это не меняет. Итак страна существовала и в 1914 и в 1970 и ныне. Ты опять как вошь на сковородке.
14:21 27.05.2020
55830 (55830) писал (а) в ответ на :
> Охотно верю, что соровская ложь, но почему тогда в Вики пишут:
Вики — соросовская. Для лохов…
14:23 27.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Специалисты по международному праву считают иначе.
Независимые блогеры и в Зимней Вишне сожгли не то 300, не то 500 человек.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Страна существует постоянно меняя названия и формы ,но суть это не меняет.
Страна существовала постоянно - но недостачу населения ты списал на один СССР. Давай будем утверждать, что вся недостача пришлась на РИ - выйдет ровно то ж самое.
14:23 27.05.2020
.
14:25 27.05.2020
⍟ Max Sim (40251), истерикой соросят удовлетворён.
14:28 27.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение :
> Вот из сравнения > возможной численности населения России без прихода к власти большевиков и > озвучена цифра в 60 миллионов на сегодня это число достигает 100 миллионов. То
> есть это не только убитые большевиками - это то сколько людей потеряла Россия в > результате октябрьского переворота , столько людей ещё могло бы жить в России > ,стране которая сейчас на грани вымирания .
Это демографические потери , которые сами по себе мало о чем говорят . В некоторых странах нет войн и голода , люди живут долго и сытно , а население сокращается .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специалисты по международному праву считают иначе.
>Независимые блогеры и в Зимней Вишне сожгли не то 300, не то 500 человек. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна существует постоянно меняя названия и формы ,но суть это не меняет.
>Страна существовала постоянно - но недостачу населения ты списал на один СССР. Давай будем утверждать, что вся недостача пришлась на РИ - выйдет ровно то ж самое.
Да хоть некого списывай причина - большевики - коммунисты . Дркгих причем нет . Это даже дуракам очевидно ,но ты видимо не дурак и видеть просто ничего не хочешь ,если тебя не устраивает . Ты опять надоел отрицанием очевидного. Я тебе больше отвечать не буду .
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все пытаетесь рябого отмазать.
>> А если конкретно? Возьми и возрази… или нечего сказать?
>
> А надоело спорить в пустую. > > читайте документы
А давай документы! Покажи! Хочу посмотреть хоть один указ, приказ, распоряжение Сталина правительству, НКВД, министрам. Ох, уж эта несусветная тупость антисоветчиков. Ты, пацан детсадовский, до 1941-го года Сталин не имел права подписывать ни один государственный документ потому, что его должность была не государственная, а партийная. И документы он мог подписывать только внутрипартийные. В задачи партийных органов входило указывать путь развития и безопасности государства, что решалось на съездах, а реализация решений съездов была уже прерогатива Советов. Тут прям вспомнить Задорнова -"Ну, тупые!!!!".
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все пытаетесь рябого отмазать. >>> А если конкретно? Возьми и возрази… или нечего сказать?
>>
>
>> А надоело спорить в пустую.
>> >> читайте документы
>А давай документы! Покажи! Хочу посмотреть хоть один указ, приказ, распоряжение Сталина правительству, НКВД, министрам. Ох, уж эта несусветная тупость антисоветчиков. Ты, пацан детсадовский, до 1941-го года Сталин не имел права подписывать ни один государственный документ потому, что его должность была не государственная, а партийная. И документы он мог подписывать только внутрипартийные. В задачи партийных органов входило указывать путь развития и безопасности государства, что решалось на съездах, а реализация решений съездов была уже прерогатива Советов. > Тут прям вспомнить Задорнова -«Ну, тупые!!!!».
Читаем конституци сталина. всем правит партия через ст 126 ядром всех организаций как общественных так и государственных является КПСС .читаем устав партии высший орган съезд, но правит по факту ЦК .чиаем регламент ЦК КПСС .всем правит единолично ген секретарь партии без его одобрения не имеют право выности на повестку ЦК и съезда партии ни одного вопроса… он лично имеет право снимать давать устные указания и реккомендации снимать и назначать на должности. коммунистов в во всех организациях СССР….возвращаемся к конституции. везде руководят коммунисты. ИТОГО сталину не надо было подписывать указы чтоб снять неугодного или поставить угодного Учи уроки неуч в методичках большевиков этого не сказано Положение изменил Хрущев внеся изменения в регламент ЦК позволив остальтным секретарям ЦК высказыватся .чем и поплатился
15:09 27.05.2020
⍟ Max Sim (40251), Держи... Анализ обоих выбросов.
16:30 27.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), Держи… Анализ обоих выбросов. >
ну давай по твоему продемся Кто желает возразить — просьба не визжать с перекошенным ртом о «проклятых сталинистах», а чётко и внятно предложить ДРУГИЕ пути решения вопросов о том: 1. Где взять рабочие руки для индустриализации? рабочей силы было до фига нанимай и плати… кулацкие хозяйства с наемной рабочей силой процветали и набирали силу а колхозы загибались 2. Как хотя бы сохранить или повысить выпуск сельхозпродукции при уменьшении численности крестьянства? за счет кулацких хозяйств 3. Как преодолеть массовые выступления населения не применяя репрессий? не считать их ското быдлом и соблюдать равноправие среди всех граждане СССР. гарантируя колхозникам те же конститукционые права что и другим Большевики видели что теряют силу средь кретьсянство со своими колхозами вот гнобили кулаков как класс, а чтоб крестьяне не рыпались их выделили в ското быдло тупо лишив конституционых прав на отдых и не выдавая паспорта. сделав их по факту крепостными, а всех особо недовольных и умных объявляли конреволюционерами и к стенке. Оправдывать уничтожение людей целесообразностью прогресса это какой же надо быть мразью.
16:38 27.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да хоть некого списывай причина - большевики - коммунисты
Считать отказываешься? Все должны тупо верить?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе больше отвечать не буду .
Два слива параллельно - либерда жгёт!
16:38 27.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> .чиаем регламент ЦК КПСС .всем правит единолично ген секретарь партии без его одобрения не имеют право выности на повестку ЦК и съезда партии ни одного вопроса… он лично имеет право снимать давать устные указания и реккомендации снимать и назначать на должности. коммунистов в во всех организациях СССР…
Ссылочку на источник дашь? Или как всегда, лишь бы чего ягодицами озвучить?
16:40 27.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> в «кровавые 30-е» в год приговаривали к ВМН 1908 человек в год. Много это или мало? Например, в 1961 годы, во времена Н.С.Хрущева, к ВМН приговорено 1890 человек, а в 1962 году 2159 человек. И никаких «контриков» и «врагов народа» вроде в 60-е не было… наоборот – «хрущёвская оттепель»! Сможет кто-нибудь из «обличителей кровавого Сталина» объяснить этот выброс?
Угроза безопасности населения не в количестве смертных приговоров, а в самом факте разделения населения на потенциально хороших и на потенциально плохих (врагов народа, шпионов, инакомыслящих, экстремистов и т. п.).
