> Вниманию коммунистов, монархистов, либералов и националистов.
>
> Статья ставит все точки над i и показывает методику объективной оценки правителей.
>
>
>
> Поймите, наконец, что есть ДВЕ МОРАЛИ — светская и религиозная, которые несовместимы.
> Светская научная мораль смотрит на дела и поступки людей, на их материальное влияние на страну, анализирует их плюсы и минусы на основе SWOT-анализа — анализа сильных и слабых сторон, возможностей и угроз.
> Светская научная мораль смотрит на факты и логику и игнорирует религиозные догмы.
> Религиозная мораль — наоборот — смотрит только на религиозные догмы и игнорирует факты и логику.
> Причем в каждой религии еще и своя мораль.
> Разница в том, что светская мораль объективна, а религиозная — субъективна. Cветская мораль описывает объективную реальность, а религиозная — субъективные эмоции прихожан той или иной конфессии. Религия выворачивает наизнанку светскую мораль, в ней черное объявляется белым, а белое — черным.
>
> По светской морали можно секс и мясо в пост, потому что это объективно полезно для здоровья и приятно, а по религиозной церковной морали — нельзя, «грех».
> Бандит Коля убивал, грабил и решил отмыть миллион зеленых у попа. По светской морали Коля как был бандитом, так и остался и заслуживает за свои преступления по статьям УК РФ, несмотря на то, что пожертвовал на храм. А по церковной морали пожертвовавшиему на храм бандиту Коле отпущены ВСЕ его грехи! Абсурд? Абсурд! Но верующие говорят «верую, ибо асбурдно», а мыслящие говорят «НЕ верю, ибо абсурдно!».
>
> По объективной светской морали Петр I, создавший Российскую империю, Петербург, Академию Наук и флот — гений и герой, которому надо поставить тысячи памятников.
> А по субъективной церковной морали тот же атеист Петр I — антихрист, ибо он плавил церковные колокола на пушки, а иные Романовы — тоже атеисты — снесли половину монастырей и они по субъективной церковной морали — тоже антихристы.
>
> По объективной светской морали Ленин, собравший русские земли распавшейся после Февральской революции Российской империи в новое государство — СССР — гений и герой, которому надо поставить тысячи памятников за одно только это.
> Но по субъективной церковной морали атеист Ленин — антихрист, ибо он отменил государственную религию и установил свободу вероисповедания.
>
> По объективной светской морали Сталин, превративший СССР в индустриальную, ядерную и космическую сверхдержаву — гений и герой, которому надо поставить тысячи памятников.
> А по субъективной церковной морали тот же атеист Сталин — антихрист, ибо он взрывал храмы и расстреливавл попов.
>
> А теперь аналогично рассмотрим Николая II, но повнимательнее.
> По объективной светской морали, царь, который своими управленческими ошибками довел нашу страну до 3 войн и 3 революций, погубил на войнах миллионы людей и развалил нашу страну вдребезги — а после Февральской революции 1917 отвалилась даже Сибирь, это — объективно идиот, негодяй и кровавый тиран, самый худший правитель за всю историю России, полностью заслуживший свой расстрел. Одна только Ходынка продемонстрировала отсутствие управленческих способностей у Николая II. И уже тогда русский поэт К. Бальмонт в стихотворении «Наш царь» (1907) после революции 1905 г и тупейшего проигрыша в войне с Японией дал Николаю II точную и объективную оценку:
> «Наш царь — кровавое пятно,.
> Наш царь — убожество слепое,
> Кто начал царствовать Ходынкой,
> тот кончит, встав на эшафот».
> Так и стало — Николая II свергли и расстреляли.
> Поэтому по светской морали Николай II — заслуженно расстрелянный кровавый тиран и идиот.
> Но по субъективной церковной морали — он строил храмы, за что попы объявили его святым.
> Попам плевать на то, что Николай II развалил нашу страну вдребезги, что все построенные Николаем II храмы снес Сталин и что попы получили птариаршество только после свержения царя. Их волнует только церковная догма — если бандит Коля Кровавый построил храм, значит бандит Коля Кровавый — святой и ему отпущены грехи.
> Но по объективной светской морали такое мышление — это мышление взяточников и проституток. Если бандит Коля Кровавый подарит проститутке Лене автомобиль, то Лена назовет его настоящим мужчиной и будет с ним спать. Если бандит Коля поможет казнокраду Вове пилить бюджет, то Вова назовет Колю партнером. И Лене и Вове плевать на то, что Колю скоро застрелят те, кого Коля ограбил.
>
> В атеистическом Китае нет субъективной церковной морали, но есть только светская. И там, когда оценивали итоги правления Мао Цзедуна, пришли к выводу, что на 70% Мао был прав, а на 30% неправ. И в итоге в целом Мао оказался прав. Также и в отношении Ленина и Сталина — они оба оказались правы с позиций светской морали. Поэтому в Китае нет антисоветчины и антисталинизма и там за хулу против Сталина китайцы бьют ногой в морду. Даже однажды американский посол поругал Сталина и его китайцы избили и истоптали так, что этот подонок в больнице лежал. А МИД КНР вместо идиотских извинений рекомендовал американскому послу «не ругать Сталина».
>
> Какие ваши герои — такова и ваша страна.
> В Китае герои — Ленин и Сталин и поэтому Китай — 1-я экономика мира, ВВП которой в 2017 году (по ППС) превысил сумму ВВП США и РФ вместе взятых!
> А в России святой — это Коля Кровавый, поэтому у нас нищета, застой, деградация и вымирание. Когда святыми и героями объявляются объективные подонки — страна рушится. Поэтому всякий раз, когда народ выбирает христианство, он получает развал страны. После принятия христианства рухнули Римская империя, Киевская Русь, Российская империя и СССР. Да, Романовы сносили храмы и создали великую Российскую империю, а Николай II восстанавливал снесенные ими храмы и снес созданную ими великую Российскую империю. Ленин и Сталин уничтожали религию и Сталин сносил храмы и они создали великий СССР. А Горбачев легализовал религию и снес великий СССР.
> Как видим, научный атеизм через разумный научный подход и светскую мораль создает великие цивилизации, а христианство их разрушает.
> Выбирайте, что сохранить — Россию или православие. История учит, что сохранить можно только что-то одно — или сохранить веру и погубить страну, или отказаться от православия и сохранить страну.

> Вниманию коммунистов, монархистов, либералов и националистов.
>
> Статья ставит все точки над i и показывает методику объективной оценки правителей.
>
>
> Поймите, наконец, что есть ДВЕ МОРАЛИ — светская и религиозная, которые несовместимы.
> Светская научная мораль смотрит на дела и поступки людей, на их материальное влияние на страну, анализирует их плюсы и минусы на основе SWOT-анализа — анализа сильных и слабых сторон, возможностей и угроз.
> Светская научная мораль смотрит на факты и логику и игнорирует религиозные догмы.
> Религиозная мораль — наоборот — смотрит только на религиозные догмы и игнорирует факты и логику.
> Причем в каждой религии еще и своя мораль.
> Разница в том, что светская мораль объективна, а религиозная — субъективна. Cветская мораль описывает объективную реальность, а религиозная — субъективные эмоции прихожан той или иной конфессии. Религия выворачивает наизнанку светскую мораль, в ней черное объявляется белым, а белое — черным.
>
> По светской морали можно секс и мясо в пост, потому что это объективно полезно для здоровья и приятно, а по религиозной церковной морали — нельзя, «грех».
> Бандит Коля убивал, грабил и решил отмыть миллион зеленых у попа. По светской морали Коля как был бандитом, так и остался и заслуживает за свои преступления по статьям УК РФ, несмотря на то, что пожертвовал на храм. А по церковной морали пожертвовавшиему на храм бандиту Коле отпущены ВСЕ его грехи! Абсурд? Абсурд! Но верующие говорят «верую, ибо асбурдно», а мыслящие говорят «НЕ верю, ибо абсурдно!».
>
> По объективной светской морали Петр I, создавший Российскую империю, Петербург, Академию Наук и флот — гений и герой, которому надо поставить тысячи памятников.
> А по субъективной церковной морали тот же атеист Петр I — антихрист, ибо он плавил церковные колокола на пушки, а иные Романовы — тоже атеисты — снесли половину монастырей и они по субъективной церковной морали — тоже антихристы.
>
> По объективной светской морали Ленин, собравший русские земли распавшейся после Февральской революции Российской империи в новое государство — СССР — гений и герой, которому надо поставить тысячи памятников за одно только это.
> Но по субъективной церковной морали атеист Ленин — антихрист, ибо он отменил государственную религию и установил свободу вероисповедания.
>
> По объективной светской морали Сталин, превративший СССР в индустриальную, ядерную и космическую сверхдержаву — гений и герой, которому надо поставить тысячи памятников.
> А по субъективной церковной морали тот же атеист Сталин — антихрист, ибо он взрывал храмы и расстреливавл попов.
>
> А теперь аналогично рассмотрим Николая II, но повнимательнее.
> По объективной светской морали, царь, который своими управленческими ошибками довел нашу страну до 3 войн и 3 революций, погубил на войнах миллионы людей и развалил нашу страну вдребезги — а после Февральской революции 1917 отвалилась даже Сибирь, это — объективно идиот, негодяй и кровавый тиран, самый худший правитель за всю историю России, полностью заслуживший свой расстрел. Одна только Ходынка продемонстрировала отсутствие управленческих способностей у Николая II. И уже тогда русский поэт К. Бальмонт в стихотворении «Наш царь» (1907) после революции 1905 г и тупейшего проигрыша в войне с Японией дал Николаю II точную и объективную оценку:
> «Наш царь — кровавое пятно,.
> Наш царь — убожество слепое,
> Кто начал царствовать Ходынкой,
> тот кончит, встав на эшафот».
> Так и стало — Николая II свергли и расстреляли.
> Поэтому по светской морали Николай II — заслуженно расстрелянный кровавый тиран и идиот.
> Но по субъективной церковной морали — он строил храмы, за что попы объявили его святым.
> Попам плевать на то, что Николай II развалил нашу страну вдребезги, что все построенные Николаем II храмы снес Сталин и что попы получили птариаршество только после свержения царя. Их волнует только церковная догма — если бандит Коля Кровавый построил храм, значит бандит Коля Кровавый — святой и ему отпущены грехи.
> Но по объективной светской морали такое мышление — это мышление взяточников и проституток. Если бандит Коля Кровавый подарит проститутке Лене автомобиль, то Лена назовет его настоящим мужчиной и будет с ним спать. Если бандит Коля поможет казнокраду Вове пилить бюджет, то Вова назовет Колю партнером. И Лене и Вове плевать на то, что Колю скоро застрелят те, кого Коля ограбил.
>
> В атеистическом Китае нет субъективной церковной морали, но есть только светская. И там, когда оценивали итоги правления Мао Цзедуна, пришли к выводу, что на 70% Мао был прав, а на 30% неправ. И в итоге в целом Мао оказался прав. Также и в отношении Ленина и Сталина — они оба оказались правы с позиций светской морали. Поэтому в Китае нет антисоветчины и антисталинизма и там за хулу против Сталина китайцы бьют ногой в морду. Даже однажды американский посол поругал Сталина и его китайцы избили и истоптали так, что этот подонок в больнице лежал. А МИД КНР вместо идиотских извинений рекомендовал американскому послу «не ругать Сталина».
>
> Какие ваши герои — такова и ваша страна.
> В Китае герои — Ленин и Сталин и поэтому Китай — 1-я экономика мира, ВВП которой в 2017 году (по ППС) превысил сумму ВВП США и РФ вместе взятых!
> А в России святой — это Коля Кровавый, поэтому у нас нищета, застой, деградация и вымирание. Когда святыми и героями объявляются объективные подонки — страна рушится. Поэтому всякий раз, когда народ выбирает христианство, он получает развал страны. После принятия христианства рухнули Римская империя, Киевская Русь, Российская империя и СССР. Да, Романовы сносили храмы и создали великую Российскую империю, а Николай II восстанавливал снесенные ими храмы и снес созданную ими великую Российскую империю. Ленин и Сталин уничтожали религию и Сталин сносил храмы и они создали великий СССР. А Горбачев легализовал религию и снес великий СССР.
> Как видим, научный атеизм через разумный научный подход и светскую мораль создает великие цивилизации, а христианство их разрушает.
> Выбирайте, что сохранить — Россию или православие. История учит, что сохранить можно только что-то одно — или сохранить веру и погубить страну, или отказаться от православия и сохранить страну.

> Ленин -- В. Путин сказал, что «» он подложил бомбу под Россию""