> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Черчилль же знал , какую политику ведет СССР с Адиком. quoted2
>Что это за глава государства, который не знал... > Это его обязанность как главы государства - знать... > Он и знал...
> > И Черчилль в своих мемуарах дал такую оценку Договора о ненападении 1939 года:: « В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий… > Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также… в высокой степени реалистичной». quoted1
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще, в архивах работать должны нейтральные люди, когда вопрос серьезен. Никак не имеющие отношения к заинтересованным сторонам. >>> Попробуй найди незаинтересованных что будут готовы годами в архивах сохнуть!) >>> Тут достаточно не ставить установки приглашать конкретно кого-то — в данном случае поляков. quoted3
>>Какие-нибудь научные комитеты при ООН. Хотя там заправляют несколько самых главных западных стран. Но все равно в целом как-то пообъективнее. quoted2
>Ой, да в лес эти комитеты при ООН Сами со своими архивами не справимся что-ли? quoted1
Здесь всегда будет давление. Тем более, что это очень долгое дело. Я уже здесь раза два рассказывал, как один француз-историк, аквалангист, в 1950-х поднял сокровища Испанской армады. Год или два сидел в испанских архивах, разбирал дела Армады. Которые до него лет 400 никто не брал.
Нашел указания, где затонул корабль у Ирландии, снарядился туда, нырял. Нашел. Оказалось, что корабль перевозил казну двух эскадр Армады, потопленных. И много прочего, поскольку на нем два экипажа были, второй с еще одного потонувшего.
Когда много документов, очень долго. Хотя ныне оцифровка есть,
> Библию > Не давали смерду читать до начала 20-го века.
> Потом подправили, дописали > И, > И гуляй голытьба. quoted1
Не так. Было много неграмотных. Для них рисовали на стенах картинки (иконы). К тому же найти тогда Библию на чисто своём языке было не просто. А язык Кирилла и Мефодия (тот что сейчас слышите в церкви) он не совсем русский.
>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вообще, в архивах работать должны нейтральные люди, когда вопрос серьезен. Никак не имеющие отношения к заинтересованным сторонам.
>>>> Попробуй найди незаинтересованных что будут готовы годами в архивах сохнуть!) >>>> Тут достаточно не ставить установки приглашать конкретно кого-то — в данном случае поляков. >>> Какие-нибудь научные комитеты при ООН. Хотя там заправляют несколько самых главных западных стран. Но все равно в целом как-то пообъективнее. quoted3
>>Ой, да в лес эти комитеты при ООН Сами со своими архивами не справимся что-ли? quoted2
>Здесь всегда будет давление. Тем более, что это очень долгое дело. > Я уже здесь раза два рассказывал, как один француз-историк, аквалангист, в 1950-х поднял сокровища Испанской армады. > Год или два сидел в испанских архивах, разбирал дела Армады. Которые до него лет 400 никто не брал. >
> Нашел указания, где затонул корабль у Ирландии, снарядился туда, нырял. Нашел. Оказалось, что корабль перевозил казну двух эскадр Армады, потопленных. И много прочего, поскольку на нем два экипажа были, второй с еще одного потонувшего. > > Когда много документов, очень долго. Хотя ныне оцифровка есть, quoted1
Вообще не понимаю - в чём проблема? Архив одноместный?
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Секретные документы о подготовке ко Второй мировой появились в открытом доступе > и не все) они выложили ??? Кто про это скажет? Почему бы им не >пустить в архивы, тех же польских историков и выложить ВСЕ из >архива того же Сталина? quoted1
Потому что всё выложится после того, как умрёт последний член КПСС. Они же хотят спокойно на пенсии досидеть в кресле. А не на нары отправиться.
> Потому что детям спички — не игрушка, а дураков в храмы науки пускать — только пропердеться. > > Какие еще поляцкие историки, когда польки до сих пор думают, что самолет с их президентом злостно сбили россиянцы?
> И таким дурням — спички? Они все переговнючат и всех кругом обмажут. > > Ясен ответ? quoted1
У этого «правдоискателя-правдорубца» цель другая: не истину найти, а обосрать Россию в тысячный раз (прошу прощения за грубость). Он себя за россиянина выдает, а масть его видна издалека. Что касается допуска в архивы поляков, то над этим можно лишь посмеяться — много чести. Пусть за воротами ждут приговора истории. В российских архивах много документов, которые могут поляков, как нацию, похоронить в позоре. Именно поэтому они так всполошились. Нарвутся, если будут много вякать и поливать Россию грязью.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не так. Было много неграмотных. Для них рисовали на стенах картинки (иконы). > К тому же найти тогда Библию на чисто своём языке было не просто. > А язык Кирилла и Мефодия (тот что сейчас слышите в церкви) он не совсем русский. quoted1
Неграмотные Спорная ситуация. Земские учителя, нет такого в мире в те времена, так же, как земские врачи, как и суд присяжных. Ну да ладно. Мелочи. По этому писать быстро для народца Библию — что бы подходила. До сих пор так историю пишут.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему бы им не пустить в архивы, тех же польских историков quoted1
Потому, думаю, что будет доказано, что нападение СССР на Польшу было вероломным и беспричинным. Польша ничем Союзу не угрожала. Не было даже таких причин, которые оправдывали нападение на Финляндию (отодвинуть границу от Питера). Таким же неоправданным было нападение на Японию, которая тоже никаких угроз после разгрома Германии не представляла. Финнов и Японцев допускают к этим архивам?
Советская партхозноменклатура, развалившая собственное государство ради прихватизации, нарушило подписанную с Западом "Сухаревскую конвенцию", которая гласила: "активы в обмен на ымперию". Наехали на Украину - всё, конвенция нарушена. Дальше будет только Холодная война, причём неизвестно кто победит, т.к. диктатуры лучше организованы, дисциплинированы, их население зомбировано и мотивировано на войну. Хорошо если Холодная война не перерастёт в горячую полномасштабную.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пустой разговор. Каждый преследует свои интересы. > > Советская партхозноменклатура, развалившая собственное государство ради прихватизации, нарушило подписанную с Западом "Сухаревскую конвенцию", которая гласила: "активы в обмен на ымперию". Наехали на Украину - всё, конвенция нарушена. Дальше будет только Холодная война, причём неизвестно кто победит, т.к. диктатуры лучше организованы, дисциплинированы, их население зомбировано и мотивировано на войну. Хорошо если Холодная война не перерастёт в горячую полномасштабную. quoted1
"Договор" С ЕС- Россия нарушен Щас будут бить, со стороны ЕС , по всем точкам .
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пустой разговор. Каждый преследует свои интересы. >> >> Советская партхозноменклатура, развалившая собственное государство ради прихватизации, нарушило подписанную с Западом "Сухаревскую конвенцию", которая гласила: "активы в обмен на ымперию". Наехали на Украину - всё, конвенция нарушена. Дальше будет только Холодная война, причём неизвестно кто победит, т.к. диктатуры лучше организованы, дисциплинированы, их население зомбировано и мотивировано на войну. Хорошо если Холодная война не перерастёт в горячую полномасштабную. quoted2
>
> "Договор" > С ЕС- Россия нарушен > Щас будут бить, со стороны ЕС , по всем точкам . quoted1
ИМХО, там договор был одновременно и со Штатами. ЕСу, как минимум, нужен российский нефтегаз. Американцам ничего уже не нужно - ни ракетных двигателей, ни титана для Боингов (ввиду коллапса рынка авиаперевозок и, соответственно, самолётостроения).
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что всё выложится после того, как умрёт последний член КПСС. quoted1
Скорее всего, последний антисоветчик когда умрёт...а также последний бандеровец, власовец, либерал-западник... То есть, вечный бой против России её врагов: покой - он только снится...