> — ну вот, сами не знаете, что ли?
> — у нас в РФ чуть не каждую неделю озвучивают «героев»…
>
> Рокфеллеры, Морганы, Буши, … — сами то поискать не способны?
>
> Вот, например, 1-я попавшаяся ссылочка: «http://alternathistory.com/kto-finansir oval-gitlera-i-realno-stoyal-za-razvyazy vaniem-vtoroj-mirovoj/" — лишь верхушка айсберга
>

> Удивляться устал на тупость властей и отечественных «политиков» в оправданиях по оценкам итогов и ролей во второй мировой войне… Хочу кое- что расставить по своим местам исходя из простой логики и общеизвестных фактов
>
>
>
> Проблема:
> — нынче отморозки крякают, что Сталин не лучше Гитлера и одинаково с ним виноват в развязывании 2 МВ
> — и, если ещё можно понять огорчение прибалтов и граждан стран последующего Варшавского договора насчет оккупации коммунистами своих стран и потерю ими независимости, то уж никак не понятно, на что они рассчитывали в 1939 году (кто был тогда в состоянии «считать»)
> — поляки, венгры, румыны, прибалты, бандеровцы, … — с какой целью охотно влились в ряды вермахта, когда настала такая возможность?!
>
>
> Факты (общеизвестные):
> 1. Начал 2 МВ А. Гитлер, если не считать японцев на дальнем востоке
>
> 2. Гитлеру дали ВСЕ необходимые условия для прихода к власти и построение сильного вермахта — евреи США и Ко (деньги, оборудование, технологии)
>
> 3. Организовать коллективную безопасность в Европе отказались Англия и Франция.
>
> 4. Вместо этого они отдали Гитлеру Чехословакию…
>
> 5. США уже в 1940 г начали энергично наращивать производство военно- воздушного и морского флотов
>
> 6. Все попытки Сталина защитить Чехословакию были отвергнуты поляками и Ко
>
> 7. в 1941−42 гг РККА понесла колоссальные потери, как в военном, так и в экономическом отношении
>
> А теперь немного доводов от меня:
>
> 1. Если не СССР победил фашистов, то кто?! Американцы?
>
> Разберем чуток.
>
> — Польша пала в считанные недели в 1939 г
> — Франция туды ж, так же ж, тем же концом…
> — ладно Бельгия, Голландия и т. п. — не вояки
> — но ведь и англичане еле ноги унесли из Франции в 1940 г- с попустительства Гитлера
> — да и РККА в 1941 году чуть не загнулась полностью — план «Барбаросса» А. Гитлера был ими на (80- 95)% выполнен в отношении разгрома РККА в приграничных сражениях…
>
> Ну и что бы было с Европой, если бы Гитлер сумел взять Москву в 1941- 42 гг?!
>
> — затем точно пал бы Ленинград…
> — затем Сталинград и бакинская / кавказская нефть
> — затем вопрос о капитуляции СССР или об ударах на Горький и Свердловск…
>
> Прикольная картинка?!
>
> 2. А что бы последовало от Гитлера в отношении Англии, году эдак в 1943, освободи он основные военные ресурсы из России?
>
> — бомбежки реактивными бомбардировщиками?
> — высадка десанта?
> — сколько бы недель продержались англичане, останься они один на один с Гитлером?!
>
> 3. И откуда авиация США смогла бы тогда наносить свои мощные бомбовые авиаудары?!
>
> 4. А двинься Гитлер через Иран и Афганистан в Индию, на встречу с союзниками (японцами), насколько возросли бы его экономический и военный потенциалы?!
>
> 5. Ну, и, наконец, как сильно смогли бы помочь пиндосам их 2 атомные бомбы под угрозой двойного удара по США с востока и запада?!
>
> Что-то под Арденнами они не сильно сумели блеснуть своим сухопутным боевым мастерством…
>
> Ну вот и спрашивается, кто спас планету от фашизма в 1941- 42 гг, блин ?!
>
> Что же до «оккупации» восточной Европы и Прибалтики — тоже «песня маслом»…
>
> А что, прибалты всерьёз настаивают, что Сталин должен был остановиться в войне с Гитлером на границе СССР?
>
> И не лезть со своими войсками в Европу?
>
> И дать возможность Гитлеру перегруппироваться и построить максимально надежную оборону?!
>
> И позволить ему (Гитлеру) продолжать уничтожать военнопленных и заключенных в концлагерях?!
>
> Ну, или, спокойно позволить разгромить Англию, потирая ладошки от удовольствия?!
>
>
> Неужели есть дураки, верящие, что в «Великой Германии» восточные европейцы были бы нужны для чего-то более существенного, чем участь неграмотных батраков и производителей рабсилы?! Что такое фольксдойче не в курсе?
>
> И последнее в постановке вопроса- идейная оккупация освобожденных стран:
> — а что, по сю пору ФРГ не является оккупированной страной уже более 75 лет?
> — а что, в странах, где могли победить коммунисты (Франция, Италия, Испания, Греция,…) — их противники («капиталисты») не провели точно такую же чистку своих рядов?
> — а что, Сталин, ради «порядочности» должен был уже в 1946 году убрать все свои войска из Европы, смиренно наблюдая, как строится блок НАТО прямо у наших только что отбитых у врага границ?
> — а что насчет планов «немыслимое» и «дропшот» — это СССР готовил массированные ядерные удары по всем мирным городам Европы?!
> — а может и в Корее и Китае тоже надо было уступить влияние японцам и американцам, чтобы им не только Сибирь, но и Урал доставать было сподручнее?!
>

> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Причём, вместе с Германией…….
quoted2

> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Но сначала, именно Польша напала на Чехословакию.
>> Причём, вместе с Германией…….
quoted2

> - я ж написал выше - ссылок тьма, читай что нравится...
> - и я вам не личный референт "хорошие" ссылки искать на ваш вкус...