>> Поройся в инете и выложи точные цифры. Они не будут отличаться сильно. >>
>Будут-будут, я точно знаю.
> > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прочитай редактированный пост. Я специально разжевал все для понимания людей не обремененных ...верхним образованием.
> > Ты сам-то детсад зачем прогуливал? Трудармия - это советские немцы, финны и прочие неблагонадёжные, которых вместо тёплого фронта войны отправляли прозябать на фронте труда. В СССР. Никакой мальчик Адольф там и рядом не стоял.
Вот ты сам , кстати в кон упомянул про трудармию, но облажался в комментариях. Трудармия набиралась из советских граждан и хоть и по линии нквд, но через военкоматы. Поэтому они так же попадают в эти 35 млн. человек... Понаберут из деревень, потом мучайся с вами!
10:18 25.05.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Вот ты сам, кстати в кон упомянул про трудармию, но облажался в комментариях. Трудармия набиралась из советских граждан и хоть и по линии нквд, но через военкоматы. Поэтому они так же попадают в эти 35 млн. человек…
Правильно. Ты их во одном месте посчитал — а в другом забыл. На что тебе сразу и намекнули.
10:19 25.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В конце войны наша 11 миллионная армия воевала с нулем?
>Куда воевала? Война-т уже кончилась!
Дурака включаешь? Ну-ну...
10:22 25.05.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Дурака включаешь? Ну-ну...
Цитирую: на конец войны (твоё). А конец войны случился никак не раньше сентября месяца - была там на ДВ некая операция. Если у тебя есть сведения о численности вермахта в сентябре 1945 отличной от нулевой - в студию.
10:24 25.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты сам, кстати в кон упомянул про трудармию, но облажался в комментариях. Трудармия набиралась из советских граждан и хоть и по линии нквд, но через военкоматы. Поэтому они так же попадают в эти 35 млн. человек…
>Правильно. Ты их во одном месте посчитал — а в другом забыл. На что тебе сразу и намекнули.
Кстати, скорее всего трудармия не попадала в 35 млн. мобилизованных. Ведь они шли по линии НКВД, а не РККА. 35 млн призывников это в РККА. Ну то есть ты облажался по полной и пытался меня запутать.
10:25 25.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дурака включаешь? Ну-ну...
>Цитирую: на конец войны (твоё). А конец войны случился никак не раньше сентября месяца - была там на ДВ некая операция. Если у тебя есть сведения о численности вермахта в сентябре 1945 отличной от нулевой - в студию.
Ты сливаешься, как Вермахт в апреле 1945 года - по всем фронтам!
10:26 25.05.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Кстати, скорее всего трудармия не попадала в 35 млн. мобилизованных.
Потому что тебе так хочется? Меж тем ты только что утверждал обратное:
Трудармия набиралась из советских граждан и хоть и по линии нквд, но через военкоматы. Поэтому они так же попадают в эти 35 млн. человек
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Ну то есть ты облажался по полной и пытался меня запутать.
Судя по потугам флейма, ты фантастически близок к сливу. Стыдись.
10:27 25.05.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Ты сливаешься, как Вермахт в апреле 1945 года - по всем фронтам!
Опять заметны прогулы в детсаду - в апреле 1945 и в РККА было отнюдь не 11 млн. Не потянут твою телегу лебедь раком щукой.
10:33 25.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, скорее всего трудармия не попадала в 35 млн. мобилизованных.
>Потому что тебе так хочется? Меж тем ты только что утверждал обратное: Трудармия набиралась из советских граждан и хоть и по линии нквд, но через военкоматы. Поэтому они так же попадают в эти 35 млн. человек > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть ты облажался по полной и пытался меня запутать.
>Судя по потугам флейма, ты фантастически близок к сливу. Стыдись.
Я же написал, что ты пытался меня запутать, но я во время это заметил и исправился. В отличии от ботаников кремлевских человек разумный способен мыслить и делать самостоятельные выводы. Тебе это не понять...Вообщем твои потуги приуменьшить потери РККА в ВОВ не оправдались.
10:36 25.05.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Я же написал, что ты пытался меня запутать
Снова враньё. Пытался тебя запутать кто-то другой. Я - наоборот, распутываю.
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Вообщем твои потуги приуменьшить потери РККА в ВОВ не оправдались.
Собственно, и ты, кроме вмешательства аллаха и "конструктивных" предложений считать в одном месте все яблоки, а в другом только красные, ничего не внёс.
10:44 25.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал, что ты пытался меня запутать
>Снова враньё. Пытался тебя запутать кто-то другой. Я - наоборот, распутываю. > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообщем твои потуги приуменьшить потери РККА в ВОВ не оправдались.
>Собственно, и ты, кроме вмешательства аллаха и "конструктивных" предложений считать в одном месте все яблоки, а в другом только красные, ничего не внёс.
Следи за нитью беседы! Аллаха ты упоминал...не я. Я же дал предельно понятный, краткий анализ информации по потерям в ВОВ, доступный для понимания даже малообразованному школьнику... Тебе, чтобы понять его, видимо надо немного подучиться просто...
10:48 25.05.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Следи за нитью беседы! Аллаха ты упоминал...не я.
Я предложил как рабочую гипотезу - за отсутствием. Ты её принял - возражений не последовало.
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Я же дал предельно понятный, краткий анализ информации по потерям в ВОВ, доступный для понимания даже малообразованному школьнику...
С Аллахом. А теперь попробуй обойтись без него.
10:52 25.05.2020
> Re: Советский историк Исаев назвал цифру безвозваратных потерь Красной армии в ВОВ. 10 миллионов 900 тысяч человек.
И что из этого следует? Неужели от "называния цифры" - хоть что-то в реальности изменилось? Грубо говоря: я просто в догадках теряюсь - а какой именно реакции от читателей форумы ты ожидаешь в ответ на своё сообщение о чужом "назывании цифры"?
11:21 25.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следи за нитью беседы! Аллаха ты упоминал...не я.
>Я предложил как рабочую гипотезу - за отсутствием. Ты её принял - возражений не последовало. > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же дал предельно понятный, краткий анализ информации по потерям в ВОВ, доступный для понимания даже малообразованному школьнику...
>С Аллахом. А теперь попробуй обойтись без него.
Давно я на форуме не был. Похоже тут произошли структурные изменения и среди кремлевских ботаников появилась должность " дежурный болтун по теме". Сегодня эта работа за тобой в этой теме?
