> Это огромный ущерб без применения атомного оружия и обвинить можно кого угодно…
Вполне возможный вариант !!! Кроме того, что в этой катастрофе можно будет обвинить Украину, такой вариант позволит достойно завершить войну .... на некоторое время !
18:15 03.06.2023
10:13 05.06.2023
Обычно как на выгодоприобретателей войны в Украине указывают на Путина и его друзей. Да, рейтинг президента России сильно вырос после 24 февраля 2022-го, но это единственная польза, которую он получил.
Потерял же гораздо больше. Анализ социологических опросов показывает, что среди так называемых турбопатриотов растет число недовольных Путиным, считающих, что он плохо руководит государством и военными действиями. Их доля не так высока – примерно 15–20%. Но среди них много сотрудников спецслужб и военных. Это нарыв, который, если лопнет, может смести российского лидера.
Тем более никаких выгод не обрели его «друзья». Все они находятся под санкциями и не могут жить так красиво, как привыкли. Более того, война несет им большие убытки, потому что, помимо заморозки активов «там», от них требуют пожертвований «здесь».
Однако если есть война, обязательно есть и те, кто имеет от нее выгоду. Первый , очевидный бенефициар – это бюрократия НАТО. С распадом СССР и Варшавского договора необходимость организации была поставлена под сомнение.
Альянс расширялся, имитировал активность, но все понимали, что по большому счету он бесполезен. Недаром Эммануэль Макрон в 2019-м диагностировал у НАТО «смерть мозга». Но теперь альянс вновь важен и нужен, а его бюрократы влияют на реальную политику.
На саммите НАТО в Мадриде в июне прошлого года были приняты решения, дающие новый содержательный смысл натовской бюрократии. Во-первых, было решено реорганизовать Силы быстрого реагирования. Теперь предусмотрена трехуровневая модель, чтобы можно было развернуть по меньшей мере 300 тысяч военнослужащих не позднее чем за 30 дней.
Во-вторых, и это даже важнее с позиции бюрократии, запланировано создание инновационного фонда, который на протяжении 15 лет будет ежегодно инвестировать 1 млрд евро в стартапы для достижения технологического превосходства стран – участниц Североатлантического блока и их перевооружения комплексами ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) нового поколения.
Второй явный выгодоприобретатель – это военно-промышленный комплекс, в первую очередь стран – участниц НАТО. ВПК уже получает увеличенные заказы на производство боеприпасов и военной техники, как для компенсации помощи, оказанной Украине, так и для наращивания собственных арсеналов.
К тому же обязательно будет учтен опыт боевых действий, и можно предположить, что военные ведомства уже готовят технические задания на модернизацию существующей военной техники и разработку новой.
Есть еще длинный список тех, кто получает выгоду. Среди них, например, страны, через которые идет транзит серого импорта в обход санкций, наложенных на Россию. Последняя готова значительно переплачивать за необходимые, в том числе для военного производства, оборудование и материалы. Или судовладельцы, сдающие свои танкеры под перевозку российской нефти по завышенным ставкам фрахта. Всех и не вспомнишь, про всех и не знаешь.
Выходит, Путин, начав войну, действовал не в интересах России и российского народа – это было ясно с самого начала, но даже не в собственных или своих друзей. Выгоду прежде всего получили те, кого он относит к числу противников.
Мораль всей этой истории заключается в том, что в погоне за легким и быстрым успехом следует трезво оценивать собственные возможности и адекватно сводить баланс выгод и потерь.
Это урок всем авторитарным правителям. А самое главное – гоните от себя мессианские устремления. Они не реализуются, но способны принести страдания многим.
13:32 06.06.2023
Ничего, друзья мои, придёт час и этом невменяемый гном Путин ответит за всё !!!
Каховская ГЭС, находящаяся в зоне российской оккупации, была взорвана изнутри и не подлежит восстановлению !!!.
15:17 06.06.2023
Я бы хотел , друзья мои, что бы те, кто читает английские книги, прочитали " Overreach " (Просчёт)
Из названия ясна и главная тема :
Как и почему Владимир Путин исхитрился так радикально просчитаться, развязав войну, которую не способен выиграть, погубил международную репутацию своей страны и лишил свой народ будущего.
Почему Путин решил выбросить на помойку макроэкономику и дипломатию?
Как идея насильственного построения "Великой России", подкрепленная мистическим православным национализмом, вышла за пределы маргинальных окраин российской политики, превратившись в официальную линию Кремля?
Как и почему Путин решил выбросить на помойку тщательно выстраивавшуюся в течение десятилетий макроэкономику и дипломатию, чтобы начать войну, настолько безрассудную и рискованную, что подробности скрывались даже от большинства его министров вплоть до самого момента вторжения.
Чем бы ни закончилась эта война, Путин объявит себя победителем, но " эта его самопровозглашенная победа будет победой необразованных над образованными, провинций над метрополией, стариков над молодыми, прошлого над будущим ".
08:04 07.06.2023
09:09 08.06.2023
Друзья мои ! Я обращаюсь именно к вам господа "патиоты" ! Существует хорошая русская поговорка " кому война, а кому мать родна".
На этой войне наживается политическая верхушка России, воруют сотнями миллионов долларов, строят себе дворцы и целые поместья, предусмотрительно записывая всё это на всякие липовые ООО профилированные с Министерством обороны России. Вы мне не верите, тогда посмотрите это кино.
23:37 08.06.2023
17:54 10.06.2023
"Эта война — фактически продолжение развала Российской империи"
, — сказал в интервью BBC Украина известный американский историк украинского происхождения Сергей Плохий.
Один из самых авторитетных исследователей украинской истории, профессор Гарвардского университета Сергей Плохий известен книгой-бестселлером «Врата Европы: История Украины» (The Gates of Europe: A History of Ukraine).
Через год после начала полномасштабного российского вторжения в Украину вышла его новая книга «Русско-украинская война» (The Russo-Ukrainian War), в которой он не только отследил истоки войны, но и показал, как она меняет современный мир.
"Да, сейчас такое впечатление, что война была неизбежна, — сказал Плохий в беседе с корреспондентом BBC Украина Евгенией Шидловской. — Видел ли я ее в начале 2022 года — в январе, феврале? Я видел признаки, но, вероятно, как большинство украинцев, я не хотел их видеть. То есть я видел, но неоднократно отвергал неизбежность войны".
По мнению исследователя, война в тот момент не казалась выгодной для России. Да и российская армия вроде бы не была достаточно подготовлена. Россия, по его словам, вторглась «на основании каких-то эфемерных представлений об Украине «.
Сергей Плохий в своей новой книге подводит итог не только первого года полномасштабной агрессии и войны с 2014 года, но он пытается также понять, какие факторы способствовали ей, начиная с 1991 года.
"И один из ключевых выводов: эта война — фактически продолжение развала Российской империи. Не только развала Советского Союза — развала Российской империи, начавшегося во время Первой мировой войны в 1917—1918 годах".
Путинская идеология и обоснование войны как раз опирались именно на имперский нарратив и образ мышления. Причем «не просто имперский, а российско-имперский — тот, который существовал в Российской империи к концу XIX — началу ХХ века».
Совершенно очевидно, полагает историк, что война идет за независимость Украины.
"Само существование Украины как государства, государственных учреждений, независимость, существование украинской нации как таковой было поставлено под вопрос в 2014 году и с началом этой полномасштабной агрессии в 2022 году".
Отвечая на вопрос, как Украина выстояла, историк говорит о том, что в Украине между 2014 и 2022 годами произошли чрезвычайно важные события.
"Процессы формирования украинской идентичности, особенной от российской или постсоветской, ускорились с началом войны"
, — напоминает Плохий.
Украина стала более единой. Даже если посмотреть на результаты президентских выборов — 2014-го, потом 2019-го года — то можно увидеть, что были выбраны разные президенты с разными программами, но оба побеждали в большинстве регионов.
" Одна из главных ошибок Путина — это то, что он отправил войска в Украину в 2022 году, считая, что это Украина 2014-го года. А это уже было совсем другое государство «
.
Да, украинцы воюют сегодня за будущую свободную и демократическую Украину, и вряд ли можно представить себе ситуацию, при которой они решат с этим попрощаться после победы, полагает историк.
Сергей Плохий считает, что вторая холодная война в Европе уже началась.
"2022 год действительно стал переломным в этом смысле. Возродился трансатлантический альянс между США и Европой, причем теперь он более сильный, потому что к нему присоединились восточноевропейские страны".
17:42 13.06.2023
Уже долгие годы, я традиционно посвящаю свой первый час на работе, неторопливому чтению прессы, с чашечкой кофе.
И должен вам сказать. друзья мои, что последние полтора года у меня сложилось стойкое впечатление - РОССИЯ В БЕДЕ. Подчёркиваю не Путин, он сам выбрал себе место на помойке истории, а именно Р.оссия.
Попробую объяснить.
Я не буду касаться. такой болезненной темы, как 25 тысяч, только погибших граждан России, сложивших свои жизни из-за каких то бредовые идеи, родившиеся в голове душевнобольного человека. Осознать или простить это - НЕВОМОЖНО.
Я о другом. И "Газпром", и "Роснефть" за полтора года оказались в Европе у разбитого корыта. Потеря двумя ключевыми российскими государственными предприятиями крупнейшего европейского рынка весьма наглядно иллюстрирует тот ущерб, который нанесла экономике России развязанная Владимиром Путиным 24 февраля 2022 года широкомасштабная война против Украины.
Эта агрессия не просто сорвала отдельные проекты. Она разрушила саму бизнес-модель современной России, формировавшуюся на протяжении трех десятилетий после распада СССР в 1991 году.
Суть этой бизнес-модели состояла в том, что главные российские экспортные товары - нефть, нефтепродукты, газ, уголь, металлы - продавались преимущественно в Европу, в страны Евросоюза, а на заработанную там валюту покупались промышленное оборудование для модернизации экономики и потребительские товары для повышения благосостояния россиян.
Ориентация на ЕС как на главный рынок сбыта и основного поставщика качественного импорта была продиктована далеко не только географической близостью. Наряду с удобной логистикой ключевое значение имели историческая и культурная близость: по меньшей мере со времен Петра I Россия была неотъемлемой частью Европы и видела в ней своего главного торгового партнера. Немаловажную роль играла и демография: абсолютное большинство населения РФ и тем самым рабочих рук для обеспечения всех этих внешнеторговых потоков сосредоточено в европейской части страны.
Почти все экспортные российские газопроводы, крупнейшие нефтепроводы, важнейшие железнодорожные и автомобильные трассы, большинство авиамаршрутов - все они были проложены в западном, в европейском направлении. Модернизация портов на Балтике, на Черном море и порта в Мурманске шла с прицелом на дальнейшее увеличение торговли именно с Европой, для этого расширялись прежние или строились новые нефтеналивные, угольные, контейнерные терминалы.
Главными инвесторами в экономику России были европейцы. Частью бизнес-модели было то, что страны Европы стали главными иностранными инвесторами в экономику постсоветской России (американские компании тоже много вкладывали в РФ, но США никогда не были для нее столь важным рынком сбыта, как ЕС).
Так, ключевой для благосостояния россиян нефтегазовый сектор получил деньги и технологии от британских BP и Shell, французской Total (ныне TotalEnergies), немецкой Wintershall (ныне Wintershall Dea).
Когда в начале 2000-х годов возникла необходимость срочно модернизировать электроэнергетику РФ, с капиталом и ноу-хау пришли немецкая E.on (ныне "Юнипро"), итальянская Enel, финская Fortum. Когда руководство РФ поставило задачу создать современный конкурентоспособный автопром, массовое производство обеспечили главным образом французский концерн Renault и немецкий Volkswagen.
Когда начал формироваться российский средний класс, его растущий спрос на одежду, мебель и товары для дома принялись удовлетворять испанская группа Inditex с основным брендом Zara, шведские компании H&M и Ikea, немецкая Obi. Пивоваренную промышленность России развивали бельгийская AB InBev и датская Carlsberg.
С растущим числом авиапассажиров российские авиакомпании справлялись во многом благодаря закупкам самолетов у европейского концерна Airbus.
НО форум не место для подробного экономического анализа, я думаю вы самостоятельно можете продолжить этот скорбный список ...
23:41 13.06.2023
00:23 17.06.2023
16:26 20.06.2023
Друзья мои ! Я хочу констатировать неоспоримый факт, причём без тени радости или злорадства - Россия больше не сверхдержава.
Ну вот и поставлена точка в многолетней истории. Последнее крупное наследие СССР беспощадно и глупо промотано. Разменяно на иллюзию, на химеру одного человека…
И даже последняя ставка — не сыграла.
Теперь выбор окончательно невелик. Либо идти на поклон к истинным хозяевам этого мира. Либо…
Ну, о втором варианте и думать не хочется.
Точку в истории России как «сверхдержавы — наследницы» СССР поставили настоящие лидеры — Си Цзиньпин и Джозеф Байден. Причём товарищ Си — даже в большей степени.
Вот его слова:
«Международный ландшафт претерпел колоссальные изменения за считанные месяцы. Мир сталкивается с серьёзными проблемами, его развитие не является ни спокойным, ни стабильным.
События ещё раз показывают, что страны не должны доходить до точки встречи на поле боя. Конфликты и конфронтация никому не нужны, а мир и безопасность — это то, чем международное сообщество должно дорожить больше всего.
Как постоянные члены Совета Безопасности ООН и представители двух ведущих экономик мира мы должны не только направлять китайско-американские отношения по правильному пути, но и нести свою долю глобальной ответственности, работать сообща во имя мира и спокойствия во всем мире».
В этих вежливых формулировках всё яснее ясного. Китайский лидер констатировал, что лишь КНР и США являются двумя сверхдержавами в этом мире, могут и должны навести в нём порядок. Сообща. И в такой конфигурации места России как «сверхдержаве», пусть даже и региональной, просто-напросто нет. И выбора, чьим сателлитом стать, у неё по факту тоже нет.
Кажется, крах однополярного мира в Кремле представляли себе как-то совсем не так.
В общем, Пекин и Вашингтон поделят этот мир на «зоны влияния», но только между собой. Третьей стороне там не место. И вопрос лишь в том, захочет ли Китай взять под свою руку всю Россию, от Калининграда до Владивостока, либо же пожелает загрести только ресурсно богатую азиатскую её часть, где населения минимум, а ресурсно затратные и густонаселённые европейские регионы предоставить их собственной участи. Да и в самом деле, зачем Пекину лишний «головняк» с обеспечением почти 100 млн не слишком трудоспособных, не сильно образованных, но много о себе воображающих россиян? Благотворительности в этом мире нет…
В этом случае разговоры о демаркации украино-китайской границы на всём пространстве от Чёрного моря до Белого могут очень быстро перейти из области анекдотов в сферу практических решений. Единственное, что могло бы этому помешать — позиция Европы, которой ещё один масштабный гуманитарный кризис на своих восточных границах не нужен. Но надежда на это так себе, слабенькая…
А ведь всего лишь год назад у Москвы были и выбор, и возможности, и что самое главное - репутация .
Как можно было так умудриться всё это про… ть?
И, главное, ради чего?
17:05 20.06.2023
Мир был поражён, узнав о самой крупной сделке по приобретению системы ПРО в 21 веке — за 4 миллиарда долларов Германия купила новейшую израильскую ПРО «ХЕЦ — 3».
Какова история создания, этой самой современной и мошной системы ПРО в мире?
В начале 2012 года журнал Aviation Week сообщил о подписании израильской государственной компанией Israel Aircraft Industries и американским концерном Боинг соглашения о сотрудничестве в проекте «Хец-3».
В отличие от предыдущих версий противоракет, где использовалась неконтактная боеголовка, в «Хец-3» будет использоваться боеголовка кинетического поражения.
Противоракета будет оснащена ракетным двигателем с отклоняемым вектором тяги. Новая противоракета предназначается для перехвата за пределами атмосферы баллистических ракет, наравне с баллистическими ракетами средней дальности, от 3000 до 5500 км.
Финансирование проекта по созданию «Хец-3», реализация которого началась в 2009 году, осуществляется совместно правительством Израиля и американским Агентством по противоракетной обороне. Ожидалось, что новая система поступит на вооружение в 2016 или 2017 году.
В состав комплекса «Хец-3» планируется включить усовершенствованную РЛС Super Green Pine или Great Pine с активной фазированной решеткой, способную обнаруживать цели на дальности до 900 километров. Кроме того, «Хец-3» будет сопряжён с РЛС AN/TPY-2, работающей в X-диапазоне.
Что касается именно Израиля, то «Хец-3» рассматривается как один из пяти компонентов (англ. tier) в многослойной системе ПРО Израиля.
Помимо неё в состав израильских ПРО входят комплексы «Железный купол», «Хец-2», «Шарвит ксамим», а также лазегная система «Железный луч» для противодействия ракетам, артиллерийским и минометным снарядам на расстояниях менее нижнего предела «Железного купола», то есть до 4 км, но также и дальше этого, по меньшей мере до 7 км.
Испытания
В июле 2011 года сообщалось об успешном проведении первых испытаний противоракеты системы «Хец-3».
Следующие испытания были проведены в феврале 2013 года.
По сообщению пресс-службы Министерства обороны, 3 января 2014 года на полигоне «Пальмахим» состоялись очередные испытания «Хец-3»; все системы работали в штатном режиме.
9 сентября 2014 года Министерство обороны Израиля сообщило о проведении испытаний усовершенствованной системы ПРО «Хец-2». Из ведомства передали, что целью испытаний, проведенных при содействии Пентагона, была проверка эффективности новой версии системы перед будущей потенциальной угрозой.
10 декабря 2015 года Министерство обороны Израиля заявило об успешном завершении испытаний системы ПРО «Хец-3». Тестовая мишень была сбита над Средиземным морем.
19 февраля 2018 года в 02:30 по израильскому времени на военном полигоне «Пальмахим» в Израиле состоялось запланированное еще на январь (запуск ракеты был отменен 10 января из-за проблемы, связанной с передачей данных) испытание ракеты «Хец-3». По сообщению Минобороны Израиля, испытания прошли успешно: ракета ушла по заданной траектории и поразила «условную цель».
В период с 18 по 28 июля 2019 года Израиль совместно с США успешно провели три секретных испытания «Хец-3». Испытания проходили на стартовом комплексе Pacific Spaceport Complex — Alaska на острове Кадьяк (Аляска).
21:59 20.06.2023
С сайта evreimir.com : А. Грибер "Вопросы к правительству и Кнессету Израиля"
Всё двухтысячелетнее странствование в галуте евреи мечтали о возвращении на свою родину. И родина эта рисовалась им в определённых границах, в пределы которых входили бы и Галилея, и Шарон, и Шомрон (Самария), и Иудея, и Гилъад, и Башан, и Негев, и Голаны.
Теодор Герцль, создавая сионистское движение, и в мыслях не допускал отторжение от еврейской страны хоть какой-либо части. Даже Бальфур в своей декларации говорил о создании еврейского государства в Палестине, а не в части Палестины. Лига Наций, выдавая мандат Англии на управление Палестиной, определила её территорию в 117 тысяч квадратных километров и обязала её создать еврейское государство на всей этой земле, а не на какой-то её части.
Мы почему-то умалчиваем об этих имеющих большое историческое значение документах и фактах вместо того, чтобы их широко рекламировать. Почему?
Англия в 1923 году самолично, не получив на этот счёт никаких соответствующих полномочий от Лиги Наций выискала какого-то арабского эмира в Хиджасе (Аравия) и отдала ему 93 тысячи квадратных километров нашей земли, на которой было создано арабское феодальное государство под названием Трансиордания с неограниченной властью монарха. Въезд в это новоявленное королевство для евреев был запрещён.
Таким образом, на 4/5 части нашей родины англичане создали арабское государство для арабов, населяющих Палестину, число которых к тому времени не превышало 400 тысяч человек. О создании же еврейского государства, хотя бы на 1/5 части Палестины они и не думали и делали всё, чтобы сделать это невозможным.
С этой целью англичане во второй четверти XX века широко распахнули двери для арабов из соседних стран, которые без всякого ограничения стекались в страну. Тем самым Англия создала в стране арабскую проблему, так как размножившееся в несколько раз арабское население начало выдавать себя за палестинский народ и на этом основании требовать создания нового арабского, так называемого 'палестинского' государства на той 1/5 части Палестины, которая осталась после создания Трансиордании, ныне Иордании.
Почему не ведётся широкая разъяснительная работа на этот счёт, чтобы каждый знал истинное положение вещей? Почему арабской про- паганде о существовании 'палестинского народа' не противопостав- лена наша еврейская пропаганда?
Почему до сих пор не разъяснено миру, что: - никакого палестинского народа нет; - это миф; - те, кто называет себя 'палестинцами', являются арабами, пришедшими из соседних арабских стран; - эти арабы могут поселиться в Иордании, которую англичане создали для них; - для сохранения своей национальности эти арабы могут вернуться в те арабские страны, откуда они пришли в Палестину?
Почему Шомрон (Самария), Иудея, Голанские высоты и даже Восточный Иерусалим, исконные еврейские земли, освобождённые нами в ходе войн за независимость Израиля, мы сами назвали сразу контролируемыми, а не освобождёнными территориями? Контролировать, как известно, можно вражеские территории, захваченные в ходе войны и временно попавшие в руки победителя.
Почему мы с самого начала не заявили, что это наши земли, которые были нами освобождены? На каком основании мы называем их контролируемыми территориями? Ведь тем самым мы укрепляем арабов в их ложном представлении, что это территории могут быть им переданы. Ведь они называют эти территории оккупированными.
Почему, освободив наши земли, мы не заявили о том, что это наши исконные земли, и не доказали это всему миру, предъявив на это своё священное право? Почему мы со всей строгостью и последовательностью не узаконили их, не включили в границы нашего государства? Почему мы не сделали всё, чтобы у врагов исчезли все иллюзии о присвоении ими этих земель вновь?
Почему мы не придали этим освобождённым землям наш национальный характер, не застроили и не заселили их нашими соотечественника- ми? Почему мы создавали там для наших врагов-арабов идеальные условия жизни?
Почему мы не поощряли эмиграцию арабов, не выдали им компенса- цию за оставленное недвижимое имущество и не разрешили им вывезти всё движимое имущество? Почему мы не выселили арабов в арабские страны, как это сделал Советский Союз с поляками и немцами, Китай - со всеми некитайцами, а арабские страны - с евреями?
Почему со всей силой мы не доказали арабам, что с самого начала они проникли в нашу страну в результате преднамеренной агрессии? Почему мы не предъявили им счёт за старые грехи? Почему мы не заявили им, что они как агрессоры должны убраться из всех наших земель?
Мы боялись, что арабы подняли бы вой, а их многочисленные друзья окрестили бы нас и расистами, и фашистами, и палачами, и кто знает, какими ещё грешниками? Ну и что же? А сейчас, несмотря на то, что мы их пальцем не трогали, они нас называют ангелами?
Были бы стычки с арабами? Возможно. А что сейчас их нет?
Почему мы сами не выработали правильную линию и не стали на правильную точку зрения? Почему мы не восстановили границы нашей отчизны и не обеспечили нормальное развитие нашего народа?
Почему мы не выселили арабов, доведя их количество до минимума, идя на любой риск, не обращая внимания на крики и вой, и даже на опасность 'горячей' войны, если нам её бы навязали?
Какие у арабов есть доказательства о существовании 'палестинс- кого народа'? Могут ли они указать хоть на один-единственный исторический или архивный документ, где хоть бы одним словом было упомянуто об этом? Почему мы всей силой своей правды не разоблачаем эту ложь, не разбиваем о камень всю эту дребедень и не делаем всё для того, чтобы эта жалкая инсценировка в глазах всего мира превратилась в мыльный пузырь?
Прочему наши министры на любые наглые требования арабов расто- чают им улыбки? Почему у наших министров отсутствуют сознание национального долга и реальной опасности? Почему явная ложь арабов, их небылицы и наглость как-то прививаются, находят отклик?
От зоркого взгляда врага не ускользает отсутствие ясного, не допускающего малейшего отклонения плана сделать Эрец Исраэль еврейской страной. Арабы видят, что есть такие министры, которые готовы отдать им часть страны. Поэтому они в процессе своей наглости ещё больше наглеют и требуют всю страну, включая не только Шомрон, Иудею и Галилею, но и Иерусалим, и Хайфу, и Тель-Авив, и Негев.
Почему наши министры не соревнуются между собой в том, чтобы выработать жёсткий план освобождения нашей родины от нашествия арабов и неумолимого проведения его в жизнь? Где наша национальная гордость? Где твёрдость и принципиальность хотя бы в жизненно важных вопросах, которые не терпят никаких недомолвок, никаких уступок?
Почему пленных арабов мы содержим в санаторных условиях в то время, как арабы подвергают наших пленных изощрённым пыткам? Почему в военное время, когда арабский террор на нашей земле не утихает, мы слепо придерживаемся своих либеральных принципов?
Арабы знают, что мы демократы, цивилизованный народ, государст- во правопорядка. И поэтому за их 'шалости', в какой бы степени они не были проявлены, никто из них голову не сложит. А идти на пансион или в санаторий - иначе их условия в тюрьме не назовёшь - даже лучше, чем прозябать в канавах или сдыхать с голоду. Вот они и идут на 'ратные' дела.
Не пора ли членам Кнессета подумать о введении закона о смерт- ной казни к такой категории преступлений, к которым применение высшей меры наказания диктуется чрезвычайным временем и особым положением нашей страны?
Арабы хотят арабизировать нашу страну. Если они не могут выиг- рать войну и сбросить нас в море, они могут попытаться решить эту проблему путём диверсий демографического характера. Если мы уступим хоть пядь нашей земли из 1/5 части, что осталась от Палестины - нас ждёт гибель.
К великому сожалению, приходится констатировать, что сейчас не время ставить вопрос о выселении арабов с нашей земли. А они усиливают своё давление и требуют нашего отступления до Кфар-Сабы, Петах-Тиквы, Латруна и Беер-Шевы. А также отдать им половину Иерусалима.
Поэтому, дорогое Правительство и дорогой Кнессет Израиля, думайте, думайте и хорошо подумайте, прежде чем ответить на мои вопросы и принять правильное решение.
