О России, ее президенте Владимире Путине и его режиме можно теперь забыть. Нет больше такой страны - России. Об этом сказал российский историк Юрий Фельштинский.
"Путин ее уничтожил. Есть государство, которое ненавидят и презирают, и отвратительный народ, населяющий эту страну. Нет больше президента Путина - есть безумный тиран, загнавший себя в бункер. Нет путинского режима, потому что путинский вариант предполагал нечто похожее на итальянский фашизм 1938 года. А сегодня в России режим больше схож с немецким нацизмом в 1939-м. Существовать долго в таком состоянии Россия не может, равно как не смогла существовать гитлеровская Германия",
- сказал он.
По его словам, Путин - тиран дикой страны, опозоривший весь русский народ и обесчестивший себя на века.
"Как историку мне даже сложно представить, какой теперь будет история России ХХ-ХХІ веков. Как в ближайшие, скажем, 100 лет хоть кто-то сможет сказать о России и русском народе хоть одно доброе слово? Никто не сможет. Ни Пушкин их не спасет, ни Достоевский, ни Толстой, ни балет с "Лебединым озером", ни космос.
Путин 24 февраля 2022 похоронил Россию. На столетия. Навсегда. Насколько он должен ничего не понимать в вопросах вечности, чтобы опозорить свою страну и народ, к которому, как он считает, принадлежит?
Даже Сталин благодаря вовлечению СССР во Вторую мировую войну на стороне союзников сумел после сталинско-гитлеровского пакта августа 1939-го избежать всеобщего позора и презрения. Если бы самому страшному врагу России была поставлена задача нанести ей максимально возможный ущерб, он не смог бы придумать такого дикого проекта - "война против Украины "
. Его умудрился придумать и реализовать Путин и его подельники из Лубянки, - заметил Фельштинский.
?v=0 Историк Юрий Фельштинский: "Путин – тиран дикой страны, опозоривший весь русский народ и обесчестивший себя на века". Он считает, что война России против Украины не может завершиться победой России.
"Из этого не следует, к сожалению, что Украина может выиграть эту войну без помощи НАТО. Просто потому, что война ведется сейчас на территории Украины, а Путину абсолютно безразлично, сколько российских солдат в этой войне положит. Уложит 100 тысяч. И что? Украинцы устанут трупы хоронить.
Эти трупы российских солдат будут валяться в полях, разлагаться, потому что наступает лето, их будут обгрызать звери. И все это в ХХІ веке. И это все под лозунгом "великой России",
- подчеркнул историк.
22:59 04.01.2023
Я хотел бы снова и снова напомнить вам, друзья мои, что для Путина не имеют никакого значения документы и соглашения подписанные от имени Российской Федерации.
Будапештский меморандум, 05.12.1994 г.
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,… подтверждают следующее:
1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают своё обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-то иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенный Наций.
13:06 06.01.2023
/ Антон Шеховцов /
Предлагаю сначала разобраться с терминами. Слово «фашист» сейчас в основном используют как ругательство и как политическое оружие. Так ведет себя российская госпропаганда, которая бесконечно называет «фашистами» и «нацистами» своих оппонентов, клеит эти ярлыки направо и налево, там это вообще дежурное обзывательство. Смысл стирается. Печально, что он стал ругательством вместо того, чтобы обозначать очень определенные политические или исторические вещи.
Мы имеем огромное количество определений «фашизма». Почему так произошло? Когда мы говорим о той или иной идеологии (особенно это касается таких нагруженных терминов, как фашизм) мы невольно подходим точно так же — идеологически — к этому понятию. Если мы посмотрим на историю изучения фашизма, мы увидим, что в XX веке шла борьба между двумя большими школами.
Первая школа — марксистская. Она была популярна даже не столько в Советском Союзе, сколько среди левых и левоцентристских исследователей в Европе и США.
Существовала еще либеральная школа. Если у марксистской школы был некий стержень, который представлял фашизм как контрреволюционную идеологию, направленную непосредственно против марксизма, коммунизма и зачастую определял ее как буржуазную, то либеральных определений было огромное количество.
Но к концу 1990-х-началу 2000-х годов в либеральной школе сложился некоторый консенсус. Сегодня принято, ставшее популярным определение фашизма как политический модернизм, палингенетический или революционный ультранационализм (палингенез — это концепция перерождения, используемая в том числе в философии). К этому определению присоединилось очень большое количество политологов, историков.
Изначально термин «фашизм» ограничивался итальянским фашизмом, относился к движению во главе с Муссолини. Но другие режимы и движения, появившиеся позднее по всему миру, считают фашистскими.
Ясно, что не каждый авторитарный и тоталитарный режим — фашистский. Я бы сказал, что вообще ни один авторитарный режим не является фашистским. Фашизм — это тоталитарная идеология. Некоторые тоталитарные режимы могут быть фашистскими. Они также могут быть коммунистическими, они могут быть исламистскими.
Ссылаясь на этот новый консенсус в изучении фашизма в либеральной школе, мы говорим об определении минимум. Это ультранационализм, это революционность. Фашизм как движение или режим стремится к новорождению человека на основе возрождения нации, такой мифологической нации.
Это говорит о том, что этот национализм не либеральный, то есть он направлен на уничтожение, или на колонизацию, или на какие-то другие репрессии против тех наций, которые считаются блокирующими или не позволяющими возродиться нашей собственной нации.
Очень легко на примере гитлеровской Германии показать, что антисемитизм, который был присущ немецкой разновидности фашизма, объясняется тем, что Гитлер и его соратники верили, что евреи мешают возродиться величию арийской расы, немецкой нации.
Такой «фашизм минимум»: революционность, создание нового общества, построение нового миропорядка, а некоторые фашистские идеологии подразумевали даже установление нового времени, наступление новой эры — вот такая революционность перерождения общества, становление тоталитарного общества. Здесь уже никого не заботят индивидуальные интересы, здесь есть исключительно интересы коллектива — этого общества, которое должно быть перерождено.
Для того, чтобы какие-то характеристики являлись определяющими характеристиками того или иного феномена, нам нужно, чтобы эти характеристики не попадались где-либо еще.
Например, культ сильного лидера. Если мы говорим, что это свойственно фашизму или если это определяет фашизм, то тогда мы можем считать, что любое общество, где есть культ сильного лидера, является фашистским. Но это неправда. Мы можем говорить опять же о коммунистических режимах, где есть культ сильного лидера. Мы можем даже говорить о каких-то примитивных сообществах, которые возглавляются вождем, вожаком, где есть культ этого вождя. И поэтому мы считаем, что это фашистский режим? Это просто неверно с политологической точки зрения.
Если мы говорим о возрождении имперского величия, можно также говорить о странах, которые когда-либо были империями и сейчас хотят возрождения каких-то новых империй. Это совершенно не обозначает, что эти режимы или эти движения являются фашистскими. Ностальгия по империализму может быть свойственна идеологически другим обществам, идеологически другим движениям и режимам.
Путинский режим не является идеологическим по своей сути. У него нет идеологии. Отсутствие идеологии очень свойственно авторитарным режимам. Авторитарные режимы допускают некоторую идеологическую мобилизацию, но лишь кратковременную — для решения тех или иных проблемных задач в обществе.
Вся задача путинского режима направлена на самосохранение. Путинский режим против любых реформ. Он против любых движений. Он против того, чтобы создавать что-то новое. Он всего лишь хочет сохранять старое.
На войну против Украины можно посмотреть, как на путинскую консервативную революцию, обращенную не в будущее, а в прошлое, как на попытку резко нажать на тормоз и революционным путем не допустить наступления будущего, наступления перемен.
Путин неоднократно говорил о стремлении установить «новый мировой порядок», и у него проскакивал такой термин как «новая эпоха». Можно сказать, что Россия пытается колонизировать Украину, которую она считает помехой для собственного возрождения в новом качестве.
15:31 06.01.2023
Ещё и ещё раз хочу напомнить вам, друзья мои, что 28 января 2003 года в Киеве президенты Владимир Путин и Леонид Кучма подписали договор между Российской Федерацией и Украиной о государственной границе. Документ ратифицирован парламентами обеих стран в апреле 2004 года.
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе.
28 января 2003 года
Российская Федерация и Украина, именуемые в дальнейшем «Договаривающиеся Стороны»,
руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта,
основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года,
исходя из необходимости урегулирования вопросов прохождения российско-украинской государственной границы в целях дальнейшего укрепления дружественных, добрососедских отношений между народами России и Украины,
договорились о нижеследующем:
Статья 1
В настоящем Договоре под термином «российско-украинская государственная граница», далее – «государственная граница» или «граница», понимается линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, разделяющие государственные территории (сушу, воды, недра и воздушное пространство) Договаривающихся Сторон от точки стыка государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь до точки, расположенной на берегу Таганрогского залива.
Статья 2
Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).
Описание и карты государственной границы, прилагаемые к настоящему Договору, составляют его неотъемлемую часть.
Статья 3
Любые естественные изменения, которые могут происходить на местности, не меняют положения российско-украинской государственной границы, определенной настоящим Договором, если не будет достигнуто договоренности об ином.
Статья 4
Стык государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь определяется соответствующим международным договором.
Статья 5
Урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств.
Статья 6
Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу с даты обмена ратификационными грамотами.
В связи с этим международное сообщество имеет полное право не верить ни единому документу, подписанному президентом РФ Владимиром Путиным.
15:50 06.01.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Путинский режим против любых реформ.
Сталин вам тоже не нравится. Может быть, это и нормально. Зачем вам северная страна (только не надо, что вы вечный москвич)
09:43 08.01.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Зачем вам северная страна (только не надо, что вы вечный москвич)
Если ты, дружище, заглянешь на на сайт министерства иностранных дел РФ, то ты прочтёшь там следующее.
"Российский министр поздравил израильского коллегу с вступлением в должность и выразил готовность к совместной работе в интересах укрепления разнопланового взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Израилем", — говорится в сообщении.
Этот согласованный обеими сторонами документ, говорит о многом и прежде всего о самостоятельности в принятии решений, касательно наших отношений с Россией.
Что касается моего российского патриотизма, то ты прав — его нет, также как нет и московского.
Моей Родиной, которую не выбирают и любовь к которой у каждого человеке находится на генном уровне, это маленький кусочек Москвы — от Сретенского бульвара до Чистопрудного включительно, и от Сретенских ворот до Колхозной площади, вместе с маленькими кривыми улочками, бесчисленными переулками и проходными дворами.
Только это моё до последнего вздоха, хотя воевал я и был готов отдать свою жизнь, совсем за другие места на нашей планете.
10:14 08.01.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Зачем вам северная страна
Хочу лишь напомнить, что создание российских БПЛА было положено Израилем и если бы не тупоумие российских генералов, может и не пришлось бы покупать примитивные иранские дроны.
В развитии военно-технического сотрудничества России и Израиля стало соглашение о продаже России израильских беспилотных самолетов, переговоры о котором начались в 2008 году.
Израиль был пионером в создании беспилотной авиации и сегодня является крупнейшим в мире экспортером беспилотных самолетов. Только за первые восемь лет Израиль экспортировал беспилотников на $ 4,6 млрд.
Сегодня на Израиль приходится 41 % продаж этой техники в мире.
В России первоначально недооценивали перспективы беспилотной авиации. Первыми израильские беспилотники начали осваивать не военные, а МЧС. Еще в 2004 году МЧС приобрела у израильской компании Aeronautics Defense Systems партию беспилотников Aerostar.
К 2008 году все попытки создания российских беспилотников провалились — в государственную программу по развитию беспилотной авиации было вложено 5 млрд рублей, однако российская армия так и не получила качественных дронов.
Об этом заявил заместитель министра обороны России Владимир Поповкин.
«У кого что было в стране, мы все собрали, разработав программу испытаний. Эту программу испытаний не выдержал ни один беспилотник».
На отношение российских военных к дронам сильно повлияло первое столкновение с израильскими беспилотниками во время российско-грузинского конфликта в августе 2008 года.
Тогда российские военные пытались сбить израильский БПЛА Hermes-450 производства компании Elbit, проданный Грузии. Попытки уничтожить его с земли закончились безуспешно и удались лишь с помощью шести самолетов. Именно после этих событий командование российской армии, разочаровавшись в отечественных производителях, вышло с инициативой приобретения дронов у Израиля.
Первым прямо сказал об этом тогдашний начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал Шаманов. В своем интервью, опубликованном 2 декабря 2008 года в газете «Красная звезда», Шаманов заявил:
«Если говорить о действенности БПЛА отечественных разработок, то они, как показало их применение в Южной Осетии, пока не отвечают предъявляемым нами к их возможностям требованиям. И бесконечно ждать мы не будем. Позиция министра обороны по оснащению войск всеми необходимыми средствами предельно конкретна: если отечественная промышленность не может создать для войск конкурентоспособный продукт, будем приобретать его у зарубежных производителей. Так что пусть не реагирующие на нужды войск отечественные разработчики БПЛА не удивляются, когда узнают, что на вооружение российской армии поступили самолеты-разведчики того же израильского, например, производства».
Приобретению Россией израильских БПЛА жестко противодействовали мощные силы внутри России. Речь идет, в первую очередь, о сопротивлении российского ВПК появлению израильских компаний на внутрироссийском рынке вооружений.
Свидетельством этому стало появившееся в июле 2011 года заявление Ассоциации российских профсоюзов оборонных отраслей промышленности, суть которого сводится к предложению законодательно запретить минобороны закупать иностранную военную технику.
С противодействием российского ВПК приобретению израильских дронов связан был, вероятно, и такой инцидент в российско-израильских отношениях, как последовавшая в мае 2011 года высылка из страны израильского военного атташе полковника Вадима Лейдермана, сыгравшего, надо думать, заметную роль в укреплении военных связей между двумя странами.
Однако российским военным удалось пробить брешь в плотной обороне российского ВПК. В апреле 2009 года был заключен первый контракт между Россией и Израилем на $ 53 млн, по которому Израиль поставил России БПЛА Bird-Eye 400 — две штуки; БПЛА I-view MK150 — восемь штук; БПЛА Searcher Mk II — две штуки.
Эта небольшая партия израильских БПЛА предназначалась, по-видимому, для изучения и копирования образцов. Уже в конце 2009 года был подписан второй договор на покупку тридцати шести БПЛА израильского производства на сумму $ 100 млн.
Россия и Израиль 6 сентября 2010 года подписали долгосрочное соглашение о военно-техническом сотрудничестве, которое, по словам тогдашнего министра обороны России Сердюкова, придало «новый импульс двусторонним отношениям». Соглашение было подписано в Москве в рамках визита министра обороны Израиля Эхуда Барака. Детали соглашения не обнародовались, но речь шла и о поставках израильских дронов.
Известно лишь, что Израиль поставил условием реализации контракта на передачу России военных технологий отказ России от поставок Ирану ракетных комплексов С-300.
Россия выполнила это условие: 22 сентября 2010 года президент Дмитрий Медведев подписал указ № 1154 «О мерах по выполнению резолюции СБ ООН за номером 1929 от 9 июня 2010 года», в котором, в частности, оговаривался запрет на передачу Ирану зенитных ракетных систем С-300.
13 октября 2010 года гендиректор Israel Aircraft Industries Ltd. Ицхак Нисан подписал договор с представителями российской госкомпании «Рособоронпром» о создании в России сборочного производства БПЛА по израильским технологиям. Российская сторона закупила полную технологию производства современных БПЛА.
Согласно этому договору, беспилотники должны поступать в Россию в разобранном состоянии и собираться на Казанском вертолетном заводе. Израиль выступил и в качестве поставщика специального оборудования. Сумма контракта составила $ 400 млн.
Для России это был самый крупный контракт на закупку вооружений у иностранного государства со времен Второй мировой войны.
В феврале 2012 года на предприятии «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА) началось производство беспилотных самолетов по израильской лицензии. Речь идет о комплексе, получившем в России название «Форпост». Он включает в себя три БПЛА типа Searcher.
Специалисты УЗГА прошли подготовку в Израиле. В июне 2013 года израильские БПЛА, собранные в России, были представлены в Алабино на выставке новейших комплексов беспилотных летательных аппаратов, поступивших на вооружение российской армии.
Впрочем, сегодня российско-израильское сотрудничество в беспилотной авиации практически заморожено. Лидеры российского ВПК постоянно заявляют о своей способности создать дроны, превосходящие израильские по тактико-техническим характеристикам, и министр обороны РФ Сергей Шойгу поддерживает «отечественного производителя». Однако даже такой промышленный гигант, как Германия, потерпел неудачу в создании большого беспилотника «Еврохоук».
Немцы вложили в этот амбициозный проект 1,6 млрд евро, однако германский дрон так и не полетел. Теперь Германия собирается закупать беспилотники у Израиля.
11:43 08.01.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> создание российских БПЛА было положено Израилем
Вы не министр иностранных дел Израиля. Сотрудничество России и Ирана более надёжное и обусловлено взаимными интересами.
11:47 08.01.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создание российских БПЛА было положено Израилем
>Вы не министр иностранных дел Израиля. Сотрудничество России и Ирана более надёжное и обусловлено взаимными интересами.
ну да грибоедову тоже так говорили
15:29 08.01.2023
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Типа того. Но по протоколу.
Абсолютно верно !!!
Сейчас много говорят о возможном заговоре среди олигархов против Путина, а ведь в этом нет ничего страшного. Цареубийство - Это естественный метод развития государства в России где нет культуры перевыборов своих царей и вождей
Посмотрим на историю.
Царствование Федора Годунова продолжалось всего 7 недель 24 апреля 1605 года, уже на следующий день после смерти царя Бориса Годунова, Москва провозгласила на царствование его 16-летнего сына Фёдора – всесторонне подготовленного к престолу, талантливого и образованного юношу.
Но время то было смутное – на Москву двигался Лжедмитрий I, который плёл интриги с целью захвата престола и смог переманить на свою сторону князя Мстиславского и многих из тех, кто ещё недавно поддерживал Годуновых.
Послы, прибывшие в Москву, от имени самозванца на Лобном месте прочитали послание, в котором Лжедмитрий I называл Годуновых узурпаторами, себя - царевичем Дмитрием Ивановичем, которому якобы удалось спастись, обещал всевозможные милости и льготы и призывал присягнуть себе. Начались народные волнения, толпа с криком «Долой Годуновых!» ринулась в Кремль.
При попустительстве правительства бояр Фёдор Годунов, его мать и сестра Ксения были помещены под стражу, а на русский трон взошёл Лжедмитрий I. 20 июня 1605 года Федора II Борисовича Годунова и его мать задушили. Таков был приказ нового царя. Народу было объявлено, что они сами приняли яд.
Первый русский царь-самозванец был убит на собственной свадьбе Лжедмитрия I историки считают авантюристом, который выдавал себя за царевича Дмитрия - спасшегося сына царя Ивана IV Грозного. Он стал первым самозванцем, которому удалось занять российский престол. Лжедмитрий ни перед чем не останавливался в стремлении стать царём: раздавал народу обещания и даже инсценировал своё «признание» Марией Нагой, матерью царевича Дмитрия.
Но прошло совсем немного времени царствования Лжедмитрия I, и московские бояре были очень удивлены, что русский царь не соблюдает русских обрядов и обычаев, а подражает польскому монарху: боярскую думу переименовал в Сенат, внёс ряд изменений в дворцовый церемониал и опустошил казну развлечениями, расходами на содержание польской стражи и на презенты для польского короля.
В Москве сложилась двойственная ситуация – с одной стороны царя любили, а с другой были им очень недовольны. Во главе недовольных были Василий Голицын, Василий Шуйский, Михаил Татищев, князь Куракин, а также коломенские и казанские митрополиты.
Убить царя должны были стрельцы и убийца царя Федора Годунова Шерефединов. Но покушение, запланированное на 8 января 1606 года, провалилось, а его исполнителей растерзала толпа.
Более благоприятная ситуация для покушения сложилась весной, когда Лжедмитрий I объявил о своей свадьбе с полькой Мариной Мнишек. 8 мая 1606 года состоялось венчание, и Мнишек короновали царицей. Гулянье растянулось на несколько дней, а прибывшие на свадьбу поляки (около 2 тыс. человек) в пьяном угаре грабили прохожих, врывались в дома москвичей, насиловали женщин. Лжедмитрий I на время свадьбы отошёл от дел. Этим и воспользовались заговорщики.
14 мая 1606 года Василий Шуйский с соратниками решили действовать. В Кремле сменили охрану, открыли тюрьмы и выдали оружие всем желающим. 17 мая 1606 года вооружённая толпа въехала на Красную площадь. Лжедмитрий пытался спастись бегством и выпрыгнул из окна палат прямо на мостовую, где его схватили стрельцы и зарубили.
Тело притащили на Красную площадь, сорвали с него одежду, в рот царю-самозванцу воткнули дудку, а на грудь положили маску. Москвичи 2 дня глумились над телом, после чего закапали его за Серпуховскими воротами на старом кладбище. Но этим дело не закончилось.
Пошли слухи, что над могилой «творятся чудеса». Тело выкопали, сожгли, перемешали пепел с порохом и выстрелили им из пушки в сторону Польши.
Иван VI Антонович – император, который не видел подданных
Иван VI Антонович - сын Анны Леопольдовны, племянницы бездетной русской императрицы Анны Иоанновны и герцога Антона Ульриха Брауншвейгского, правнук Ивана V. Императором он был провозглашён в 1740 году возрасте двух месяцев, а регентом был объявлен герцог Курляндский Э.И.Бирон. Но через год - 6 декабря 1741 года – произошёл государственный переворот, и на российский престол взошла дочь Петра I Елизавета Петровна.
Сначала Елизавета думала выслать «Брауншвейгскую семью» за границу, но испугалась, что они могут быть опасны. Сверженного императора с матерью и отцом перевезли в Динамюнде, предместье Риги, а затем на север – в Холмогоры. Мальчик жил в одном доме с родителями, но в полной от них изоляции, за глухой стеной под надзором майора Миллера.
В 1756 его перевели в «одиночку» Шлиссельбургской крепости, где называли «известным арестантом» и содержали в полной изоляции от людей. Он не мог видеть даже надзирателей. Не улучшилось положение узника ни при Петре III, ни при Екатерине II . За время заточения было предпринято несколько попыток освобождения свергнутого императора, последняя из которых обернулась для него гибелью. 16 июля 1764 года офицер В.Я. Мирович, который нёс караул в Шлиссельбургской крепости, смог склонить на свою сторону часть гарнизона. Он призывал освободить Ивана и свергнуть Екатерину II. Но при попытке мятежников освободить узника Ивана VI закололи находившиеся при нём безотлучно два сторожа. Считается, что похоронен Иван Антонович в Шлиссельбургской крепости, но на самом деле он стал единственным российским императором, место захоронения которого точно неизвестно.
Петр III Федорович - немецкий принц Карл Петр Ульрих, сын Анны Петровны и Карла Фридриха, герцога Голштейн-Готторпского, внук Петра I – взошёл на российский престол в 1761 году. Не короновался, правил всего 187 дней, но успел заключить мир с Пруссией, перечеркнув этим результаты побед русских войск в Семилетней войне.
Беспорядочные действия Петра на внутриполитической арене лишили его поддержки русского общества, а многие воспринимали его политику как предательство национальных российских интересов. В результате 28 июня 1762 года произошёл переворот, и императрицей провозгласили Екатерину II. Петра III отправили в Ропшу (30 вёрст от Петербурга), где сверженный император погиб при невыясненных обстоятельствах.
По официальной версии Петр III умер то ли от инсульта, то ли от геморроя. Но есть и другая версия - Петра III убили гвардейцы в завязавшейся драке, причём за 2 дня до официально объявленной смерти. Первоначально тело Петра III похоронили в Александро-Невской лавре, а в 1796 Павел I приказал перенести тело в Петропавловский собор.
Павла I задушили шарфом
Многие историки связывают смерть Павла I с тем, что он посмел покуситься на мировую гегемонию Великобритании. В ночь на 11 марта 1801 года в императорские покои ворвались заговорщики и потребовали отречения Павла I от трона.
Император попытался возразить, и, говорят, даже ударил кого-то, в ответ один из мятежников начал душить его шарфом, а другой нанёс удар в висок императору массивной табакеркой. Народу объявили, что с Павлом I случился апоплексический удар. Цесаревич Александр, в одну ночь ставший императором Александром I, не посмел тронуть убийц отца, а политика России возвратилась в проанглийское русло.
В те же дни в Париже в кортеж Бонапарта бросили бомбу. Наполеон не пострадал, а произошедшее прокомментировал так:
«Они промахнулись по мне в Париже, но попали в Петербурге».
Интересное совпадение через 212 лет в тот же день, когда случилось убийство российского самодержца, ушёл из жизни опальный олигарх Борис Березовский.
Александр II – император, на которого было совершено 8 покушений Император Александр II – старший сын императорской четы Николая I и Александры Федоровны, - остался в истории России как реформатор и освободитель.
На Александра II покушений было совершено несколько. В 1867 году в Париже его пытался убить польский эмигрант Березовский, в 1879 в Петербурге - некий Соловьёв.
Но эти попытки оказались безуспешными, и в августе 1879 году исполнительным комитетом «Народной воли» было принято решение об убийстве императора. После этого произошли ещё 2 неудачных покушения: в ноябре 1879 года была совершена попытка взорвать императорский поезд, а в феврале 1880 года взрыв прогремел в Зимнем дворце.
Для борьбы с революционным движением и охраны госпорядка даже создали Верховную распорядительную комиссию, но предотвратить насильственную смерть императора это не смогло.
15:52 08.01.2023
16:49 10.01.2023
19:03 16.01.2023
?list=PL5eQ15vxDEVzxBWN26_yAvuftDANSblqs
Этот фильм снятый грузинскими кинематографистами, посвящённый духовному родству между нацистами, коммунистами и путинистами, между Гитлером, Сталиным и Путиным.
Но самое любопытное это то, что фильм был снят за два года до нападения России на Украину, в 2020 году, но абсолютно точно предугадал дальнейшие шаги Путина по воссозданию Российской империи, предугадал даже потоки лживой фразеологии, которую развешивают на уши в конец оболваненным россиянам. После просмотра этого фильма, дискутировать уже не о чем.
11:18 20.01.2023
Хотел бы написать максимально коротко, просто пересказав мнение, не своё - "безродного космополита", а выдающегося специалиста по русской истории и русской литературе.
Он цитирует Томаса Манна, а именно известную работу "Германия и немцы":
"Нет двух Германий, доброй и злой, есть одна-единственная Германия, лучшие свойства которой под влиянием дьявольской хитрости превратились в олицетворение зла. Злая Германия – это и есть добрая, пошедшая по ложному пути, попавшая в беду, погрязшая в преступлениях и теперь стоящая перед катастрофой"
.
Давайте спросим себя, а есть ли две России – Россия Пушкина и Россия Путина?
На мой взгляд, Россия тоже одна. Мы не можем проводить границу между злой и доброй Россией, как пытаются сейчас делать некоторые так называемые "хорошие русские". Россия одна, и отвечать придется вам всем.
12:17 20.01.2023
“Фашисты будущего будут называть себя антифашистами”.
Эта крылатая фраза, ошибочно приписываемая премьер-министру Великобритании сэру Уинстону Черчиллю, как нельзя лучше характеризует тот социальный феномен, который сложился в России в течение последних двух десятков лет.
Российская Федерация, объявившая себя правопреемницей СССР после его распада, и которая считает себя единственным победителем во Второй мировой войне, в настоящее время демонстрирует все признаки фашистского государства. Причем, это проявляется как во внутренней, так и во внешней политике России.
Обвиняя другие страны, в первую очередь, Украину в возрождении и распространении фашизма и неонацизма, Россия сама является современным аналогом Третьего рейха.
Наиболее сильно черты фашизма в Российской Федерации начали проявляться вскоре после прихода к власти Владимира Путина, который кардинальным образом отличался от своего предшественника Бориса Ельцина.
В отличие от первого президента РФ, который совместно со своими коллегами из Украины и Беларуси Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем подписал Беловежские соглашения, ознаменовавшие конец существования Советского Союза, Путин считает распад СССР “самой крупной геополитической катастрофой ХХ века”. А диктатора Сталина нынешний президент РФ называет
“эффективным менеджером”.
По всей видимости, возрождение Советского Союза или Российской империи в той или иной форме стало навязчивой идеей нового хозяина Кремля. Естественно, бывшие республики СССР, которые в 1991 году обрели независимость, Путин не считает самостоятельными государствами как таковыми.
Особенно это проявилось в его отношении к Украине. Достаточно вспомнить, как в 2008 году в ходе закрытого заседания совета Россия — НАТО на встрече с президентом США Джорджем Бушем-младшим Путин заявил, что в случае, если Украина вступит в НАТО, она прекратит свое существование как государство.
Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал:
“Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!
То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины”,
— рассказал журналистам делегат одной из стран НАТО.
Об “искусственности” Украины Путин не устает повторять и на различных мероприятиях с участием общественности и представителей средств массовой информации.
Так, 17 апреля 2014 года, сразу после аннексии Крыма, президент РФ заявил, что большая часть левобережной Украины — это так называемая “Новороссия”.
“Напомню, что это — Новороссия. И этот Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса — не входили в состав Украины в царские времена. Это все территории, которые были переданы в Украину советским правительством. Зачем они это сделали, Бог его знает”,
— заявил Владимир Путин во время общения с россиянами. “ Поэтому, неудивительно, что именно Украина стала главной мишенью нового “собирателя земель русских”. Причем, для достижения своих целей Путин не гнушается ни методов нацистов, ни их риторики, ни способов воздействия на массы.
