Низкая смертность от коронавируса в РФ. проводим исторические аналогии
22:07 13.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да я не про модуль, 14,8% что по твоему должна означать? 10% по Москве уже в -4,8% по России.
>> >> Совершенно верно, поэтому на самом деле разница между реальной "москвой с вирусом" и построенной по аналогии с остальной страной "москвой без вируса" даже больше 14.8% .
>Новость прошла, что количество ежедневных тестов увеличивают с 150 000 до 300 000. А это значит, что количество больных, выявляемых ежедневно, увеличится в два раза. При этом умирать больше не станут. Соответственно коэффициент смертности понизится ещё больше.
ты ведь прочитал то, что я написал по несовпадению роста смертности со статистикой смертей от коронавируса по Москве ... то, что это следует и из нынешнего процента от выявленных зараженных - дополнительное подтверждение, но не более того.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже говорил, реальные цифры можно будет получить только после пандемии.
А с этим вроде никто и не спорил, пока можно делать только предварительные выводы, когда "не бьётся" в разы и это очевидно
22:54 13.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты ведь прочитал то, что я написал по несовпадению роста смертности со статистикой смертей от коронавируса по Москве ... то, что это следует и из нынешнего процента от выявленных зараженных - дополнительное подтверждение, но не более того.
Есть ещё одна манипуляция. Смерти от короны за март-апрель, а сравниваете только за апрель. Но несмотря на все эти попытки натянуть сову на глобус, максимум что получается, это уровень восточной Европы. Через недельку этот показатель ещё больше упадёт.
23:50 13.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Есть ещё одна манипуляция. Смерти от короны за март-апрель
По официальным данным за март от коронавируса умерло вообще в стране в целом 17 человек. Вы о какой манипуляции говорите - поподробнее объяснить сможете?
20:31 14.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ещё одна манипуляция. Смерти от короны за март-апрель
> > По официальным данным за март от коронавируса умерло вообще в стране в целом 17 человек. Вы о какой манипуляции говорите - поподробнее объяснить сможете?
"Элементарно Ватсон!"(с.) Я понятия не имел сколько умерло в марте. Но если заниматься какими либо сравнениями и при этом не выглядеть манипулятором нужно делать всё правильно. То есть брать смертность по тем же месяцам, что и исходная цифра. А коли этого не было сделано, то смею предположить, что там не всё так гладко. Это же фирменный стиль манипуляторов, выдёргивать из контекста то, что подходит под заданный ответ. Разве не так?
20:45 14.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть ещё одна манипуляция. Смерти от короны за март-апрель
>> >> По официальным данным за март от коронавируса умерло вообще в стране в целом 17 человек. Вы о какой манипуляции говорите - поподробнее объяснить сможете?
>"Элементарно Ватсон!"(с.) > Я понятия не имел сколько умерло в марте. Но если заниматься какими либо сравнениями и при этом не выглядеть манипулятором нужно делать всё правильно. То есть брать смертность по тем же месяцам, что и исходная цифра.
Вы так много написали, как-будто хотите сказать, что кто-то взял смертность не по тем месяцам, что и исходная цифра. Кто, где, и какое отношение это к теме имеет?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А коли этого не было сделано
Чего не было сделано?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Это же фирменный стиль манипуляторов, выдёргивать из контекста то, что подходит под заданный ответ. Разве не так?
Да, Ваш ответ не на тот вопрос, что был задан подходит под это Ваше определение, но ведь видно же всем практически
21:04 14.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы так много написали, как-будто хотите сказать, что кто-то взял смертность не по тем месяцам, что и исходная цифра. Кто, где, и какое отношение это к теме имеет?
Что здесь то не понятно? Берётся количество смертей за март-апрель, но дальнейшие сравнения идут только за апрель. Март чем то не угодил?
21:06 14.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы так много написали, как-будто хотите сказать, что кто-то взял смертность не по тем месяцам, что и исходная цифра. Кто, где, и какое отношение это к теме имеет?
>Что здесь то не понятно? > Берётся количество смертей за март-апрель
Где берётся количество смертей за март-апрель то? Только за апрель везде.
17:28 15.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы так много написали, как-будто хотите сказать, что кто-то взял смертность не по тем месяцам, что и исходная цифра. Кто, где, и какое отношение это к теме имеет?
>>Что здесь то не понятно? >> Берётся количество смертей за март-апрель
> > Где берётся количество смертей за март-апрель то? Только за апрель везде.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы так много написали, как-будто хотите сказать, что кто-то взял смертность не по тем месяцам, что и исходная цифра. Кто, где, и какое отношение это к теме имеет?
>>> Что здесь то не понятно? >>> Берётся количество смертей за март-апрель
>> >> Где берётся количество смертей за март-апрель то? Только за апрель везде.
>На том самом сайте на который ты ссылку давал.
Я о моём примере говорю ... в моём примере везде берётся количество смертей только за апрель.
18:06 15.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Что здесь то не понятно?
Кстати уже всё совершенно понятно - статья в медузе это очень хорошо разжевала.
Заметили странности и родственники умерших, получившие справки о смерти. «Нигде [в справке о смерти] не было сказано, что у моей мамы был коронавирус», — рассказал «Медузе» москвич Сергей Коломиец. Сотрудники ГКБ № 15 говорили ему, что его мать болеет COVID-19, однако в причины смерти этот диагноз так и не попал. «Я звонил патологоанатому, — говорит Коломиец. — Мне сказали, что вскрытие делать не будут — и в свидетельстве о смерти как причина смерти оказались записаны „другие бактериальные пневмонии, другие уточненные поражения сосудов мозга“».
19:13 15.05.2020
Да, что там говоритьздесь согласен, именно сралин с мавзолейной мумией тут виноваты в этой низкой смертности --при них все слабые подохли от недоедания, голода и туберкулеза с пневмониями в раннем возрасте в разных ГУЛАГах и развязанной ими Гражданской войне с ГОЛОДОМОРАМИ -остались лишь сильные и крепкие, не то что в благополучных странах.
Ты Ваня или Вова живешь, а десять твоих предков померли из-за слабого здоровья в начале 20 -го века, а у испанского Педро этого не было. Т.Е.мы русские с белорусами --сильнее разных итальяшек по здоровью, у нас прошла фильтрация ,"" если слабый -сразу в гроб « в начале всех этих 18,19 и 20 -х веков ««а они тока балдели в то время без голодоморов, гражданских войн и проч. в своих субтропических Америках… По секрету -- Нью_Йорк находится на широте Сочи.
Мы -арийцы по иммунитету. Вот скоро тока вторая .а по смертности смотри сам-советский боец !
21:58 15.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кстати уже всё совершенно понятно - статья в медузе это очень хорошо разжевала.
Вот эта вот цитата:
а общая смертность должна быть уже достаточно приличной
Характеризует всю эту статью. Ты за что бьёшься с таким упорством? Наши, изрядно довольные собой чиновники, заявляют о 7-8 кратном занижение смертности. Разоблачители говорят не фига, на самом деле в три раза врут.(Это всё из твоей статьи.) Ты же в математике не плохо шаришь, если предположить, что разоблачители правы, какое в итоге занижение от мирового? Правильно, 4-5 раз. По твоему мало? Вон Рудера послушать, так у нас трупы по улицам валятся должны. Кстати, 60-70% не фига не три раза. Впрочем о чём это я, когда это жёлтая пресса логикой и здравым смыслом запаривалась...
22:41 15.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Кстати, 60-70% не фига не три раза. Впрочем о чём это я, когда это жёлтая пресса логикой и здравым смыслом запаривалась...
Математика уровня начальной школы ... если 70% от общего числа роста смертей случаются официально "от чего-то" значит "от того самого" официально случается 30% роста смертей .. то-есть чуть меньше одной третьей ... и если выяснится , что неофициально от этого самого и произошёл весь этот рост смертей, то получится, что занижено число было как-раз в три раза. Так понятно?
16:01 16.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так понятно?
Нет, непонятно. Ты либо сам запутался, либо меня запутать пытаешься. Вот фраза из той статьи с медузы:
Выявлено, что свыше 60% смертей случились от «явных альтернативных причин»
Итак, из ста умерших 60 альтернативных, 40 прямых. Где здесь три раза? Ежели статью с финанза припомнить, с которой так некоторые возбудились, то там, насколько я припоминаю, утверждалось, что реальные цифры больше на 70%. То есть к 100 умершим надо прибавить 70. В случае трёх раз прибавлять надо 200. Так понятно?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так понятно?
>Нет, непонятно. Ты либо сам запутался, либо меня запутать пытаешься.
> Вот фраза из той статьи с медузы: > Выявлено, что свыше 60% смертей случились от «явных альтернативных причин» > Итак, из ста умерших 60 альтернативных, 40 прямых. Где здесь три раза?
Объясняю еще раз .. 1) свыше это не 60 а больше ... для ровно трех раз надо 67 альтернативных и тогда получится 33 прямых из 100 общих ... то-есть общих ровно в три раза больше.
> Ежели статью с финанза припомнить, с которой так некоторые возбудились, то там, насколько я припоминаю, утверждалось, что реальные цифры больше на 70%. То есть к 100 умершим надо прибавить 70. В случае трёх раз прибавлять надо 200. > Так понятно?
про финанз ничего не знаю - не читал . Про медузу ты понял где три раза то?
а десять твоих предков померли из-за слабого здоровья в начале 20 -го века, а у испанского Педро этого не было.
