>> И откуда Собянин может знать точное число заболевших? quoted2
>не ну, а чё кто такой Собянин? Так себе фигура или? А вот ты птиц ещё тот даже ему не веришь. quoted1
Ну тебя, болтаешь по-пустому. Голову включи. И читай, что тебе напесали. 300 тысяч как он предполагает, это число носителей, а не тех, кто в клиниках лежит. Не хватило бы клиник.
С 2010 по 2019 год в Москве в апреле средний уровень смертности составлял 9 866 смертей.
По сравнению со статистикой в прошлом году, когда в апреле было зафиксировано 10005 смертей, уровень смертности увеличился на 15,5%, https://tvrain.ru/news/
> С 2010 по 2019 год в Москве в апреле средний уровень смертности составлял 9 866 смертей.
> > По сравнению со статистикой в прошлом году, когда в апреле было зафиксировано 10005 смертей, уровень смертности увеличился на 15,5%, > https://tvrain.ru/news/ quoted1
Да хоть на 30%, о чем это говорит? Ни о чем, кроме того, что смертность все равно значительно меньше на 1 млн. населения. чем сейчас в США и ряде стран Европы. От коронавируса, ясно, а не от сердечно-сосудистых.
⍟ Fackel (Fackel), FT: число жертв коронавируса в России может превышать данные властей на 70% Ведомости
Прочту позже Реальное количество умерших в России пациентов с коронавирусом может быть выше официальных данных на 70%, подсчитала газета Financial Times (FT). Издание проанализировало общие данные по смертности в Москве и Санкт-Петербурге и выяснило, что в апреле в двух городах умерли на 2073 человека больше, чем в среднем за последние пять лет.
Согласно официальной статистике, в апреле в Москве и Санкт-Петербурге умерли 629 пациентов с коронавирусом. Таким образом, 1444 летальных исхода «сверх нормального уровня смертности» остаются неучтенными, пишет FT. Если прибавить это к общему числу умерших пациентов с коронавирусом, которое на 11 мая, по данным оперштаба, составляет 2009 человек, получается 72%-ное увеличение числа жертв COVID-19 в России, заключает издание.
Занижение официальных данных по числу жертв коронавирусной инфекции в России может быть масштабнее, отмечает FT, так как оценка в 72% основана на данных лишь двух крупнейших городов. Только они опубликовали статистику по смертности за апрель, данные по стране ожидаются в июне. Эксперты считают число всех смертей в период эпидемии, превышающее обычный уровень смертности населения, более надежным показателем, чем официальную статистику смертности пациентов с коронавирусом, так как разные страны используют разные методы подсчета, пишет FT.
Ранее по теме: Число смертей в Москве выросло в апреле почти на 20% На возможное занижение в Москве числа умерших пациентов с коронавирусом ранее обратили внимание российские СМИ после публикации официальных данных по количеству всех смертей в апреле. В прошлом месяце, по открытым данным столичных властей, было выдано 11 846 свидетельств о смерти, что на 15,6% больше, чем в предыдущем месяце, и на 18,4% больше, чем в апреле 2019 г. https://www.vedomosti.ru/rubrics/society
"Данные, опубликованные мэрией Москвы в пятницу, показывают, что общее число зарегистрированных смертей в российской столице в апреле превысило пятилетнее среднее значение за тот же период более чем на 1700 человек . Эта сумма намного выше, чем официальный показатель смертности 642 - Covid-19 - признак значительного занижения властями."
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока жду твоей картинки про прошлый апрель в Москве - так если по Москве +10% а по России - 4.8% чем разницу в 14.8% объясняешь ты? >> Ну ты и математик! Я под столом. quoted2
> > (озадаченно) тебя не учили вычислять модуль? quoted1
Да я не про модуль, 14,8% что по твоему должна означать? 10% по Москве уже в -4,8% по России.
> Да я не про модуль, 14,8% что по твоему должна означать? 10% по Москве уже в -4,8% по России. quoted1
Совершенно верно, поэтому на самом деле разница между реальной "москвой с вирусом" и построенной по аналогии с остальной страной "москвой без вируса" даже больше 14.8% .
> Сразу уточню — картинка взята из интернета, и потому желающие рассказать является она истинной или нет, и привести доказательства своего утверждения — приветствуются. Ну, а пока
> > > В предположении, что историческая параллель присутствует, получается очень простая схема работы — согласно п. 2 при выдаче справок «разным организациям» и извешениях пишется только «сопутствующий диганоз», а осталось ли в 21 веке где-то место, где на всякий случай собирают статистику по п. 3 — не факт quoted1
Тему надо было назвать по-другому.... Например - "попытка оправдать провал медицинской системы США"....
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обычный провал… Не справляется медицинская система США quoted1
В чём это «не справляется» выражается то?
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и ищут оправдание то в Китае, то в России… quoted1
и где это ты их оправдания в моей теме о том, что отчётность по смертности от коронавируса в Москве (и скорее всего в РФ в целом) уже традиционно к реальности отношения не имеет углядел?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я не про модуль, 14,8% что по твоему должна означать? 10% по Москве уже в -4,8% по России. quoted2
> > Совершенно верно, поэтому на самом деле разница между реальной "москвой с вирусом" и построенной по аналогии с остальной страной "москвой без вируса" даже больше 14.8% . quoted1
Новость прошла, что количество ежедневных тестов увеличивают с 150 000 до 300 000. А это значит, что количество больных, выявляемых ежедневно, увеличится в два раза. При этом умирать больше не станут. Соответственно коэффициент смертности понизится ещё больше. Я тебе уже говорил, реальные цифры можно будет получить только после пандемии.