> Уже давно капитал у нас подконтролен государству!
Какому? РФ что ли? ну ты юморист. Капитал по своей сути это порождение мамоны, и мамоне он подконтролен.
09:08 04.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже давно капитал у нас подконтролен государству!
> > Какому? РФ что ли? ну ты юморист.
А ты думал как будет!? -"Из гомна и сразу в Америку"?
09:10 04.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> -"Из гомна и сразу в Америку"?
Из СССР в гомно - вот это подвиг капиталистов.
09:12 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уже потом, с годами начинались попытки демократизировать систему опять и дать больше власти трудящимся, например во времена Горбачева.
>Насколько я помню, директоров выбирали из коллектива завода/фабрики/колхоза. А назначали только на вновь построенные предприятия. Да, выбранный человек должен был быть на хорошем счету у КПСС, но и только. Или не так?
Не так. С такими "выборами" только в перестройку баловаться начали.
Перестройка: выборы директора РАФ
К 1986 году снижение качества продукции РАФ вызвало в СССР общественный резонанс, повлёкший за собой отставку прежнего руководства завода.
В духе реформ Перестройки, в 1987 году назначению нового директора предшествовали его выборы коллективом завода из списка предложенных кандидатов. В выборах победил Виктор Боссерт. Боссерт занимал должность директора РАФ до 1990 года.
Да и то - что это за "выборы" из предложенного списка? Это же примерно как хрeном в лоб или хрeном по лбу... Выбирай, ты же свободный человек!
09:12 04.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -«Из гомна и сразу в Америку»?
> > Из СССР в гомно — вот это подвиг капиталистов.
«Кто виноват и что делать» -вы всегда могли точно сказать…
А чего СССР такой хилинький был?
09:17 04.05.2020
Вопрос " А был ли в СССР социализм?" архиважный и архисложный товарищи.
09:36 04.05.2020
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Вопрос " А был ли в СССР социализм?" архиважный и архисложный товарищи.
Ещё важней -возможен ли он, как его представляют...
09:36 04.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Что за чушь!?
09:42 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А был ли в СССР социализм?
Конечно был.
09:44 04.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А был ли в СССР социализм?
>>Судя по тому, что в СССР безраздельно правила партия коммунистов, идеология была только коммунистическая и экономика управлялась коммунистическими догмами, в СССР был банальный коммунизм.
> > Обещанный коммунистами коммунизм скорее сейчас, при вирусе наконец то настал)
Коммунисты обещали "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". И номенклатура это себе ещё в СССР обеспечила. Просто потребности у них тогда весьма скромные были. Сейчас у номенклатуры потребности не в пример шире, но принцип продолжает работать: они себе ни в чём не отказывают. Ну, а поскольку способностей у них практически никаких нет, то и спроса с них никакого нет. Одно прoсрали, другое завалили, третье не выполнили, четвёртое не получилось... Что же сделаешь? Принцип как гласит - (спрашивать) по способностям. Нет способностей - какие могут быть претензии? Остаётся только потребности удовлетворять... Причём сменить такую власть - как и в СССР - никак нельзя.
09:52 04.05.2020
Не было.
09:56 04.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вот именно! > Так что лучше -социализм или капитализм?
Что такое социализм для начала . Но если о советском ,то малоспособному лучше социализм и гарантированная хавка,человеку сотспособностями лучше капитализм и возможность добиться значитнльно большего чем другие .
10:00 04.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> перестройка просто поставила крест на социализме, показав полнейшую неэффективность планового хозяйства
Перестройка, по словам ее организаторов, и была нацелена на уничтожение социалистических методов хозяйствования.
О какой неэффективности «планового» хозяйства можно говорить, если:
1. По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию
2. К 1985 г. СССР занимал лидирующие позиции во всех отраслях народного хозяйства, науки, образования, здравоохранения, искусства, социальных гарантий и защищенности.
Современная же рфия ничего путного НЕ ПРОИЗВОДИТ в силу того, что НЕ МОЖЕТ
Сколько лет строится «космодром Восточный»? Чьи пассажирские лайнеры летают в рассейском небе?
А эта непонятная история с коронавирусом и миллиарды рублей, отосланных за границу неизвестно кому? (Хотя кое-кому известно
Уже сейчас ретивые людишки, тира Соловьева пытаясь навести тень на плетень, пытаются сравнить «потери» от «эпидемии» с потерями в Великой Отечественной Войне. Уверен, что скоро все сми будут визжать о многолетних планах восстановления рфии
10:19 04.05.2020
Конечно,в СССР был социализм,так как не существовало паразитического класса буржуазии,который при капитализме отбирает на свое жирование у остальных львиную долю их доходов. и все созданно трудящимися в СССР в конечном итоге им же и доставалось через зарплату и фонды потребления.
10:22 04.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно! >> Так что лучше -социализм или капитализм?
>Что такое социализм для начала . Но если о советском ,то малоспособному лучше социализм и гарантированная хавка,человеку сотспособностями лучше капитализм и возможность добиться значитнльно большего чем другие .
Честному лучше социализм жулику ,паразиту и прочим видам человека морально опущенного лучше капитализм,десятилетия российского говнокапитализма показали это во всей красе.
