> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто же меня ткнул . Ты . Напомни мне статистику миграции.
>У самого провалы в памяти? >
> > > Почему-то твою ложь про 20 млн 60-летних мне пришлось обсчитывать и разоблачать самому.
Ты посчитал что реально было 9 миллионов ? Ты растешь . Глядишь и думать начнёшь
14:49 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты посчитал что реально было 9 миллионов ?
7 не было. Поймали тебя на чистом, незамутнённом вранье!
14:56 29.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты посчитал что реально было 9 миллионов ?
>7 не было. Поймали тебя на чистом, незамутнённом вранье!
Не 8,8 миллиона человек смотри данные перенеси . Но тогда ты на верное и посчитал что с 1991 года по 2000 в России умерла чуть больше чем на 4 миллиона ,чем с 1981 по 1990. Вот ведь какая итересная штука . Опять мы упираемс в совпадение чисел . Ты же не думаешь что половина из 8 ,8 миллионов жила вне РСФСР. Даже число в 7 миллионов на котором ты будешь настаивать и то укладывается в якобы сверх смертность 90х. Вот ведь оно как
15:02 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не 8,8 миллиона человек смотри данные перенеси
Именно там и смотрел. Опять провалы в памяти?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но тогда ты на верное и посчитал что с 1991 года по 2000 в России умерла чуть больше чем на 4 миллиона, чем с 1981 по 1990.
Какой России, нафиг? Там весь СССР был. И померло с 1993 по 2002 на СЕМЬ млн больше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты же не думаешь что половина из 8, 8 миллионов жила вне РСФСР.
Очередное враньё. Вообще зубы заговариваешь. Не было никаких 8,8, ты их выдумал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Даже число в 7 миллионов на котором ты будешь настаивать и то укладывается в якобы сверх смертность 90х.
Конечно укладывается. Их заморили голодом. За 10 лет. А потом голодомор ещё длился — по 2006 год включительно. А на Украине — до сих пор.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не 8,8 миллиона человек смотри данные перенеси
>Именно там и смотрел. Опять провалы в памяти? > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тогда ты на верное и посчитал что с 1991 года по 2000 в России умерла чуть больше чем на 4 миллиона, чем с 1981 по 1990.
>Какой России, нафиг? Там весь СССР был. И померло с 1993 по 2002 на СЕМЬ млн больше. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же не думаешь что половина из 8, 8 миллионов жила вне РСФСР.
>Очередное враньё. Вообще зубы заговариваешь. Не было никаких 8,8, ты их выдумал. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже число в 7 миллионов на котором ты будешь настаивать и то укладывается в якобы сверх смертность 90х.
>Конечно укладывается. Их заморили голодом. За 10 лет. А потом голодомор ещё длился — по 2006 год включительно. А на Украине — до сих пор.
Ага 20 миллионов Только умерло в России в 90х всего на 4 миллиона больше чем в 80х , прижтом на столько же было больше людей старше 60 в 1989 году .Вот ведь оно как . То есть суть остаётся прежней умерло столько сколько было должно умереть .
16:06 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ага 20 миллионов Только умерло в России в 90х всего на 4 миллиона больше чем в 80х
Не 20 и не 4, ты тупо продолжаешь врать. Стыдись.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> рижтом на столько же было больше людей старше 60 в 1989 году
> каким местом ты цитируешь? (с, Слон) > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к если период в 10 лет ты называешь разом, то значит разом
>Тебе сразу и сказали — за 10 лет умрёт порядка 25%, то бишь полтора млн на весь Союз. Но у тебя ж провалы. И не только в памяти, как видно.
Тв реально такой? Или придкрчешьсч. При средней продолжительности жизни меньше 70 лет. Этот уровень и сохранится. То есть при количестве людей на 4 миллиона больше старше возраста в 60 лет, на эти минимум 4 миллиона больше и должно умереть, для сохранения среднего возраста жизни. Это же элементарно. Или старики должны остаться, а умереть много меньше младших возрастов. Иначе продолжительность жизни резко уменьшится, чего увы не случилось. .Средняя продолжительность жизни, а 90х те же 67−68 лет, что и в 1990 году. Ты хоть немного попытайся думать. Или у тебя твои коммунистические шоры приросли .На уж про 20 миллионов голоднных смертей ты перестаешь пургу гнать, надеюсь, на 4 миллиона в 80х умерло меньше чем в 90х в России. Ты можешь сопоставить 20 миллионов и 4. При этом стариков было на 4 миллиона больше. То есть ты можешь писать, что они итак должны были умереть, эти 4 миллиона, но умерли от голода. Типа как сейчас умирают стрижки от КОВИД 19. Будет хотя бы солидно. А так ты мелкий банальный врун.
16:46 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При средней продолжительности жизни меньше 70 лет.
Она стала меньше 70 именно из-за голодомора.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть при количестве людей на 4 миллиона больше старше возраста в 60 лет, на эти минимум 4 миллиона больше и должно умереть, для сохранения среднего возраста жизни.
Фига се математика! А ничего, что эти 3 млн прибавились со стороны именно 60-летних, а не 90-летних, к примеру? А для 60-летних продолжительность жизни, внезапно, больше среднего — они-т уже дожили до 60!
Лень гуглить именно 60. 55-летние в среднем живут ещё больше 20 лет. По твоей математике выходит, НИ ОДИН из твоих пополнивших 60-летнюю категорию, умереть не должен был ещё 15 лет!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На уж про 20 миллионов голоднных смертей ты перестаешь пургу гнать, надеюсь, на 4 миллиона в 80х умерло меньше чем в 90х в России.
Тебе ж говорят — на 7. Ты продолжаешь врать. Голодомор начался в середине 1992 года, а не с переписи, как ты пытаешься ракообразно считать. Ещё и не во всех республиках одновременно.
Пытаешься жонглировать цифрами, даже не владея математикой! Стыдись.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При средней продолжительности жизни меньше 70 лет.
>Она стала меньше 70 именно из-за голодомора. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть при количестве людей на 4 миллиона больше старше возраста в 60 лет, на эти минимум 4 миллиона больше и должно умереть, для сохранения среднего возраста жизни.
>Фига се математика! > А ничего, что эти 3 млн прибавились со стороны именно 60-летних, а не 90-летних, к примеру? А для 60-летних продолжительность жизни, внезапно, больше среднего — они-т уже дожили до 60! > > > > Лень гуглить именно 60. 55-летние в среднем живут ещё больше 20 лет. По твоей математике выходит, НИ ОДИН из твоих пополнивших 60-летнюю категорию, умереть не должен был ещё 15 лет! > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На уж про 20 миллионов голоднных смертей ты перестаешь пургу гнать, надеюсь, на 4 миллиона в 80х умерло меньше чем в 90х в России.
>Тебе ж говорят — на 7. Ты продолжаешь врать. Голодомор начался в середине 1992 года, а не с переписи, как ты пытаешься ракообразно считать. Ещё и не во всех республиках одновременно. >
> > > Пытаешься жонглировать цифрами, даже не владея математикой! Стыдись.
Ты возьми численность умерших.по годам и тупо посчитай. За 80ые с 1982 по 1990 ,потом за 90ые с 1991 по 2000 Потом посмотри результаты переписи . Людей нетркдоспомобного возраста на 8,8 миллионов в 1989 году больше чем в 1979!. В РСФСР живёт почти 52 % населения СССР . Потом попробуй думать . Но это явно не твое .
17:08 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты возьми численность умерших.по годам и тупо посчитай. За 80ые с 1982 по 1990 ,потом за 90ые с 1991 по 2000
Во-первых, с 1982 по 1990 - 9 лет. Во-вторых, ты включаешь дурака. В 1991 голодомора ещё не было, цены отгайдарили только в 1992, и там ещё полгода народ жил на запасах - только потом помирать начал. Считать надо интервал 1993-2006. Любые 10 лет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Людей нетркдоспомобного возраста на 8,8 миллионов в 1989 году больше чем в 1979!
Нетрудоспособный возраст у каждого свой. Например, больше % женщин - ниже трудоспособный возраст.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потом попробуй думать
Я не то что подумал - даже посчитал за тебя. Всё что сделал ты - это встал в позу и ни пык-мык.
21:24 29.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, ты включаешь дурака
Вот беда, при РИ не было таких ожесточенных споров о статистике. При СССР тоже, вроде, не так рьяно. А вот после распада СССР интерпретация статистики стала очень горячей и противоречивой.
