Что мы вообще знаем о устройстве власти в СССР? Кем назначались директора заводов, колхозов, совхозов, НИИ?
Мы сегодняшние, как ни странно почти ничего не знаем о СССР. О его устройстве, структуре власти. Если, что и знаем, то из книг зарубежных авторов. Например Ноам Хомский в книге «Как устроен мир» пишет:
«Можно спорить о значении термина „социализм“, но если у него вообще есть смысл, то это — контроль над производством со стороны самих работников, а не хозяев и менеджеров, управляющих ими и принимающих все решения, что на капиталистическом предприятии, что в абсолютистском государстве. Присвоение Советскому Союзу определения „социалистический“ &mda sh; интересный случай доктринальной демагогии. Большевистский переворот октября 1917 года отдал государственную власть в руки Ленина и Троцкого, а те поспешно разгромили социалистические институты, зарождавшиеся в ходе народной революции предшествовавших месяцев: фабричные комитеты, выборные Советы и вообще все органы народного управления; рабочая сила была превращена в так называемую „трудовую армию“, подчинявшуюся командам вождя. Если держаться осмысленного значения термина „социализм“, то большевики сразу принялись уничтожать его слагаемые. С тех пор никаких социалистических отклонений не допускалось. »
23:42 03.05.2020
Вот этот чел решил реализовать свои идеи. И ему пофигу все соц институты созданные до него!
23:53 03.05.2020
О, это очень интересный вопрос. Распределение благ в СССР действительно было, до определенного предела. А вот демократию быстро подменили партийной олигархией
Но что веселее всего - каждый раз, когда командная система давала сбой, в нее добавляли немного рыночности - НЭП, косыгинская реформа, даже перестройка.
23:58 03.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вот этот чел решил реализовать свои идеи. > И ему пофигу все соц институты созданные до него! >
Вот об этом я и говорю. Вы хоть одну книжку «вот этого» читали? Вы в чем-то подобны президенту России, который ни секунды не сомневается, что в СССР ничего вторично не перерабатывалось и все отходы свозили на мусорные полигоны. Или заявляет, что в СССР не было мясного животноводства. Он реально считает, что в СССР не выращивали свиней и не было телятины.
00:02 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы хоть одну книжку "вот этого" читали?
Да, я читал его труды. -Они все философские.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы в чем то подобны президенту России, который ни секунды не сомневается, что в СССР ничего вторично не перерабатывалось и все свозили на мусорные полигоны. Или заявляет, что в СССР не было мясного животноводства. Он реально считает, что в СССР не выращивали свиней и не было телятины.
Что за чушь!?
00:13 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А был ли в СССР социализм?
Судя по тому, что в СССР безраздельно правила партия коммунистов, идеология была только коммунистическая и экономика управлялась коммунистическими догмами, в СССР был банальный коммунизм.
> Что мы вообще знаем о устройстве власти в СССР? Кем назначались директора заводов, колхозов, совхозов, НИИ? > >
> > Мы сегодняшние, как ни странно почти ничего не знаем о СССР. О его устройстве, структуре власти. Если, что и знаем, то из книг зарубежных авторов. Например Ноам Хомский в книге «Как устроен мир» пишет: > «Можно спорить о значении термина „социализм“, но если у него вообще есть смысл, то это — контроль над производством со стороны самих работников, а не хозяев и менеджеров, управляющих ими и принимающих все решения, что на капиталистическом предприятии, что в абсолютистском государстве. Присвоение Советскому Союзу определения „социалистический“ &mda sh; интересный случай доктринальной демагогии. Большевистский переворот октября 1917 года отдал государственную власть в руки Ленина и Троцкого, а те поспешно разгромили социалистические институты, зарождавшиеся в ходе народной революции предшествовавших месяцев: фабричные комитеты, выборные Советы и вообще все органы народного управления; рабочая сила была превращена в так называемую „трудовую армию“, подчинявшуюся командам вождя. Если держаться осмысленного значения термина „социализм“, то большевики сразу принялись уничтожать его слагаемые. С тех пор никаких социалистических отклонений не допускалось. »
А уже потом, с годами начинались попытки демократизировать систему опять и дать больше власти трудящимся, например во времена Горбачева. Были попытки выборов мастеров, начальников цехов,директоров и тд тп Но дурацкий гкчп спутал все карты и все пошло по сценарию Дикого Запада в России.
00:17 04.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Да, я читал его труды. -Они все философские.
Согласен, так и есть. Ленин был философом, причем очень неплохим, но об этом сегодня мало кто знает. Сегодняшнее общество большому счету еще не созрело читать его книги. Элементарные вещи о устройстве общества, которые мы с вами получили еще в юности из книг Ленина, мало кому известны.
00:21 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Сегодняшнее общество большому счету еще не созрело читать его книги. Элементарные вещи о устройстве общества, которые мы с вами получили еще в юности из книг Ленина, мало кому известны. >
А вы созрели?
00:22 04.05.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А уже потом, с годами начинались попытки демократизировать систему опять и дать больше власти трудящимся, например во времена Горбачева.
Насколько я помню, директоров выбирали из коллектива завода/фабрики/колхоза. А назначали только на вновь построенные предприятия. Да, выбранный человек должен был быть на хорошем счету у КПСС, но и только. Или не так?
00:22 04.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А был ли в СССР социализм?
>Судя по тому, что в СССР безраздельно правила партия коммунистов, идеология была только коммунистическая и экономика управлялась коммунистическими догмами, в СССР был банальный коммунизм.
Обещанный коммунистами коммунизм скорее сейчас, при вирусе наконец то настал) На работу ходить не надо… поспали, можно и поесть. Поели, можно и поспать…)
00:22 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Элементарные вещи о устройстве общества, которые мы с вами получили еще в юности из книг Ленина, мало кому известны. >
Какие, например, книги? «Переписка с Каутским»? Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Сегодняшнее общество большому счету еще не созрело читать его книги.
00:26 04.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А вы созрели?
Нет. Мне наоборот чтение его трудов повернуло голову не в ту сторону. Я бы вообще книги Ленина запретил. Кто их прочитает в нашем обществе не достигнет ничего. Какое братство, солидарность, когда в реальности считаются только с пудовыми кулаками? По этому и в СССР все идеалисты пошли в конце концов под снос.
00:30 04.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы созрели?
>Нет. Мне наоборот чтение его трудов повернуло голову не в ту сторону. Я бы вообще книги Ленина запретил. Кто их прочитает в нашем обществе не достигнет ничего. Какое братство, солидарность, когда в реальности считаются только с пудовыми кулаками? По этому и в СССР все идеалисты пошли в конце концов под снос.
Он, можно сказать, достаточно профессионален в философии. Но профессионализм в этом, и уж тем более в политике не обозначает «едино мнения». Любые профессиональные философские труды сложны для понимания обычного человека. Нужно философское образование!
Какое братство, солидарность, когда в реальности считаются только с пудовыми кулаками? 
