> Гысторик, первый Акт о капитуляции вооружённых сил Германии был подписан 29 апреля 1945 года. Подписал его в Казерте командующий генерал-полковник Фитингоф-Шеель. Однако бои продолжались ещё очень долго… quoted1
Я стараюсь не огорчать идиотов, но вынужден напомнить, что Фитингоф-Шеель подписал капитуляцию группировки немецких войск в Италии, а не вооружённых сил Германии.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, что коменданту Праги генералу Рудольфу Туссеному оставалось делать? Он ведь понимал, что скоро в город войдут войска маршала Конева и ему всё равно придётся капитулировать. Не было бы на подходе маршала Конева может быть и по другому себя повели бы и немцы. В любом случае маршал Конев причастен к освобождению этого города. > quoted1
Наверно с философской точки зрения в этом есть резон. Но военная история - штука конкретная. Кто взял город, тот и остался в истории.
> Я стараюсь не огорчать идиотов, но вынужден напомнить, что Фитингоф-Шеель подписал капитуляцию группировки немецких войск в Италии, а не вооружённых сил Германии. quoted1
Стесняюсь спросить, дабы не попасть в список идиотов. А к вооруженным силам какой страны относилась группировка немецких войск в Италии? У меня если что будут подобные вопросы по последующим капитуляциям немецким группировок в Голландии, в Австрии и капитуляции берлинского гарнизона. Расставьте нам идиотам, о заботливый о нас, все по полочкам, а то мы в непонятках.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гысторик, первый Акт о капитуляции вооружённых сил Германии был подписан 29 апреля 1945 года. Подписал его в Казерте командующий генерал-полковник Фитингоф-Шеель. Однако бои продолжались ещё очень долго… quoted2
> > Я стараюсь не огорчать идиотов, но вынужден напомнить, что Фитингоф-Шеель подписал капитуляцию группировки немецких войск в Италии, а не вооружённых сил Германии. quoted1
Я так же не хочу огорчать идиотов, но после подписания капитуляции с чехами, Вермахт продолжал с успехом драпать на Запад через Прагу и её окрестности, а вот после подписания капитуляции с Красной армией, эта лазейка в американский Рай плен закрылась! С чего бы это?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, что коменданту Праги генералу Рудольфу Туссеному оставалось делать? Он ведь понимал, что скоро в город войдут войска маршала Конева и ему всё равно придётся капитулировать. Не было бы на подходе маршала Конева может быть и по другому себя повели бы и немцы. В любом случае маршал Конев причастен к освобождению этого города. >> quoted2
>Наверно с философской точки зрения в этом есть резон. Но военная история - штука конкретная. Кто взял город, тот и остался в истории. quoted1
Разумеется есть резон, но как бы то ни было, но "взяли город" войска 1-го Украинского и с ними же Туссэн и подписал окончательную капитуляцию 9 мая в 16-00!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лишить Россию, как исторического правопреемника СССР, статуса победителя во Второй мировой войне quoted2
>А в этом есть некоторый смысл, согласись...Агрессоры должны сидеть на одной скамье... quoted1
А они и сели в Нюрнберге, если не знаешь! А судил их, в том числе, и СССР… жаль, что некоторым удалось ускользнуть. Глядишь, и поменьше бы было нынче нацистских лозунгов на той же Украине…
Как я понял в теме оправдание роа, мол с красной армией они не воевали и т. Д.. Тов сталин за подобную тему автора ее бы однозначно растрелял..
За прагу они по факту с немцами воевали? Да.. Так что чехам сейчас решать, кто их прагу освобождал.. Но мне понравилось вот это
До этого единственными хоть как-то структурированными «русскими» подразделениями в Вермахте, помимо белоказаков, были отдельные «ост-батальоны», собранные из наиболее «благонадежных» HilfsWilliger (хи-ви — добровольных помощников). Dо второй половине 1943 года из оных батальонов, почуяв, что ветер окончательно переменился, к партизанам драпануло порядка 14 000 человек.
В реале да, очень много в это время ушло к партизанам.. В беларуссии в партизанских бригадах были целые батальоны из бывших полицаев.. Все они получили потом справки, что были в партизанах и в основном не были наказаны за предательство.. Роа - это мелочь, предателей было намного больше..
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А, что коменданту Праги генералу Рудольфу Туссеному оставалось делать? Он ведь понимал, что скоро в город войдут войска маршала Конева и ему всё равно придётся капитулировать. Не было бы на подходе маршала Конева может быть и по другому себя повели бы и немцы. В любом случае маршал Конев причастен к освобождению этого города. >>> quoted3
>>Наверно с философской точки зрения в этом есть резон. Но военная история - штука конкретная. Кто взял город, тот и остался в истории. quoted2
>Разумеется есть резон, но как бы то ни было, но "взяли город" войска 1-го Украинского и с ними же Туссэн и подписал окончательную капитуляцию 9 мая в 16-00! quoted1
Это уже официальная версия, про роа вообще в ссср никто не говорил в данном контексте.. Прагу освобождало и роа тоже и это факт.. Почему этот факт сейчас не признать в россии - понять не могу.. Он никак не сказывается на результатах войны
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я стараюсь не огорчать идиотов, но вынужден напомнить, что Фитингоф-Шеель подписал капитуляцию группировки немецких войск в Италии, а не вооружённых сил Германии. quoted2
>Стесняюсь спросить, дабы не попасть в список идиотов. А к вооруженным силам какой страны относилась группировка немецких войск в Италии? У меня если что будут подобные вопросы по последующим капитуляциям немецким группировок в Голландии, в Австрии и капитуляции берлинского гарнизона. Расставьте нам идиотам, о заботливый о нас, все по полочкам, а то мы в непонятках. quoted1
У тебя хороший вопрос, у меня есть встречный- когда уже в россии напишут, что италию освободила красная армия? Пора уже..
> Наверно с философской точки зрения в этом есть резон. Но военная история — штука конкретная. Кто взял город, тот и остался в истории. > quoted1
Меня другое интересует. Где в этот момент была Чехословацкая армия в которой воевал полковник Людвиг Свобода? Немцы есть, власовцы есть, Конев есть вот она Прага. А где эти смелые чехословацкие воины?
> Это уже официальная версия, про роа вообще в ссср никто не говорил в данном контексте..
> Прагу освобождало и роа тоже и это факт.. > Почему этот факт сейчас не признать в россии - понять не могу.. > Он никак не сказывается на результатах войны quoted1
Я вот не могу представить эту картину, как РОА освобождает Прагу. На дворе май 1945 года. Германия проиграла войну и этот видит самый тупой. За какие коврижки вдруг командование РОА принимает решение освободить этот не нужный ей город. Тупо сорвать больше очков перед СССР и союзниками? Отлично понимают, что это им не поможет. Берём рядовых солдат РОА. Да они сидели и ждали когда всё закончится. На сто % уверен, что их боевой дух в равен был нулю и ни каких конкретных действий предпринять толком не могли. А уж историки развили эту тему до небес.