В холодной войне американский народ победил сам себя
23:12 30.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да по внутренней большей частью он безразличен
Ага. Повышение пенсионного возраста, снижение реальных доходов, регулярно новые поборы, а теперь ещё сидение без зарплат и новые штрафы "по большей части безразличны" (с) большинству россияна. Ага. Верим. УЖЕ верим.
А слабо старику Кабаеву дать трибуну реальным политическим и экономическим оппонентам? Хотя бы вполовину такое, как дано ему и его холуям.
И тогда мы узнаем РЕАЛЬНОЕ, взвешенное и осмысленное мнение народа.
А пока все эти свистежи про "поддержку народа" звук пустой. В лучшем случае - камушек, от которого я развиваю свою мысль.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России
>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов. >>> >>> И в чем победа американского народа в холодной войне?
>>В том, что они победили условный "communizm"...избежали десанта красноармейцев в ушанках на белых медведях.
>
>> А человечество проиграло.
>> >> /свечка/
> > И человечество выиграло .
Даже с точки зрения капитализма человечество не выигрывает никогда от единомыслия. И единство мировая идеология под названием "либеральная демократия" не способствует прогрессу
>>>>> >>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России >>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов. >>>>
>>>> И в чем победа американского народа в холодной войне?
>>>
>>> Развал государства представлявшего непосредственную и очевидную угрозу безопасности США. От борьбы с империализмом СССР не отказался до последних дней своего существования.
>> >> ))) Что же мог отнять СССР у миллионов нищих американцев?
> > Мирную жизнь
Вообще то США не прекращает войн
О какой мирной жизни ты говоришь???
СССР вел войну с империализмом, а не с народом США
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да по внутренней большей частью он безразличен
>Ага. > Повышение пенсионного возраста, снижение реальных доходов, регулярно новые поборы, а теперь ещё сидение без зарплат и новые штрафы "по большей части безразличны" (с) большинству россияна. > Ага. Верим. УЖЕ верим. > > А слабо старику Кабаеву дать трибуну реальным политическим и экономическим оппонентам? > Хотя бы вполовину такое, как дано ему и его холуям.
> > И тогда мы узнаем РЕАЛЬНОЕ, взвешенное и осмысленное мнение народа. >
Суть если бы народ хотел иметь такое мнение ,то вряд ли кто-то мог помешать .Но народа не интересны оппы- креаклы.,от слова совсем . Видимо они как декабристы страшно далеки от народа.и играют в свои игрушки сконцентрировавшись не на разработке планов как и что делать а стране ,не на выработке реальной и понятной программы развития ,а на скандалах ,где выглядят часто далеко непорядочно и дешёвом популизме
> А пока все эти свистежи про "поддержку народа" звук пустой. > В лучшем случае - камушек, от которого я развиваю свою мысль.
Ты видимо не понимаешь смысла словосочетания "политическая борьба " поэтому пишешь смешные вещи .
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и ещё боле десятка стран.
>>> В Грузию, в Украину, в ЦАР, в Сирию….
>>Ну мир несомнено. А вот прочее это фантазии. И если ЦАР и Украину ещё как-то можно натянуть на глобус. То Грузия обстреляв и убив российских миротворцев, фактически объявила войну России.. И только добрая воля РФ дала возможность избежать оккупации Грузии. >> Полагаю у США в подобной ситуации доброй воли бы не обнаружилось., причем без вариантов. Президент Грузии был бы судим американским судом и возможно казнён как Садам, но то что он бы сгнил в американской тюрьме за убийство граждан США, к гадалке не ходи .Или вы, а этом сомневаетесь?
> > И когда будем судить Буша и ко за убийство граждан ирака, Ливии, Сирии...?
Тебя носом тыкать постоянно?
Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры, исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил на территории Ливии[1]. Была принята десятью голосами «за» при пятерых воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна. Понимаешь, одного голоса России хватило бы чтобы эта резолюция не была принята. Вторжение скорее всего всё равно было, но хотя бы можно было о чём то говорить.
Так ты за поправки по поводу верховенства российского права над международным или нет? Или ты только за то чтобы другие соблюдали?
>>> >>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писа >>>>>>>>>>>>>>>> И что в этом удивительного? >>>>>>>>>>>>>>> Вас государство не защищает. И вам не бьют и не грабят. Наверно не догадываются, что вы незащищенный. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так ты разве не видишь что людей убивают >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это говорит о том что государство не защищает >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Десятки тысяч граждан США гибнут на улицах городов, в войнах в Афганистане, Ираке >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сколько погибают от того что не могут лечится, а больнице ибо медицина платная >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Миллионы нищих и бездомных >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я просто не ношу розовых очков и в отличие от тебя понимаю что из себя представляет государственная система США >>>>>>>>>>>>>>>>> Любая система несовершена, увы. И на солнце есть пятна. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А что несовершенного, а США. >>>>>>>>>>>>>>> Пиво плохое на мой вкус >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Как я и писал ты очень близорук и не видишь дальше бутылки пива))) ты не понимаешь сути государственной власти США >>>>>>>>>>>>> Поясни мне это зачем ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чтобы ты понял и не утверждал что США нужно для соблюдения законности и защиты суверенитета >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это государство уже доказало что плевать им на суверенитеты и международные законы >>>>>>>>>>> Ты полагаешь ,что США плюет на свой суверенитет ? Это забавно >>>>>>>>>>> И государство должно заботиться о соблюдении своих внутренних законов ,а ни неких международных ,которые в принципе не существуют . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какой свой суверенитет защищает США в Ираке, Афганистане? >>>>>> >>>>>>>>> Свой суверенитет США защищают на территории США . >>>>>>>>> А в Ираке ,Афганистане защищают не суверенитет, я свои интересы. Какие интересы я не знаю >>>>>>>>> Как не знаю например зачем СССР понадобилось оккупировать Иран в 1946 году .Или лезть в тот же Афганистан ,или в Сомали ,или в Эфиопию ,Индонезию , Анголу и ещё боле десятка стран. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Каким образом на территории США государстао защищает свой суверенитет? >>>>>>>> >>>>>>> Возможно тебе поможет это понять если ты узнаешь ,что такое суверенитет — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах. >>> >>>>>> >>>>>> Хотелось коротко от тебя лично. >>>>>> >>>> >>>>>> От тебя что ли государство защищается внутри? >>>>>>>> Ты поддерживаешь агрессию и оккупацию других стран во имя интересов США? >>>>>>> Я просто не считаю это чем-либо необычным . То есть ещё раз тот же СССР был ничем не лучше .Россия тоже защищает свои интересы в Сирии ,хотя это тоже совсем не в Рязанской области . >>>
>>>>> >>>>>> Напасть на страну разбомбить ее, оккупировать, прибрать к рукам природные богатства это нормально >>>>>> >>>>>> Да нет? >>>>> >>>>> Это есть история человечества . Вы разве не в курсе ? >>>> >>>>> Вы думаете ,что России стала 1/6 частью суши потому что пряники соседним народам раздавала ? >>>>> Или британская империя . Или испанский язык так распространения Америках потому что такой красивый ? >>>>> США например освободили территорию от оккупировавших ее индейцев . Все государства создавались войнами и впредь полагаю в человеческой психологии мало что изменится >>>> >>> >>>> )))). От оккупировавших индейцев?))) >>>>
>>>> Я так понимаю в Ираке они освождают земли от оккупировавших её иракцев и далее))) >>> Иракцы как жили так и живут , и переселения из США не наблюдается. >>> Проблемы Ирака ,Сирии ,Ливана ,Ирана , заключались ,а у кого-то заключаются а наличии маленького и не признанного ими государства Израиль. Надеюсь вы знаете в чьих руках находится большая часть капиталов США ,да и всего мира собствено. Поэтому США будут защищать безопасность Израиля как свою.собстаеную
>>
>
>> Как удачно расположен Израиль, кругом нефть, газ, жирные враги
>> >> В Палестине только нет вроде ресурсов, нечего там защищать войскам США
> > Там есть евреи
Бедняги прячутся за своей стеной, того гляди обстрелят злые арафатовцы
>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России >>>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов. >>>>> >>>>> И в чем победа американского народа в холодной войне? >>>>
>>>> Развал государства представлявшего непосредственную и очевидную угрозу безопасности США. От борьбы с империализмом СССР не отказался до последних дней своего существования.
>>> >>> ))) Что же мог отнять СССР у миллионов нищих американцев?
>> >> Мирную жизнь
> > Вообще то США не прекращает войн
> > О какой мирной жизни ты говоришь??? >
О мирной жизни на территории США ,что тут может быть не ясно
> СССР вел войну с империализмом, а не с народом США
Забавно . В июне 1941 очень многие реально рассчитывали ,что пролетариат Германии восстанет против нацистов и окажет поддержку СССР . Мне отец рассказывал . Очень многие недоумевали почему этого не происходит . Но суть как ты сможешь отделить народ от империалистов при массированно ядерном ударе . Или ты думаешь ядерные боеголовки в СССР были орехи колоть ?
23:28 30.04.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и ещё боле десятка стран.
>>>> В Грузию, в Украину, в ЦАР, в Сирию….
>>> Ну мир несомнено. А вот прочее это фантазии. И если ЦАР и Украину ещё как-то можно натянуть на глобус. То Грузия обстреляв и убив российских миротворцев, фактически объявила войну России.. И только добрая воля РФ дала возможность избежать оккупации Грузии. >>> Полагаю у США в подобной ситуации доброй воли бы не обнаружилось., причем без вариантов. Президент Грузии был бы судим американским судом и возможно казнён как Садам, но то что он бы сгнил в американской тюрьме за убийство граждан США, к гадалке не ходи .Или вы, а этом сомневаетесь?
>> >> И когда будем судить Буша и ко за убийство граждан ирака, Ливии, Сирии...?
> > Тебя носом тыкать постоянно? >
> Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры, исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил на территории Ливии[1]. Была принята десятью голосами «за» при пятерых воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна. > Понимаешь, одного голоса России хватило бы чтобы эта резолюция не была принята. Вторжение скорее всего всё равно было, но хотя бы можно было о чём то говорить. >
По просьбе трудящихся))
Мы в это верим конечно?
> Так ты за поправки по поводу верховенства российского права над международным или нет? Или ты только за то чтобы другие соблюдали?
>>> >>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России >>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов.
>>>> >>>> И в чем победа американского народа в холодной войне? >>> В том, что они победили условный "communizm"...избежали десанта красноармейцев в ушанках на белых медведях.
>>
>>> А человечество проиграло.
>>>
>>> /свечка/
>> >> И человечество выиграло .
>Даже с точки зрения капитализма человечество не выигрывает никогда от единомыслия. > И единство мировая идеология под названием "либеральная демократия" не способствует прогрессу
Капитализм - это способ ведения экономики ,а не идеология . То есть речи о единомысли не идёт от слова вообще . Вот совок - это действительно единомыслие ,причем кто не с нами тот против нас ,то есть враг ,а если враг не сдается , то его уничтожают . Все банально как гвоздь . Вот ликвидация наличия подобного а государственном масштабе - это большой плюс для человечества
23:34 30.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть если бы народ хотел иметь такое мнение
Развитый миф отечественного агитпропа, что есть некий "единый народ", который презрев фильтры пропаганды внимательно следит за "разработкой программ и планов" и их непредвзято анализирует. И чуть чего не так - снесёт режим "вилами и факелами". А если не снёс - то всё ОК.
Это не так работает.
Ни при народовластии, ни при фашизме (как в путинской РФ) это работает совсем не так.
>>> >>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России >>>>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов. >>>>>> >>>>>> И в чем победа американского народа в холодной войне? >>>>> >>>>> Развал государства представлявшего непосредственную и очевидную угрозу безопасности США. От борьбы с империализмом СССР не отказался до последних дней своего существования. >>>>
>>>> ))) Что же мог отнять СССР у миллионов нищих американцев?
>>> >>> Мирную жизнь
>> >> Вообще то США не прекращает войн
>
>>
>> О какой мирной жизни ты говоришь??? >>
>О мирной жизни на территории США ,что тут может быть не ясно
>> СССР вел войну с империализмом, а не с народом США
>Забавно . В июне 1941 очень многие реально рассчитывали ,что пролетариат Германии восстанет против нацистов и окажет поддержку СССР . Мне отец рассказывал . Очень многие недоумевали почему этого не происходит . > Но суть как ты сможешь отделить народ от империалистов при массированно ядерном ударе . Или ты думаешь ядерные боеголовки в СССР были орехи колоть ?
Вот ты сам ответил
Какая может быть война между СССР и США)))
Гитлер дал рабочему классу работу, ещё там кое какие победы молниеносные. Народ уверовал в него и пропаганду и т.д дух выбили к году 1943, после Сталинграда
Империалисты США знали что очень скоро десятки миллионов американцев устроят революцию и повесят их на столбах
Вот истинная цель уничтожить СССР, свою власть сохранить и приумножить. Что мы и наблюдаем
>>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и ещё боле десятка стран. >>>>> В Грузию, в Украину, в ЦАР, в Сирию…. >>>> Ну мир несомнено. А вот прочее это фантазии. И если ЦАР и Украину ещё как-то можно натянуть на глобус. То Грузия обстреляв и убив российских миротворцев, фактически объявила войну России.. И только добрая воля РФ дала возможность избежать оккупации Грузии.
>>>> Полагаю у США в подобной ситуации доброй воли бы не обнаружилось., причем без вариантов. Президент Грузии был бы судим американским судом и возможно казнён как Садам, но то что он бы сгнил в американской тюрьме за убийство граждан США, к гадалке не ходи .Или вы, а этом сомневаетесь? >>>
>>> И когда будем судить Буша и ко за убийство граждан ирака, Ливии, Сирии...?
>> >> Тебя носом тыкать постоянно? >>
>
>> Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры, исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил на территории Ливии[1]. Была принята десятью голосами «за» при пятерых воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна. >> Понимаешь, одного голоса России хватило бы чтобы эта резолюция не была принята. Вторжение скорее всего всё равно было, но хотя бы можно было о чём то говорить. >>
> > > По просьбе трудящихся)) > > Мы в это верим конечно?
>> Так ты за поправки по поводу верховенства российского права над международным или нет? Или ты только за то чтобы другие соблюдали?
>
> Вообще то это все туфта, > > Решение принимают не в России
Россия (СССР) один из постоянных членов, основатель ООН, имеет право вето, одно слово и ничего бы не приняли. Расскажи тогда кто принимает решения в совете безопасности?
И вообще тогда непонятно, что нарушили США если нет никаких международных прав. РФ надо выйти из ООН мб? По просьбе трудящихся основной вопрос вот этот?
>> Так ты за приоритет международного права? И при этом пойдёшь голсовать за новую конституцию?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России >>>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов. >>>>> >>>>> И в чем победа американского народа в холодной войне? >>>> В том, что они победили условный «communizm»…избежали десанта красноармейцев в ушанках на белых медведях. >>> >>>> А человечество проиграло. >>>>
>>>> /свечка/
>>> >>> И человечество выиграло.
>>Даже с точки зрения капитализма человечество не выигрывает никогда от единомыслия. >> И единство мировая идеология под названием «либеральная демократия» не способствует прогрессу
>Капитализм — это способ ведения экономики, а не идеология.
Идеология — это либеральная демократия. Производная от капитализма. С формальной точки зрения ты правильно указал на разночтение. Но учитывая то, что ты давно понимаешь, что перед тобой грамотный оппонент — может и не стоило настаивать на этом звене логической цепочки.
23:41 30.04.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> и ещё боле десятка стран. >>>>>> В Грузию, в Украину, в ЦАР, в Сирию…. >>>>> Ну мир несомнено. А вот прочее это фантазии. И если ЦАР и Украину ещё как-то можно натянуть на глобус. То Грузия обстреляв и убив российских миротворцев, фактически объявила войну России.. И только добрая воля РФ дала возможность избежать оккупации Грузии. >>>>> Полагаю у США в подобной ситуации доброй воли бы не обнаружилось., причем без вариантов. Президент Грузии был бы судим американским судом и возможно казнён как Садам, но то что он бы сгнил в американской тюрьме за убийство граждан США, к гадалке не ходи .Или вы, а этом сомневаетесь? >>>> >>>> И когда будем судить Буша и ко за убийство граждан ирака, Ливии, Сирии...?
>>> >>> Тебя носом тыкать постоянно? >>>
>>
>>> Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры, исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил на территории Ливии[1]. Была принята десятью голосами «за» при пятерых воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна. >>> Понимаешь, одного голоса России хватило бы чтобы эта резолюция не была принята. Вторжение скорее всего всё равно было, но хотя бы можно было о чём то говорить. >>>
>> >>
>> По просьбе трудящихся)) >> >> Мы в это верим конечно?
>>> Так ты за поправки по поводу верховенства российского права над международным или нет? Или ты только за то чтобы другие соблюдали?
>>
>
>> Вообще то это все туфта, >> >> Решение принимают не в России
>Россия (СССР) один из постоянных членов, основатель ООН, имеет право вето, одно слово и ничего бы не приняли. Расскажи тогда кто принимает решения в совете безопасности? > > И вообще тогда непонятно, что нарушили США если нет никаких международных прав. РФ надо выйти из ООН мб?
> По просьбе трудящихся основной вопрос вот этот? > > >> Так ты за приоритет международного права? И при этом пойдёшь голсовать за новую конституцию?
Я не хожу на голосования
После ликвидации СССР здесь не принимают решений которые выгодны народу. Кабана и ко не управляют а исполняют решения извне
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ты вообще то знаешь что тема не о России >>>>>>>> Я просто в тренде обсуждения. В чёткой логической цепочке вопросов и ответов, тезисов и антитезисов. >>>>>>> >>>>>>> И в чем победа американского народа в холодной войне? >>>>>> >>>>>> Развал государства представлявшего непосредственную и очевидную угрозу безопасности США. От борьбы с империализмом СССР не отказался до последних дней своего существования. >>>>> >>>>> ))) Что же мог отнять СССР у миллионов нищих американцев? >>>>
>>>> Мирную жизнь >>> >>> Вообще то США не прекращает войн
>>
>>>
>>> О какой мирной жизни ты говоришь??? >>>
>>О мирной жизни на территории США ,что тут может быть не ясно
>>> СССР вел войну с империализмом, а не с народом США
>>Забавно . В июне 1941 очень многие реально рассчитывали ,что пролетариат Германии восстанет против нацистов и окажет поддержку СССР . Мне отец рассказывал . Очень многие недоумевали почему этого не происходит . >> Но суть как ты сможешь отделить народ от империалистов при массированно ядерном ударе . Или ты думаешь ядерные боеголовки в СССР были орехи колоть ?
> > > Вот ты сам ответил
> > Какая может быть война между СССР и США))) >
Самая обыкновенная, точнее последняя, ооднажды она чуть не началась. Планы по уничтожению были и у СССР и у Америки.
> Гитлер дал рабочему классу работу, ещё там кое какие победы молниеносные. Народ уверовал в него и пропаганду и т.д дух выбили к году 1943, после Сталинграда >
> Империалисты США знали что очень скоро десятки миллионов американцев устроят революцию и повесят их на столбах > > Вот истинная цель уничтожить СССР, свою власть сохранить и приумножить. Что мы и наблюдаем
Чёт не понял логики. Если бы СССР не развалился, то в Америке была бы революция? С чего это? И при чём здесь 3 рейх? Он был побежден силой оружия СССР
