Хрущев обеспечил советских граждан бытовой техникой и личными квартирами. А при сталине советские граждане жили в условиях средневековья.
17:22 27.04.2020
EOOleg
> И я ввёл. Почти полмиллиона совпадений
не знаю, куда ты что сча ввел, наверное просто гуглить не умеешь, а по правильно технически верному запросу выдает всего лишь вот так:
17:23 27.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> не поверите. Белоруссия образована в 1922 году. гуглите "Букварь".
Не поверим. Вам снова проехал по ушам Сорос или кто-то из его холуёв. Никакого такого государства до 1991 не существовало.
17:24 27.04.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> не знаю, куда ты что сча ввел, наверное просто гуглить не умеешь, а по првильно технически верному запросу выдает всего лишь вот так:
А кавычки зачем? Европа была фашистской просто, без кавычек. Ох уж эти скакуасские ужимки!
17:29 27.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммунисты тогда чей ударный отряд?
>Прогрессивного человечества.
Да что ты говоришь?
17:29 27.04.2020
EOOleg
> А кавычки зачем?
понятно… такой умный, а до сих пор не умеешь юзать поиск…
даю ликбез…
рассказываю… в поисковых системах существуют всякие префиксы, облегчающие поиск, например в словосочетании фашисткая бельгия (без кавычек) поиск будет искать страницы, которые содержат слово «фашисткая» и «бельгия» без учета их порядка, одно слово например может быть в начале страницы, а второе в конце, если взять «фашисткая бельгия» в кавычки, то поиск будет искть исключительно это словосочетание, не учитывая падежи, например в выдачу так же попадет словосочетание «фашисткой бельгии», если ввести «!фашисткая !бельгия», то поиск будет искать строго как написано, именно в таком падеже, если ввести фашисткая —(это минус) бельгия (без пробелов), то поиск будет искать страницы содержащие только слово фашисткая, исключая слово бельгия, короче дохрена префиксов так то, наиболее употребимые тут, но там не полный список…
учись у либералья короче, коммуняка, надеюсь сча ты стал еще более умным…
17:40 27.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммунисты тогда чей ударный отряд?
>Раз уж ты влез со своими 3 копейками - может, хоть ты спрогнозируешь "кто, когда и где нападёт на РФ в следующий раз"?
Ты о чем?
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Адекватность восприятия реальности явно несвойственна красно-коричневым.
> специально для неграмотной школоты. > просвещаю. > советский историк Исаев про Смоленскую битву.
> на втором месяце войны, уже после разгрома советских танковых частей. этот разгром советских командующих ничему не научил. > танковый корпус, состоящий из тридцатьчетверок и кв-2. в начале Смоленской битвы. командующий Тимошенко отправляет этот корпус в атаку. немцы отступают и расстреливают этот корпус из штурмовиков. немцы потом прогоняют специально советских военнопленных мимо этих танков. так началась СМоленская битва. советские войска остались без танков. по Исаеву на одного погибшего немца пришлось 10 погибших советских солдат в Смоленской битве. > ура! наши танки всех завалили в Смоленской битве! школота та та!. школота та та!
О чём же ты интересно «просвещаешь»… найдя в Сети сведения о всего лишь об ОДНОМ эпизоде Смоленского сражения? А оно, между прочим, продолжалось два месяца (для упрямой школоты капстом и жирно – ДВА МЕСЯЦА!!!). То бишь, в Смоленском сражении группа армий Центр была НА ДВА МЕСЯЦА задержана на Западном направлении и именно в Смоленском сражении в 1941-м года хвалёный блицкриг дал первую крупную трещину!!! А возможно это было без танков, авиации, вооружения? Нет – невозможно!!! И если уж ты даже обратился к А.В.Исаеву, труды которого наверняка не читал, то у Алексея Валерьевича есть фундаментальный труд «Чудо приграничного сражения. Что на самом деле произошло в июне 1941 года?» в аннотации к которому он пишет: «Чудо Приграничногот сражения состоит в том, что войска Красной Армии сумели оказать врагу сопротивление, непропорциональное своей численности. Словно лист картона оказался твёрже броневой плиты…» - это если обращаться к мнению А.Исаева. Ведь школота отчего-то считает ОБЩЕЕ количество танков, самолётов и живой силы не учитывая концентрацию войск на направлении главных ударов, численность первых и вторых эшелонов противостоящих сил и многого другого... например, на флангах того же Белостокского выступа Вермахт создал классический трехкратный перевес, что позволило ему подрезать этот выступ танковыми клиньями и окружить там войска Красной Армии! Но школота на то и школота, что бы быть безграмотной и я отнюдь не ставлю целью ликвидацию пробелов в её школьном образовании – у нищих слуг нет!!! Дело в том, что ты явил миру классический кульбит жертвы ЕГЭ с переобуванием в воздухе – ты же утверждаешь, что нужно было вместо танков делать стиральные машины «во благо народа», не понимая того, что без этих «танков» не было бы победы в Великой Отечественной войне от слова «вообще»! Понимаешь, ВООБЩЕ БЫ НЕ БЫЛО ПОБЕДЫ!!! А может и понимаешь, но детское самолюбие не позволяет этого признать и поэтому ты и переобулся в воздухе и начал балоболить о поражениях 1941 года НИЧЕГО не зная о причинах этих поражений!!! Хотя, нужно было аргументировано возразить (если ума хватит!!!) что в том же Смоленском сражении РККА смогла бы задержать Вермахт НА ДВА МЕСЯЦА с помощью стиральных машин… или всё же не смогла бы?
>> Наоборот, Гитлер подводит под завоевание России теоретическую базу, утверждая, что только благодаря немецкому влиянию и непосредственно руководству Россией выходцев из Германии, Россия стала самостоятельным европейским государством!
> > под завоевание россии гитлер подводит теоретическую базу… да ты реально коммуняка… > > мой милый патриот- открой ту главу и посчитай, сколько раз в той главе упоминается англия, франция, и сколько раз россия, чую немало удивишься… > > вот смотри там какая цитатка есть (чета заблочено на сайте том копирование, потому скриншот)… > > > > > > вот и всё, что он пишет в той главе ПО СМЫСЛУ про россию, гитлер анализирует геополитическую ситуацию ДО первой мировой, только и всего… >
> и далее он говорит, что мол немцы если и могли бы в первую мировую пойти с россией против англии, то в грядущей войне С АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ это невозможно, ни о каком союзе речи быть не может, а кто не с нами, тот против нас, а значит прийдет мол когда-нибудь и россиюшкин черед, потому что русские поросята и всё такое… > > и это всё, где ты про войну с россиюшкой, скорую и неизбежную в той главе вычитал, мне лично неведомо, это все равно что про коммунизм к 80му году рассуждать, помню одно время было модно…
КАКУЮ «ту главу», горе моё малограмотное? Взаимоотношениям между европейскими государствами и Германии посвящена глава 13-я части 2-й «Иностранная политика Германии после окончания мировой войны» (Стр.430−454), а планы захвата России озвучены в главе 14-й «Восточная ориентация или восточная политика» (Стр.455−474)!!! Нашёл в Сети где-то отрывок и радуешься! Читай свою «Мурзилку» и не лезь больше во взрослые разговоры…
00:47 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ведь школота отчего-то считает ОБЩЕЕ количество танков, самолётов и живой силы не учитывая концентрацию войск на направлении главных ударов, численность первых и вторых эшелонов противостоящих сил и многого другого… например, на флангах того же Белостокского выступа Вермахт создал классический трехкратный перевес, что позволило ему подрезать этот выступ танковыми клиньями и окружить там войска Красной Армии! Но школота на то и школота, что бы быть безграмотной и я отнюдь не ставлю целью ликвидацию пробелов в её школьном образовании — у нищих слуг нет!!! > Дело в том, что ты явил миру классический кульбит жертвы ЕГЭ с переобуванием в
школота почему-то считает, что вообще что-то понимает. поэтому и пишет такие дебильные вещи. поэтому и пишет такие дебильные вещи. вообще-то Красная Армия готовилась к обороне или к наступлению? и зачем тогда она загнала в белостокский выступ так много войск? а не отвела главные силы на 200 км от границы? выходит, что вермахтом командовали гении, если смогли создать трехкратное превосходство на главном ударе. а Красной армией командовали дебилы, если не смогли организовать оборону и добежали до Москвы. и сдали в плен 4 млн солдат за 1941 год а под Смоленском так долго воевали, потому что Гитлер отозвал из-под Смоленска танковую армию и направил ее на Киев. а наши генералы не знали, что Вермахт организует трехкратное превосходство на главном ударе?
00:53 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> НИЧЕГО не зная о причинах этих поражений!!!
и в чем же причины поражений 41-го года? в внезапности нападения?
00:56 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ведь школота отчего-то считает ОБЩЕЕ количество танков, самолётов и живой силы не учитывая концентрацию войск на направлении главных ударов, численность первых и вторых эшелонов противостоящих сил и многого другого... например, на флангах того же Белостокского выступа Вермахт создал классический трехкратный перевес, что позволило ему подрезать этот выступ танковыми клиньями и окружить там войска Красной Армии! Но школота на то и школота, что бы быть безграмотной и я отнюдь не ставлю целью ликвидацию пробелов в её школьном образовании – у нищих слуг нет!!!
ты хоть понял, какую ты бредятину написал? выходит, что наши генералы ничего не понимали в войне?
01:47 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что ты явил миру классический кульбит жертвы ЕГЭ с переобуванием в воздухе – ты же утверждаешь, что нужно было вместо танков делать стиральные машины «во благо народа», не понимая того, что без этих «танков» не было бы победы в Великой Отечественной войне от слова «вообще»! Понимаешь, ВООБЩЕ БЫ НЕ БЫЛО ПОБЕДЫ!!! А может и понимаешь, но детское самолюбие не позволяет этого признать и поэтому ты и переобулся в воздухе и начал балоболить о поражениях 1941 года НИЧЕГО не зная о причинах этих поражений!!! > Хотя, нужно было аргументировано возразить (если ума хватит!!!) что в том же Смоленском сражении РККА смогла бы задержать Вермахт НА ДВА МЕСЯЦА с помощью стиральных машин… или всё же не смогла бы? >
и где это я утверждал , что вместо танков надо делать стиральные машины? покажи это место? школота та та. школота. та та.
01:55 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вермахт создал классический трехкратный перевес, ч
удивляюсь я дебилам. с каким умным видом они умеют говорить элементарные вещи.
02:41 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А возможно это было без танков, авиации, вооружения? Нет – невозможно!!! И если уж ты даже обратился к А.В.Исаеву, труды которого наверняка не читал, то у Алексея Валерьевича есть фундаментальный труд «Чудо приграничного сражения. Что на самом деле произошло в июне 1941 года?» в аннотации к которому он пишет: «Чудо Приграничногот сражения состоит в том, что войска Красной Армии сумели оказать врагу сопротивление, непропорциональное своей численности. Словно лист картона оказался твёрже броневой плиты…» - это если обращаться к мнению А.Исаева.
от того, что ты прочитал один том Исаева, ты что, умнее стал? я что-то не заметил у тебя ума. только набор коммунистических штампов.
02:43 28.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>> ура! наши танки всех завалили в Смоленской битве! школота та та!. школота та та! > О чём же ты интересно «просвещаешь»… найдя в Сети сведения о всего лишь об ОДНОМ эпизоде Смоленского сражения?
в результате которого Красная армия под Смоленском потеряла последние танки. и сражалась без этих танков.
