Хрущев обеспечил советских граждан бытовой техникой и личными квартирами. А при сталине советские граждане жили в условиях средневековья.
14:31 27.04.2020
Barents
> Это ты-то «Mein Kampf» читал, деточка?
конечно читал, видишь, даже тебе по прочитанному даже пишу чего-то…
> а прямой угрозой Германии в главе 14-й называет Россию…
нет конечно… не называет, потому что перед таким его выводом там идет много «если» — мол если случится так и так, а после так и вот эдак, то тогда вот может быть так тому и быть…
вот и всё…
ваще, я сча погуглил за оглавление, 14 глава называется восточная ориентация или восточная политика, и там гитлер рассуждает о землях на востоке от эльбы до границ германской империи 14-го года, тебя наверное слово «восточная» возбудило, типа вот он- за россиюшку базар, ну дык это нормально, что ты так возбудился от того слова, ты же у нас патриот как никак…
14:33 27.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно стоило вести политику мирного существования. И танки были бы не нужны . Может не стоило не орать на весь свет ,что мир насилия мы разрушим .. Что уничтожим капитализм на всем земном шаре Некоторым ведь могли понять это буквально . Тем более все в стране нацеленона войну Ты думать не пытался ? Иногда помогает .
> Подожди - как это... > Сверх обеспеченные европейцы не могут себе позволить стиральную машину для стрики собственных трусов и лифчиков?
> У них нет несчастных 200-300 евро? > Это ты серьёзно? > Наши люди не могут себе позволить стирать свои трусы там, где кто-то стирал свои носки...
То есть в нашей стране все считают других засранцами . Ты собствено именно это написал .
14:38 27.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Таки не в каждом. Не путай Москву с остальной страной .
много где бывал, и как то не видел испытывающих комплексы неполноценности перед Москвой
> Ты ещё напиши ,что сейчас все как в Москве живут . Разница с теми временами в том ,что сейчас в Москву за покупками не ездят . То есть положение немного лучше в этом отношении.
уже лет 15-17 как не езжу в Москву за покупками..а раньше частенько мотался...
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно стоило вести политику мирного существования. И танки были бы не нужны . Может не стоило не орать на весь свет ,что мир насилия мы разрушим .. Что уничтожим капитализм на всем земном шаре Некоторым ведь могли понять это буквально . Тем более все в стране нацеленона войну Ты думать не пытался ? Иногда помогает .
>>О политике мирного сосуществования В.И.Ленин говорил ещё в 1917 году! Только вот эта политика явно не устраивала Антанту и в 1918 году делить шкуру русского медведя прибыли вооруженные делегаты почитай со всего мира... даже австралийцы приперлись!
>> Даже сейчас эта идея не существует даже теоретически...
>Не смеши. Напой себе гимн СССР который был до 1943 года . А пока поешь вспони для чего существовал Коминтерн ,частью которого согласно устава ,была ВКП(б) ,обрати внимание частью , а не самостоятельной организацией. А возможность мирного существования закрепили лишь на 24 съезде КПСС,в 1972 году. Что впрочем не мешало продолжать бороться с империализмом . Ведь именно с этой целью начали войну в Афганистане ,Анголе , etc. И боролись с ним до самого практически конца. > Так не надо ля-ля про миролюбивый Советский Союз . > ВОВ и холодную войну притащили в страну сами .
Охо-хо-хо... трудно же с вашим братом, школотой!!! Политику мирного сосуществования В.И.Ленин провозгласил еще на 3-м съезде Советов… А предложил для внедрения в международную практику принцип мирного сосуществования и экономического сотрудничества государств с различным общественным строем, представлявший Советскую Россию на Генуэзской конференции Г. В. Чичерин по поручению Ленина в своей речи в апреле 1922 года. Откуда вы, такие малограмотные, но с невероятным апломбом только берётесь? По историческим проблемам он по песням судит… До слёз, блин!
>> Сверх обеспеченные европейцы не могут себе позволить стиральную машину для стрики собственных трусов и лифчиков?
>
>> У них нет несчастных 200-300 евро? >> Это ты серьёзно? >> Наши люди не могут себе позволить стирать свои трусы там, где кто-то стирал свои носки...
>То есть в нашей стране все считают других засранцами . Ты собствено именно это написал .
но если посмотреть на штаты, то такое ощущение что у них большие проблемы с гигиеной...
14:41 27.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно стоило вести политику мирного существования. И танки были бы не нужны . Может не стоило не орать на весь свет ,что мир насилия мы разрушим .. Что уничтожим капитализм на всем земном шаре Некоторым ведь могли понять это буквально . Тем более все в стране нацеленона войну Ты думать не пытался ? Иногда помогает .
дяденька а к тебе очень интересный вопрос, а скажи мне что напоминала германия в 30 е годы
> > конечно читал, видишь, даже тебе по прочитанному даже пишу чего то...
>> а прямой угрозой Германии в главе 14-й называет Россию…
>
> нет конечно... не называет, потому что перед таким его выводом там идет много "если"- мол если случится так и так, а после так и вот эдак, то тогда вот может быть так тому и быть... > > вот и всё...
Ржу, не могу... никаких "если" там нет, жертва ЕГЭ наша! Наоборот, Гитлер подводит под завоевание России теоретическую базу, утверждая, что только благодаря немецкому влиянию и непосредственно руководству Россией выходцев из Германии, Россия стала самостоятельным европейским государством! Не надувай щёки - лопнешь невзначай...
14:52 27.04.2020
Barents
> Наоборот, Гитлер подводит под завоевание России теоретическую базу, утверждая, что только благодаря немецкому влиянию и непосредственно руководству Россией выходцев из Германии, Россия стала самостоятельным европейским государством!
под завоевание россии гитлер подводит теоретическую базу… да ты реально коммуняка…
мой милый патриот- открой ту главу и посчитай, сколько раз в той главе упоминается англия, франция, и сколько раз россия, чую немало удивишься…
вот смотри там какая цитатка есть (чета заблочено на сайте том копирование, потому скриншот)…
вот и всё, что он пишет в той главе ПО СМЫСЛУ про россию, гитлер анализирует геополитическую ситуацию ДО первой мировой, только и всего…
и далее он говорит, что мол немцы если и могли бы в первую мировую пойти с россией против англии, то в грядущей войне С АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ это невозможно, ни о каком союзе речи быть не может, а кто не с нами, тот против нас, а значит прийдет мол когда-нибудь и россиюшкин черед, потому что русские поросята и всё такое…
и это всё, где ты про войну с россиюшкой, скорую и неизбежную в той главе вычитал, мне лично неведомо, это все равно что про коммунизм к 80му году рассуждать, помню одно время было модно…
15:13 27.04.2020
я погуглил ту главу на частоту упоминаний- «англ….» — 34 раза (понятно я окончания слов выпустил потому и англ), «франц….» — 23 раза, «росс….» — 43…
реально по коммуняцки выходит, что глава мол про россию, мол надо ее завоевать побыстрее к хренам, с англией и францией в подмоге естессно…
16:25 27.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне, конечно, пофигу, какой из комлидеров был большим козлом. Но уж очень достали вопли сталинистов, о том, как Сталин завалил советские магазины танками, истребителями. и автоматами.
>Вот искренне не понимаю, это что — врождённое слабоумие или элементарная малограмотность? Значитца, в преддверии войны нужно было делать не оружие для защиты государства (читай — народа!), а стиральные машины для народа (читай — государства!)? Или наша примитивная школота действительно не понимает, что самая функциональная стиральная машина не сможет заменить самый примитивный танк на поле боя? > Задашь такой вопрос диванному аналетигу, а он становится в «третью позицию», глаза закатит под лоб и бубнит, что «А зачем их делали, если уже через месяц Вермахт уже все эти тысячи танков пожёг и попёр аж до Москвы?» И поневоле приходишь к выводу, что у некоторых граждан голова предназначена исключительно для приема пищи… мозга там нет, а если и есть, то вырабатывает только сопли (была такая теория у медиков средневековья) и в этом есть какая-то сермяжная правда! Ведь нормальный человек прекрасно знает, что не только в СССР «Вермахт в первый месяц пожёг все танки»… например, для полного разгрома находящейся в состоянии войны и отмобилизованной армии Франции, по силе равной Вермахту и усиленной английским экспедиционным корпусом, тому понадобилось всего две недели, а в СССР через эти же две недели этот же Вермахт намертво на два месяца застрял на Средне-русской возвышенности и в немалой степени благодаря «тысячам танков»… нормальный человек понимает, что эвакуированная промышленность СССР уже с 1942 года начала снабжать РККА оружием и техникой успешно конкурируя со всей европейской промышленностью, работавшей на Вермахт… нормальный человек понимает, что после войны эта промышленность позволила создать ядерный паритет, вновь спасший СССР от уничтожения… нормальный человек понимает, что эта промышленность даже сейчас успешно работает уже в России! > Но это нормальный человек понимает, а школота задаёт дурацкие вопросы…
специально для неграмотной школоты. просвещаю. советский историк Исаев про Смоленскую битву. на втором месяце войны, уже после разгрома советских танковых частей. этот разгром советских командующих ничему не научил. танковый корпус, состоящий из тридцатьчетверок и кв-2. в начале Смоленской битвы. командующий Тимошенко отправляет этот корпус в атаку. немцы отступают и расстреливают этот корпус из штурмовиков. немцы потом прогоняют специально советских военнопленных мимо этих танков. так началась СМоленская битва. советские войска остались без танков. по Исаеву на одного погибшего немца пришлось 10 погибших советских солдат в Смоленской битве. ура! наши танки всех завалили в Смоленской битве! школота та та!. школота та та!
16:31 27.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> на одного погибшего немца пришлось 10 погибших советских солдат в Смоленской битве
Всё тот же банальный вопрос: Гитлер Москву взял? Или Ленинград? Или Баку? Куда делись все немцы, почему тотальный просёр Европы по всем фронтам-то? Блин, с Курбатова 5 лет трясли - теперь новый персонаж...
16:39 27.04.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Европы
какой Европы? оккупированной Франции? оккупированной советскими частями Польши? оккупированной Бельгии?
16:43 27.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> какой Европы?
Фашистской. А что, была ещё какая-то?
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> оккупированной Франции?
Фашистской Франции. Гуглите "Петен".
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> оккупированной советскими частями Польши?
Фашистского генерал-губернаторства, гуглите "Франк". Хотя, бОльшая часть сепаратистской Польши тупо вошла в состав фашистской Германии.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой Европы?
>Фашистской. А что, была ещё какая-то? > > кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оккупированной Франции?
>Фашистской Франции. Гуглите "Петен". >
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оккупированной советскими частями Польши?
>Фашистского генерал-губернаторства, гуглите "Франк". Хотя, бОльшая часть сепаратистской Польши тупо вошла в состав фашистской Германии. > > кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
