Хрущев обеспечил советских граждан бытовой техникой и личными квартирами. А при сталине советские граждане жили в условиях средневековья.
09:59 27.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Раз до сих пор живой и дееспособный - значит, вписался. > Можно даже сказать - опять в рыночное детство вернулся...
Может мелкий начальник выбравшийся из барака? Да ещё и машинку прикупил. Вот восторгу и нет предела.
10:08 27.04.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Может мелкий начальник выбравшийся из барака?
Может и так быть... но это же не основание "забывать" про всю остальную страну? Или чеканное "с Альбиона выдачи нет!" греет душу безнаказанностью вранья?
10:09 27.04.2020
souser
> А что — никаких других соседей на Земле у РФ уже не осталось?
ну осталось естессно, чё за тупой вопрос…
проолжай дале свою логику за соседей гнать, я заинтригован…
> И территории РФ никто больше не желает «передать под международное управление»?
ну как по мне ваще никто, кому сдалась твоя страна в принципе- грязная, оборванная, озлобленная, мракобесная, неграмотная- с такими территориями лучше лично не связываться, лучше поставить на кормление кого из местных, там пускай сам разбирается, долян засылая, а всё остальное пускай сам решает как тратить, как ему вздумается, хочешь- значит вбухивай в территорию, хочешь- значит в офшоры, насрать ваще, лишь бы долян шел стабильно, ну так принято испокон веков подобные ситуёвины решать…
мир сча меняется не через танки и ракеты, а через идеологию и мораль, так что построй ты хоть миллион танков, кроме как металоломом в будущем замесе они не будут, потому что ими управлют люди, а идею и мораль людей может убить только другая идея и мораль, как видишь танки и самолеты, как физические объекты, вовсе ни при чем- странно, что ты этого не понимаешь…
хотя это объяснимо, почему ты этого не понимаешь- ибо слегка неграмотный, а у неграмотных, то чего нельзя потрогать руками, того не существует, а танки и ракеты существуют, вот тебя и прет от них…
10:11 27.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно, что всегда сразу речь о нацистах.
>Нацисты — ударный отряд империализма…
Ну да. Именно поэтому империализм воевал с ними насмерть.
>> К осени 1941 года была потеряна практически вся произведенная военная техника, всего за 3−4 месяца сталинский режим просрал все что создавалось на родом 10 лет, ради чего народ жил в нужде. > Будь танки купленными — на этом бы война для Германии и закончилась победой. > Но Сталин создал ПРОМЫШЛЕННОСТЬ — и потому Германия так и не смогла победить «полностью разгромленную за 3 месяца 1941 года РККА»!
Вы видимо не в курсе что стало с промышленностью созданной Сталиным при поддержке империалистов к осени 1941 года и сколько станочного оборудования империалисты поставили в течении ВМВ в СССР.,для того чтобы Сталин смог создать новую промышленность. Но зачем вам это знать ,Сталин ведь потускнеет. Так что поплюйте на его бюст и протрите тряпочкой чтобы блестел И напомните мне когда СССР смог обеспечить свои потребности во взрывчатых веществах во время ВОВ , согласитесь воевать без взрывчатки не совсем возможно . Про авиационный бензин ,я даже не спрашиваю ,без США авиации во время ВОВ возможно и не было . То что 2/3 питания для РККА поставлялось из США - это тоже несомнено гениальность Сталина ,и однозначная поддержка империалистами своего передового отряда - нацистов
>> Если 3 июля Сталин говорит о тысячах танках и самолётах в Красной Армии, то 7 ноября лишь о безграничных людских ресурсах СССР. Вот он и воспользовался этими ресурсами 27 миллионов. А может и больше никто не считал и миллионы солдат ещё просто не похоронены. Кто их считал, они же безграничные. > Наоборот — Сталин как раз тогда и заявил «превосходства в людях над Германией у нас нет»…
Ну какой же вы сталинист если даже не знаете что Сталин говорил Читайте речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года ,там русским по белому написано.
> объединённая Гитлером Европа -ИЗНАЧАЛЬНО имела численное превосходство над СССР. — но вот победить «отсталый на половину века Советский Союз» у технически продвинутой и численно превосходящей Европы в тот раз так и не получилось
А с учётом того что в СССР оккупированная территория была больше ,чем территория оккупированная в Европе .И того что Гитлер и эту территорию объединил и население этой территории ,как и население других оккупированных территорий вступило в войну против СССР. Тут вообще труба получается ..
>> Вот кто реально сказал, бабы ещё нарожают 7 ноября 1941 на параде в Москве > Эту фразу приписывают многим: от Александра Невского - и до Георгия Жукова.
Шереметьев, но лишь в фильме "Петр I"То есть фактически сценарист этого фильма.
> Если есть надёжное свидетельство о первоисточнике фразы — то поделись с читателями форума информацией.
Смотри кино .
>> Кто помешал Сталину имея преимущество в июне 1941 года защитить страну? > Ты умный, ты грамотный, ты живёшь в 21 веке, у тебя компьютер с тырнетом есть — спрогнозируй: когда и на каком участке границы РФ начнётся грядущая война?
А армия для чего,любезный существует ? Ты мне напомни Ты утверждаешь по сути ,что сейчас армия не способна отразить нападение ,как и любая армия даже с компьютерами и интернетом . Тебе самому не смешно
> Особо отметь: я даже не прошу тебя план оборонительной кампании для страны составить и средства для обороны изыскать — просто ДАЙ ПРОГНОЗ: кто конкретно, когда и где именно на РФ нападёт? > Это же ТАК ПРОСТО для тебя, не правда ли?
Суть должно быть пофиг когда и кто нападет ,и откуда тоже. Для этого и создаётся армия . А в 1941 где это была отнюдь не самая маленькая армия . По численности сопоставимая с Вермахтом даже с учётом союзников . А по количеству техники в десять раз превосходящая . Тем более я тебе замечу ,что на определенной территории одновременно больше войск чем это возможно быть не может. Кстати до Ленинграда и Москвы РККА практически постоянно наступала . Да и под Ленинградом тоже уже в период блокады . О которой никто и не думал всерьез. Иначе бы могли спокойно завезти продовольствие в город баржами через Ладога ,как это сделали в 1942 году ,с открытием навигации .
>> Кто виноват, что армия оказалась не готова имея десятикратное преимущество в военной технике? > Откуда ты взял «десятикратное преимущество в технике»? > Неужели — Виктора Суворова начитался?
Читай больше . Сравнительное количество техники сейчас не секрет .Например 25 августа оккупировали Иран силами трёх армий при поддержке 1000 танков . У Гитлера их в июне было чуть больше двух тысяч . Примерно столько сколько в СССР было на тот момент в сумме Т-34 и КВ Что такое КВ ты можешь узнать пристав про расейняйский танк . А всего в механизированном корпусе под Ресейняем было ещё 50 танков КВ ,но всего за три дня они куда-то исчезли . Перестали существовать . Как такое могло случиться ,учитывая на что был способен всего лишь один танк ?
>> Зачем народ рвал жилы, чтобы произвести эту технику? Не лучше ли было делать стиралные машины, холодильники, газовые плиты и прочее, все равно все за 4 месяца все просрали. > Ты всерьёз считаешь, что стиральные машины и холодильники с газовыми плитами — нанесли бы потерь Вермахту больше, чем это сделала РККА?
Я считаю ,что возможно в плен меньше сдавались бы . По немецким данным в 1941 в плену оказалось 4,5 миллиона . По нашим на миллион меньше . Ты полагаешь все они до последнего патрона и раненые ? Напомню что на 22 июня в ВС СССР как утверждают было 5,5 миллиона человек . То есть вся армия сдалась практически . Помним ,что должны были быть военные на других территориях не только на фронте ,кто- то оккупировал Иран ,кто- охранял другие границы ,а кто- то должен был озранять лагеря .
> Ты правда так считаешь? > Или тебя греет мысль «ну зато перед смертью в концлагерях — предки пожили бы хоть немного с комфортом!»?
Ещё раз возможно предки просто бы воевали за родину ,а не за Сталина под прицелом заградотрядов . Не нужно писать что этого не было ,как и не было постоянных расстрелов дезертиров перед строем посмотри какова численность расстрелянных -несколько дивизий .
>> Причем большинство техники оказалось просто брошено из-за отсутствия обеспечения горючим, боеприпасами и ремонтом, то есть в следствии чудовищно плохой организации. > Зато — в стране была своевременно СОЗДАНА наука и промышленность… или ты думаешь, что создатель холодильников или газовых плит — и танк с самолётом точно так же легко сконструирует?
Примерно . Ты очевидно с конструированием никак не связан . То есть даже не представляешь как это делается. И видимо считаешь ,что все делает один человек .
>> Напомните, кто отвечал за организацию армии. > Климент Ефремович Ворошилов.
>> Меня всегда умиляла фраза, что в 1941 году Красная армия не умела воевать.
То есть Сталин к созданию армии никакого отношения не имеет . Запиши это себе и запомни.
> А французы с англичанами воевать умели — и чем это им помогло?
Во-первых нужно разделить французов и англичан . Это две разные истории . Да французы потерпев военное поражение решили сохранить жизни населению и не терять жизнь каждого шестого жителя страны. Правильно это или нет скажу честно не знаю. Но большие проблемы России с населением сейчас - это в том числе следствие потерь в ВОВ . Можешь сравнить пирамиду населения России с подобными у других стран . Провалы рождаемости начатые в связи ВОВ все глубже и шире . И возможно что к саоему столетию Победа станет пирровой . Это увы реальность .
>> Для того кто думает эта фраза ну верх или идиотизма или цинизма, а скорее все вместе. > А нынешняя армия РФ «воевать умеет» или «воевать не умеет» — что спрогнозируешь, счастливый обладатель доступа к знаниям ВСЕГО МИРА?
Если не умеет зачем на нее тратить деньги ? Для них есть и другое применение . Но от тебя я не слышал ,что нужно деньги которые идут на армию.потратиььнп медицину , образование ,пенсии.
>> Но для сталинистов рбращу внимание, что Сталин создал армию которая не умела воевать! > Обращу твоё внимание, что Сталин создал армию, которая НАУЧИЛАСЬ воевать в ходе войны (в отличие от тех же французов и англичан) — и ПОБЕДИВШУЮ тех, кто разбил армии Англии и Франции ОДНОВРЕМЕННО (а ведь эти две страны — были СИЛЬНЕЙШИМИ экономиками Земли на 1940 год)
Суть не важно когда и чего она научилась ,тем более это спорный вопрос что умела ,и научилась ли. Без достаточного количества взрывчатых веществ ,без авиационного бензина , без автотранспорта способного обеспечить доставку продовольствия ,горючего и боеприпасов к фронту РККА не могла достаточно успешно противостоять вермахту. И лишь с началом крупнейших поставок по ленд-лизу ситуация изменилась.
>> Причем это официальное мнение, которое есть во всех учебниках по истории СССР. > Ты ещё на мультфильм сошлись в качестве «официального мнения»!
Учебники истории - это не мультфильмы .И в них однозначно написано Сталин создал армию которая не умела воевать ,просто другими словами это написано
>> Это не сомнено свидетельство гениальности Сталина — создать свисток который не свистит.
> Этот «свисток, который не свистит» мало того, что сломал пополам и вдребезги Вермахт объединённой Гитлером Европы — он ещё и англосаксов так НАПУГАЛ, что те просто НЕ РЕШИЛИСЬ применить по СССР уже имевшееся у них ЯО… > Большое спасибо тебе стоило бы сказать конкретно этому создателю «свистка, который не свистит»! >
Ты когда про объединенную Европу пишешь не забывай включать в нее територии СССР и почти полтора миллиона граждан СССР на военной службе у Гитлера. Ни одна другая страна в мире не предоставила Гитлеру столько людских ресурсов . Видимо это от того что эти люди жили в самой лучшей стране на свете ,поэтому предпочли рисковать жизнью за ее врагов .
> Ну дык, zaedik245 — прогнозируй: когда именно, кто и где конкретно на РФ нападёт?
Ты реально такой или прикидывашься ? Пофиг где ,кто и когда. Армия существует для того ,чтобы отражать нападение кого угодно ,когда угодно и откуда угодно . Если армия не способна на это считай что ее не существует .
> Ведь информация-то для тебя — намного доступней, чем для Сталина… а мы поживём — и ПРОВЕРИМ твоё умение делать верные выводы из кучи имеющихся в твоём распоряжении сведений!
Попробуй иногда думать ,это бывает полезно и увлекательною
10:56 27.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Железная логика.
>Путин завалил весь мир Айфонами? > Ведь "ДО Путина" - Айфонов вроде бы даже в США не было...
робяты, у вас бООООльшущие проблемы. ваша мысль дальше телефона двинутся просто не способна. печалька....
>> >> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне , конечно, пофигу, какой из комлидеров был большим козлом. Но уж очень достали вопли сталинистов, о том, как Сталин завалил советские магазины танками, истребителями. и автоматами.
>>
>
>> >> Железная логика. >> Продолжим - при ЕБН у каждого появилась иметь собственный телефон, значит все кто были до него - казлы...
> > Тут вопрос когда в мире началось массовое производство бытовой техники и когда оно началось в СССР . Суть почему-тт в СССР это случилось посте смерти Сталина .,видимо просто совпадение . Как и с массовым строительством ,с массовым производством мебели. Ну и наконец с достижением в потреблении продуктов питания уровня 1913 года к началу 60х .
> При этом при Хркщеве ,уже успевшим развалить социализм успели запустить человека в космос и перекрыть Ангару ,что вполне сопоставимо с космосом . > А социализм видимо это бараки > ,кирзовые сапоги и вaтники
многие здесь в восторге от запада. просветите меня - почему у столь продвинутого и развитого запада большинство граждан не имеют собственных стиральных машин а пользуются общественными?
11:14 27.04.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хрущев обеспечил советских граждан бытовой техникой и личными квартирами.
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне , конечно, пофигу, какой из комлидеров был большим козлом. Но уж очень достали вопли сталинистов, о том, как Сталин завалил советские магазины танками, истребителями. и автоматами. >>>
>>
>>>
>>> Железная логика. >>> Продолжим - при ЕБН у каждого появилась иметь собственный телефон, значит все кто были до него - казлы...
>> >> Тут вопрос когда в мире началось массовое производство бытовой техники и когда оно началось в СССР . Суть почему-тт в СССР это случилось посте смерти Сталина .,видимо просто совпадение . Как и с массовым строительством ,с массовым производством мебели. Ну и наконец с достижением в потреблении продуктов питания уровня 1913 года к началу 60х .
>
>> При этом при Хркщеве ,уже успевшим развалить социализм успели запустить человека в космос и перекрыть Ангару ,что вполне сопоставимо с космосом . >> А социализм видимо это бараки >> ,кирзовые сапоги и вaтники
>
> > многие здесь в восторге от запада. > просветите меня - почему у столь продвинутого и развитого запада большинство граждан не имеют собственных стиральных машин а пользуются общественными?
Ну не большинство ,но многие . Суть в том ,что в отличие от СССР капиталисты обеспечили возможность каждому, кто не мог себе позволить собственную стиральную машину ,прийти и постирать так как им надо , не опасаясь за качество и целостность белья ,как это было в прачечных СССР ,кстати одна из моих тещ заведовала прачечной ,по уровню уважения и достатка была как директор универмага ,ели тебе это что-то говорит и отнюдь не в общественными ,а вполне себе частными . Кстати любопытно , когда а СССР появились прачечные .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне, конечно, пофигу, какой из комлидеров был большим козлом. Но уж очень достали вопли сталинистов, о том, как Сталин завалил советские магазины танками, истребителями. и автоматами. >>>> >>> >>>> >>>> Железная логика.
>>>> Продолжим — при ЕБН у каждого появилась иметь собственный телефон, значит все кто были до него — казлы… >>>
>>> Тут вопрос когда в мире началось массовое производство бытовой техники и когда оно началось в СССР. Суть почему-тт в СССР это случилось посте смерти Сталина ., видимо просто совпадение. Как и с массовым строительством, с массовым производством мебели. Ну и наконец с достижением в потреблении продуктов питания уровня 1913 года к началу 60х.
>>
>>> При этом при Хркщеве , уже успевшим развалить социализм успели запустить человека в космос и перекрыть Ангару, что вполне сопоставимо с космосом. >>> А социализм видимо это бараки >>> , кирзовые сапоги и вaтники
>>
>
>> >> многие здесь в восторге от запада. >> просветите меня — почему у столь продвинутого и развитого запада большинство граждан не имеют собственных стиральных машин, а пользуются общественными?
>
> Ну не большинство, но многие. > Суть в том, что в отличие от СССР капиталисты обеспечили возможность каждому, кто не мог себе позволить собственную стиральную машину, прийти и постирать так как им надо, не опасаясь за качество и целостность белья, как это было в прачечных СССР, кстати одна из моих тещ заведовала прачечной, по уровню уважения и достатка была как директор универмага, ели тебе это что-то говорит и отнюдь не в общественными , а вполне себе частными. > Кстати любопытно, когда, а СССР появились прачечные.
Ты видать родился уже после того как СССР приказал долго жить Если у тебя не было стиралки (это при СССР, хотя она была у всех, та же Рига стоила смешные деньги), ты мог взять стиралку напрокат. Была такая услуга — берешь на время всё что угодно — от пианино до велосипеда… и пользуешься скока хошь. все стоило сущие копейки… а вожделенный запад и по сей день не может себе позволить иметь гражданам персональные стиралки…. вот такая закавыка, панимаешь….
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне, конечно, пофигу, какой из комлидеров был большим козлом. Но уж очень достали вопли сталинистов, о том, как Сталин завалил советские магазины танками, истребителями. и автоматами. >>>>>
>>>>> >>>>> Железная логика. >>>>> Продолжим — при ЕБН у каждого появилась иметь собственный телефон, значит все кто были до него — казлы… >>>> >>>> Тут вопрос когда в мире началось массовое производство бытовой техники и когда оно началось в СССР. Суть почему-тт в СССР это случилось посте смерти Сталина ., видимо просто совпадение. Как и с массовым строительством, с массовым производством мебели. Ну и наконец с достижением в потреблении продуктов питания уровня 1913 года к началу 60х. >>> >>>> При этом при Хркщеве, уже успевшим развалить социализм успели запустить человека в космос и перекрыть Ангару, что вполне сопоставимо с космосом.
>>>> А социализм видимо это бараки >>>> , кирзовые сапоги и вaтники
>>>
>>
>>> >>> многие здесь в восторге от запада. >>> просветите меня — почему у столь продвинутого и развитого запада большинство граждан не имеют собственных стиральных машин, а пользуются общественными?
>>
>
>> Ну не большинство, но многие. >> Суть в том, что в отличие от СССР капиталисты обеспечили возможность каждому, кто не мог себе позволить собственную стиральную машину, прийти и постирать так как им надо, не опасаясь за качество и целостность белья, как это было в прачечных СССР, кстати одна из моих тещ заведовала прачечной, по уровню уважения и достатка была как директор универмага, ели тебе это что-то говорит и отнюдь не в общественными, а вполне себе частными.
>> Кстати любопытно, когда, а СССР появились прачечные.
> > > Ты видать родился уже после того как СССР приказал долго жить
Ну да как раз в разгар Карибского кризиса.
> Если у тебя не было стиралки (это при СССР, хотя она была у всех, та же Рига стоила смешные деньги), ты мог взять стиралку напрокат. > Была такая услуга — берешь на время всё что угодно — от пианино до велосипеда… и пользуешься скока хошь. все стоило сущие копейки…
Студентом работал сторожем в пункте проката. Немного себе представляю, что, в каком состоянии и сколько мог взять. Не надо сильно фантазировать, насчёт проката.
> а вожделенный запад и по сей день не может себе позволить иметь гражданам персональные стиралки….
Ну да учитывая уровень их зарплат, по сравнении с россиянами, которые все имеют стиральные машины
> вот такая закавыка, панимаешь…
Но ближе к теме. Итак сколько было пунктов проката в СССР при жизни Сталина? Вы же их наличием объясняете отсутствие массового производства бытовой техники в СССР. в то время.
13:00 27.04.2020
Z_O_V
> просветите меня — почему у столь продвинутого и развитого запада большинство граждан не имеют собственных стиральных машин, а пользуются общественными?
охотно просвещаю, хотя и понимаю, что не в коня овес…
ровно потому, почему люди всё больше и активнее пользуются съемным жильем, каршерингом, и прочим аутсорсом- это во первых дешевле, во вторых- отвечает современным тенденциям развития общества…
если за первое ты может краями и догнал об чем я тебе сча несу, то за второе явно ты не вкурил, потому разъясняю за тенденции…
общество, в плане отношения к собственности, эволюционировало уже на несколько раз…
1. накопительство… ну это самая старая форма отношения, это когда по наследству надо передать сундук с добром, платья что сшила еще твоя прабабка, кровать, на которой тебя сделали, и прочее, прочее…
на сегодня эта форма- динозавр…
2. потребительство…. философия отношения здесь поменялась на диаметрально противоположную- типа бери здесь и сейчас, а наследники потом разберутся…
сейчас эта форма отношения медленно, но верно умирает…
3. современная философия- собственность, даже безкредитная, это в принципе обуза, бабки нужно вкладывать в себя, в учебу, в путешествия, в яркую жизнь, в здоровье, годы уходят очень быстро, а ты должен еще посмотреть мир, аренда, фастфуд рулит- живи здесь и сейчас (а не бери, здесь и сейчкас, как во втором случае), чем меньше имеешь гавна, тем свободнее птица, а значит нет никаких долгов и обязательств, зачем что-то иметь, когда можно это самое что-то арендовать, мир меняется очень быстро, и в этих условиях правильнее сменить, иль поменять, чем долго и нудно жить с устаревшей и абсолютно ненужной парашей….
до россиян всегда все доходит лет на 20 попозже, чем до нормальных людей, пока ты ментально находишься на первой ступеньке, и может быть только твои внуки, иль даже правнуки переползут на вторую…
вот такой краткий экскурс в проблематику, о которой ты даже никогда не задумывался, ибо зашорен донельзя…
13:02 27.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но ближе к теме. Итак сколько было пунктов проката в СССР при жизни Сталина? Вы же их наличием объясняете отсутствие массового производства бытовой техники в СССР. в то время.
при Сталине не жил. помню 60-е...их было дофига....
13:10 27.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ближе к теме. Итак сколько было пунктов проката в СССР при жизни Сталина? Вы же их наличием объясняете отсутствие массового производства бытовой техники в СССР. в то время.
>при Сталине не жил. > помню 60-е...их было дофига....
До фига это количественно сколько . Допустим в райцентре .Про Москву и деревни не говорим . Но проще назвать количество пооизводящихся в СССР стиральных машин.. И поделить их по способу загрузки и степени автоматизации . Ну чтобы сравнивать с гниющим западом . Я понимаю ,что живущие там не могли себе позволить купить советскую активаторную машину, Именно этим и объясняется то , что они не экспортировались из СССР на Запад , не их технической отсталостью и не очень хорошим качеством .
13:23 27.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ближе к теме. Итак сколько было пунктов проката в СССР при жизни Сталина? Вы же их наличием объясняете отсутствие массового производства бытовой техники в СССР. в то время.
>при Сталине не жил. > помню 60-е...их было дофига....
у меня в городе пункта проката не было. я вообще не знал, что в СССР существуют пункты проката.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но ближе к теме. Итак сколько было пунктов проката в СССР при жизни Сталина? Вы же их наличием объясняете отсутствие массового производства бытовой техники в СССР. в то время.
>>при Сталине не жил. >> помню 60-е...их было дофига....
> > До фига это количественно сколько . Допустим в райцентре .Про Москву и деревни не говорим . Но проще назвать количество пооизводящихся в СССР стиральных машин.. И поделить их по способу загрузки и степени автоматизации . Ну чтобы сравнивать с гниющим западом . Я понимаю ,что живущие там не могли себе позволить купить советскую активаторную машину, Именно этим и объясняется то , что они не экспортировались из СССР на Запад , не их технической отсталостью и не очень хорошим качеством .
Одним из пионеров стирального машиностроения стал Рижский завод РЭС. Машинки «ЭАЯ-2» и «ЭАЯ-3», появившиеся в магазинах в 1950 году, стоили 600 рублей при себестоимости в 1500 — настоящее чудо социалистической экономики. Стиральные машины второго поколения, «Рига-54», больше всего напоминали робота R2D2 из киноэпоса «Звёздные войны». В животе «робота» помещалось до 2,5 кг сухого белья. Следующая модель, «Рига-55», полностью копировала знаменитую шведскую «Хускварну», которую главный инженер РЭС привёз с выставки в Москве.
Первая стиральная машина с таймером, выпущенная в СССР, — «Вятка» сошла с конвейера завода в Кирове лишь в 1966 году.
Да ещё и машинку прикупил. Вот восторгу и нет предела.
