Вооружение СССР и Германии. Технологии и количество.
21:44 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> О чём там? У меня не открывается эта ссылка.
1941 год: Тихий ужас в танковых войсках. Расписано в цветах и красках, что было всего в одной танковой дивизии РККА в мае 1941 года.Название говорит само за себя.
21:45 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Т-26 > радиостанциея 71-ТК-1, дальность действия телеграфным ключом - 50км, радиотелефон на ходу 10-30км, радиотелефон на стоянке 40км. >
В теории работало, а на практике нет.
21:47 28.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> В теории работало, а на практике нет.
С чего это вдруг ?
21:49 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> С чего это вдруг ? >
Отвратительная советская элементная база.
21:50 28.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> что было всего в одной танковой дивизии РККА в мае 1941 года.Название говорит само за себя.
То, что в РККА был тихий ужас ( как и во всем и везде в СССР), я не сомневаюсь. Но мы немного о другом - технологии вооружения и их количество.
21:53 28.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Отвратительная советская элементная база. >
Ок, сколько из заявленных 40км на стоянке в телефонном режиме в реальности покрывала 71-ТК-1, на отвратительной советской элементарной базе? И сколько из заявленных 10-30 км на ходу ?
21:53 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> То, что в РККА был тихий ужас ( как и во всем и везде в СССР), я не сомневаюсь. > Но мы немного о другом - технологии вооружения и их количество. >
А откуда они технологии появятся если в СССР тихий ужас. РККА была начальном этапе военного строительства. И требовать она могла от промышленности только то, что та промышленность могла сделать. и не больше того.
21:55 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ок, сколько из заявленных 40км на стоянке в телефонном режиме в реальности покрывала 71-ТК-1, на отвратительной советской элементарной базе? > И сколько из заявленных 10-30 км на ходу ? >
Может 40 км на уровне шума, что ничего не поймёшь. Может 10 км будешь слышать корреспондента.
22:10 28.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Может 10 км будешь слышать корреспондента.
Уже неплохо. Для достижения такой дальности танковой связи, немецким технологам на 205 командирских танках PzIII пришлось установить деревянный макет пушки, а башню приварить к корпусу. Будете доказывать, что это показатели более высоких немецких технологий?
> Для достижения такой дальности танковой связи, немецким технологам на 205 командирских танках PzIII пришлось установить деревянный макет пушки, а башню приварить к корпусу. > Будете доказывать, что это показатели более высоких немецких технологий? >
Всё больше не буду такому великому знатоку всего и вся указывать и показывать. УшОл рыдать.
22:37 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> ДШК с дистанции 500м бронированным патроном Б-32 проьивал 20мм брони, а это значит, что все танки Pz.III Ausf.A , Pz.III Ausf.B, Pz.III Ausf.C, PzIII Ausf.D (65 танков) пробивались в лоб корпуса, в лоб башни, в борт корпуса, в борт башни, бо там везде на этих танках было 15мм брони, Pz. Ausf.Е и PzIII Ausf.F (531 танк) имел в борту корпуса 21мм, так что с 450м - ДШК делал с него решето. > Примерно то же самое с характеристиками Pz.IV Ausf.A, Pz.IV Ausf.B, Pz.IV Ausf.C, Pz.IV Ausf.D, Pz.IV Ausf.Е - они пробивались с 500 м в борт и корму башни и в борт и корму корпуса (там и там - 20мм брони)
Гладко было на бумаге - в интернете можно встретить данные что вольфрамовый патрон ДШК пробивал 20 мм броневой стали с хорошим наклоном с дистанции 750 метров. Увы мой военный опыт это не подтверждает, сквозных пробитий обоих бортов БТР у каждого из которых броня 6 мм - я не наблюдал. Написать можно что угодно.
22:45 28.04.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Гладко было на бумаге
Лёгким движением руки отбрасываем в корзину все невписывающиеся в скрепочные догмы данные. И все дела.
22:47 28.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Всё больше не буду такому великому знатоку всего и вся указывать и показывать. УшОл рыдать.
Сейчас таким знатоком может быть каждый - гугл в помощь.
22:50 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых не учтена разница числе солдат в дивизии, а она раза в полтора была в Вермахте больше. По воспоминаниям фронтовиков наши автоматы были крайне ненадёжны. Что бы выпустить магазин нашего автомата требовалось 3−4 секунды, а зарядить диск — час! (при условии что есть удобный стол).
> > Э то не важно, что в дивизиях вермахта была бОльшая численнось состава, с конюхами, ветеринарами и т.п., мы смотрим на количество вооружёния в дивизии , а это 12258 единиц в РККА и 12576 единиц в верммахте - т.е. практически одинаково.
Причем тут конюхи и ветеринары? "1 дивизия Вермахта = 2-3 дивизии РККА". Поищите в интернете обоснование. .
> Вы почитайте характеристики MP-40, он точно также выпускал весь магазин за 3-4 секунды, только за это время делал в два раза меньше выстрелов с в полтора раза меньшей прицельной дальностью.
Да я Вам больше скажу - автомат калашникова уступает ППШ по показателю выпуска патронов белый свет как в копеечку. И тоже магазин за 3-4 секунды израсходует. Только калашников это калашников. А избыточная скорострельность считалась вынужденным недостатком - издержками конструкции заточенной на производство.
22:53 28.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гладко было на бумаге
> > Лёгким движением руки отбрасываем в корзину все невписывающиеся в скрепочные догмы данные. И все дела.
