> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То о чем вы пишите, называется санитарные потери. Безвозвратные — это убитые и пропавшие без вести, поэтому и БЕЗВОРВРАТНЫЕ, то есть не имеющие возможности вернуться
>Правильно. Не возможно вернуться. Каждый день к 20.00. по состоянию на 18.00. каждый начальник службы службы пишет донесение за себя с подписью своей и начальника штаба части. И начальник медицинской службы пишет раненых из лёгких, средних и т.д. Те раненые которые лечатся в медчасти полка и медсанбате дивизии не считаются безвозвратными они вернутся в строй своих подразделений. А вот те кого сдали в эвакогоспиталь и далее их уже считают безвозвратными потому, что они не вернутся назад в свою часть. Убитые и умершие так и учитываются как погибшие и учитывает их штаб полка давая заявку на восполнение потерь. Всё просто.
В принципе мне фиолетово ,как вы думаете ,я написал вам как есть на самом деле И от вашего мнения эттнп изменится .Попробуйте почитать на эту тему, может дойдет
11:35 18.04.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Мне пофиг замыслы генерала Чуйкова, Жукова, Сталина и иже с ними. Я смотрю на факт наплевательства на жизни солдат. > Военначальники могут быть сколько угодно талантливы, но как только он забывает что в его подчинении живые люди со своими семьями, судьбами, страданиями и тп-он автоматом становится полным гавном а не командиром.
Ваша позиция мне понятна и даже прочувствована на себе во время войны. Но Вы стирали мною описанную критику Жукова и его штурма Берлина в мае 1945 - и критиковал Жукова именно за душегубство - генерал Чуйков - который конечно высказал коллективное мнение. Изучите вопрос что критиковал генерал Чуйков в 1972 г.
А пока всё выглядит так, что Вы стираете посты не глядя на текст - полагая что есть только два мнения - Ваше и неправильное.
12:27 18.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В принципе мне фиолетово ,как вы думаете ,я написал вам как есть на самом деле И от вашего мнения эттнп изменится .Попробуйте почитать на эту тему, может дойдет
Есть правильное мнение, а есть моё. Правда ещё есть нормативные документы которые регламентируют деятельность того или иного направления. Приказ МО о порядке учёта личного состава не есть доказательство?
12:37 18.04.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Хочешь сокровенным поделюсь?
Бой - основная форма тактических действий, представляет собой организованные и согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневр соединений, частей и подразделений в целях уничтожения (разгрома) противника, отражения его ударов и выполнения других тактических задач в ограниченном районе в течение короткого времени. Это я тебе привёл пункт боевого устава. Тебе было приказано форсировать водную преграду. Это такой маленький эпизодик в ходе фронтовой наступательной операции. Или ты думаешь, что по этому участку местности не отработала артиллерия армии и на глубину километров 30 авиация? Не переживай отработала, а ты передовой отряд должен форсировать водную преграду. ТЫ это тот самый наконечник стрелы который рисуют на карте. Если выживешь будешь рассказывать детям и внука, а не выживешь, вечная тебе память. Сравнивая потери РККА и Вермахта они практически не сильно разнятся. В обороне одни, а наступлении другие. Спустя 75 лет можно вообще без потерь взять этот Берлин.
12:46 18.04.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> И влили русскую кровь в немчуру > Насколько симпатичнее восточные немки западных кобыл
Захватчикам можно все. Сутки на разграбление.
12:50 18.04.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если американцы отказались брать Берлин, так кто тогда войну должен был за них окончить? Получается, отсиделись вояки за широкой "красной" спиной
> > Не,ну если кремль решил показать свою несусветную дурь спланировав операцию настолько топорно и не учитывая жертвы-кто-ж ему доктор?Или ты думаешь надо было пушечного мясца чтобы брать в лоб Зееловские высоты и от союзников подкинуть? > Понимаешь....ну не везде такие уроды как Сталин были...больше скажу-практически нигде.Ну может в Африке племена отдельные...я не в курсе.
хе-хе, вам цифры потерь и с немецкой стороны и с нашей стороны привели. У нас в наступательной операции потери в разы меньше, чем у немцев. Почему же топорно? Может у союзников были операции, которыми можно гордиться? Поведай нам- какие, соотношение сил, результат? К тому времени наши воевать уже неплохо научились, а Берлинскую операцию планировали в 3d моделях. Так что не завидуй, грех это. Но предположим ты прав. И в последний момент желание всего советского народа- добить гадину в её логове, Сталин решил бы не осуществлять. Окружают Берлин, а дальше? Новый блокадный "ленинград", но уже с миллионами смертей? А вот что говорил новый министр иностранных дел Германии в правительстве Деница: "Мир сможет освободиться, лишь если большевистская волна не накроет Европу. Четыре долгих года Германия в героической битве с напряжением последних сил была оплотом Европы и всего мира против красного потока. Она бы защитила Европу от большевизма, если бы имела свободу действий."
Почитай, там и Дениц словоблудием отметился. Но ведь тоже самое говорил Галифакс до войны, а Черчилль уже в мае 45. И зачем "сталину" выкрутасы истории? Пройдём ещё раз по "тупизне". Вот в США была гражданская война. На 30 миллионов населения 600 тысяч погибших. Так и хочется сказать вслед за неофитом OlUSом- ну-у тупые! А может не "тупые"? Может такие большие потери объясняются ожесточённостью сражений? Не? И эти !тупые"? Если бы сей опус опубликовал "настоящий" американец, который Украину на карте не найдёт, а самые продвинутые спокойно Донецк размещают в Пакистане, я бы не удивился. Но ведь ты бывший советский человек, то есть с приличным школьным образованием. В армии тебе рассказывали- почему, как и зачем. Сам небось почитывал что-нибудь историческое. И выдал нечто ... скажем мягко, нехорошее.
13:01 18.04.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Захватчикам можно все
Да нет, много нацистских преступников окончило жизнь на виселице. В том числе и твои кумиры, начиная от Геринга.
В Германии тебе за такие слова срок влупили бы Но в рфии вся либерал-нацисткая мразь в почете.
>> Насколько симпатичнее восточные немки западных кобыл
> > Захватчикам можно все. > Сутки на разграбление.
Рассказывали - чекисты неплохо тогда поживились в Германии...Состояние себе - многие тогда приобрели...С тех времён и пошла матереть - советская буржуазия ...
13:12 18.04.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Рассказывали - чекисты неплохо тогда поживились в Германии.
а еще изнасиловали 2 млн немок да да
13:14 18.04.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказывали - чекисты неплохо тогда поживились в Германии.
>а еще изнасиловали 2 млн немок да да
Наверное, ты знаешь - что говоришь..
13:15 18.04.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Наверное, ты знаешь - что говоришь.. >
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Рассказывали - чекисты неплохо тогда поживились в
ну как же и ты
13:18 18.04.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, ты знаешь - что говоришь.. >>
> > Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказывали - чекисты неплохо тогда поживились в
> Да нет, много нацистских преступников окончило жизнь на виселице. В том числе и твои кумиры, начиная от Геринга.
> > В Германии тебе за такие слова срок влупили бы > Но в рфии вся либерал-нацисткая мразь в почете.
Я про Советский союз пишу
13:22 18.04.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Язык, ить, у всех - без костей... >
ну что ж делать то, тем более 9 скоро
13:22 18.04.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Рассказывали - чекисты неплохо тогда поживились в Германии...Состояние себе - многие тогда приобрели...С тех времён и пошла матереть - советская буржуазия ...
Эти гниды везде По Европе , где были , веселились. Хозяева - фик-ли.
...
