Не так.Эйзенхауэр писал Монтгомери осенью44года:«нашей главной целью остается Берлин, и для его защиты противник, скорее всего, сосредоточит все оставшиеся у него основные силы. <…> Короче говоря, я хочу двигаться на Берлин как можно более прямым и быстрым путем".Однако последнее,отчаянное зимнее контрнаступление немцев снизило темпы продвижения союзников,и на январь 1945 они находились в 350 км.от Берлина.в то время как Совеская армия после Висло-Одерской операции оказалась в 80 км.от него.В таких условиях,конечно,попытка успеть войти в Берлин первыми могла стоить огромных потерь союзникам,от чего они мудро отказались.Нельзя сказать,что "Берлин завалили трупами"-в последенй операции участвовало .на фронте всего в 380 км.,7,5тыс.самолетов,6,5 тыс.танков,42 тысячи орудий,2.5миллиона человек.Более чем достаточно,такая плотность была даже трудноуправлемой.Погибло 78 тысяч солдат,2000 танков(город-не их стихия),900 самолетов было уничтожено.Потери,конечно,огромные.Немцы оборонялись отчаянно,потеряв убитыми 120 тысяч..Иной вариант-блокада,мог затянуться до зимы45-46 годов,и еще неизвестно, каких потерь стоил бы.Поскольку значительные силы Германии находились вне Берлина-в Курляндии,Чехии,Норвегии,Италии. Главной причной неспешности союзников было,полагаю.гарантированное в Ялте деление Берлина на зоны оккупации,то есть не было смысла напрягаться ради цели.которая и так гарнтировано будет достигнута чужими усилиями.Почему Сталин пошел на такое странное и довольно подлое по отношению к павшим под Берлином бойцам-сказть сложно....то ли польский вопрос,то ли китайско-корейско-японский,то ли еше какой-где-то он,видимо, настоял на своем,уступив в этом.Берлин в годы холодной войны еще не раз аукался кризисами на грани военного столкновения...Так что это решения"гения всех народов"стоит отнести к массе многих иных болеее чем страннных решений большевиков.Не штурм сам по себе-а вот это странное решение вызывает недоумение.Кто взял город-тот его и оккупирует,заплатив за это кровью.вроде бы исстари так было......