>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А деньги у нас на эти товары откуда? >>> от верблюда
>> >> Деньги у нас от нефти и газа. >> >> У СССР деньги были тоже от нефти и газа, но на закупку ВСЕХ товаров валюта не тратились тк было СВОЁ производство.
>> >> Товары в основном были ниже мирового качества, но работали. >>
>
>> Сейчас своего внутреннего производства ноль.... поэтому валюта тратится на всё.
>> >> Единственное что спасает что 14 республик нахлебников почти скинули с довольствия.
>вот видишь, как короткое уточнение активизирует мозги. > еще скинули восточную европу, кубу и кндр. которые нефть вообще получали даром.
Ну не даром..... хотя дотации конечно в цене были.....
То что их скинули это хорошо.
Плохо что своё производство уничтожили (часть его можно было наладить..... что-то было бы конкурентно на внутреннем рынке, а что-то можно было бы дотянуть и до мирового рынка), но в 90е РАЗВОРОВАЛИ и РАСКУРОЧИЛИ ВСЁ подряд.
В отличие от малых стран Россия на одной продаже минеральных ресурсов богато жить не будет...... Можно было жить прилично при сверхвысоких ценах на нефть..... с 2004 по 2014 год..... но больше их не будет..... сланцевая нефть США не позволит появиться сверхвысоким ценам.... собьёт своим объёмом.....
Так что теперь остаётся локти кусать что дали ворам разворовать и угробить советскую промышленность.... А капитализм российский обосрался что-то приличное создать.
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А деньги у нас на эти товары откуда? >>>> от верблюда >>>
>>> Деньги у нас от нефти и газа. >>> >>> У СССР деньги были тоже от нефти и газа, но на закупку ВСЕХ товаров валюта не тратились тк было СВОЁ производство.
>>> Товары в основном были ниже мирового качества, но работали. >>>
>>
>>> Сейчас своего внутреннего производства ноль.... поэтому валюта тратится на всё.
>>> >>> Единственное что спасает что 14 республик нахлебников почти скинули с довольствия.
>>вот видишь, как короткое уточнение активизирует мозги. >> еще скинули восточную европу, кубу и кндр. которые нефть вообще получали даром.
> > Ну не даром..... хотя дотации конечно в цене были..... > > То что их скинули это хорошо. > > Плохо что своё производство уничтожили (часть его можно было наладить..... что-то было бы конкурентно на внутреннем рынке, а что-то можно было бы дотянуть и до мирового рынка), но в 90е РАЗВОРОВАЛИ и РАСКУРОЧИЛИ ВСЁ подряд. > > В отличие от малых стран Россия на одной продаже минеральных ресурсов богато жить не будет...... > Можно было жить прилично при сверхвысоких ценах на нефть..... с 2004 по 2014 год..... но больше их не будет..... сланцевая нефть США не позволит появиться сверхвысоким ценам.... собьёт своим объёмом..... > > Так что теперь остаётся локти кусать что дали ворам разворовать и угробить советскую промышленность....
> А капитализм российский обосрался что-то приличное создать. > > Перспективы хреновые.....
так маркетинг нужен был. только кто его должен создавать?
>>>> >>>> Товары в основном были ниже мирового качества, но работали. >>>> >>> >>>> Сейчас своего внутреннего производства ноль.... поэтому валюта тратится на всё. >>>>
>>>> Единственное что спасает что 14 республик нахлебников почти скинули с довольствия. >>> вот видишь, как короткое уточнение активизирует мозги. >>> еще скинули восточную европу, кубу и кндр. которые нефть вообще получали даром.
>> >> Ну не даром..... хотя дотации конечно в цене были..... >> >> То что их скинули это хорошо. >> >> Плохо что своё производство уничтожили (часть его можно было наладить..... что-то было бы конкурентно на внутреннем рынке, а что-то можно было бы дотянуть и до мирового рынка), но в 90е РАЗВОРОВАЛИ и РАСКУРОЧИЛИ ВСЁ подряд. >> >> В отличие от малых стран Россия на одной продаже минеральных ресурсов богато жить не будет......
>> Можно было жить прилично при сверхвысоких ценах на нефть..... с 2004 по 2014 год..... но больше их не будет..... сланцевая нефть США не позволит появиться сверхвысоким ценам.... собьёт своим объёмом..... >>
>> Так что теперь остаётся локти кусать что дали ворам разворовать и угробить советскую промышленность....
>
>> А капитализм российский обосрался что-то приличное создать. >> >> Перспективы хреновые.....
>так маркетинг нужен был. только кто его должен создавать?
Ну сейчас же у нас капиталисты капитаны экономики!
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А деньги у нас на эти товары откуда? >>>>>> от верблюда >>>>>
>>>>> Деньги у нас от нефти и газа. >>>>> >>>>> У СССР деньги были тоже от нефти и газа, но на закупку ВСЕХ товаров валюта не тратились тк было СВОЁ производство. >>>
>>>>> >>>>> Товары в основном были ниже мирового качества, но работали. >>>>>
>>>>> Сейчас своего внутреннего производства ноль.... поэтому валюта тратится на всё. >>>>> >>>>> Единственное что спасает что 14 республик нахлебников почти скинули с довольствия. >>>> вот видишь, как короткое уточнение активизирует мозги. >>>> еще скинули восточную европу, кубу и кндр. которые нефть вообще получали даром. >>> >>> Ну не даром..... хотя дотации конечно в цене были..... >>> >>> То что их скинули это хорошо. >>>
>>> Плохо что своё производство уничтожили (часть его можно было наладить..... что-то было бы конкурентно на внутреннем рынке, а что-то можно было бы дотянуть и до мирового рынка), но в 90е РАЗВОРОВАЛИ и РАСКУРОЧИЛИ ВСЁ подряд. >>> >>> В отличие от малых стран Россия на одной продаже минеральных ресурсов богато жить не будет......
>>> Можно было жить прилично при сверхвысоких ценах на нефть..... с 2004 по 2014 год..... но больше их не будет..... сланцевая нефть США не позволит появиться сверхвысоким ценам.... собьёт своим объёмом.....
>>>
>>> Так что теперь остаётся локти кусать что дали ворам разворовать и угробить советскую промышленность....
>>
>>> А капитализм российский обосрался что-то приличное создать.
>>> >>> Перспективы хреновые.....
>>так маркетинг нужен был. только кто его должен создавать?
> > Ну сейчас же у нас капиталисты капитаны экономики!
каждый капиталист занимается своим делом, если ему выгодно. и в чужие дела не суется.
18:49 10.04.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Это кто цвет крестьянства? Кулаки? Уточни.
Я слово - кулак не понимаю. Это комунячий блатной жаргон.
18:56 10.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
>>> так маркетинг нужен был. только кто его должен создавать?
>> >> Ну сейчас же у нас капиталисты капитаны экономики!
>каждый капиталист занимается своим делом, если ему выгодно. и в чужие дела не суется.
И что поразительно. Как распилить с чиновниками какой-нибудь государственный бюджетный проект, так все как один суются…… Палкой приходится отгонять….
А как самим создать новый серьёзный бизнес…. тем более инновационный ….так хрен кого найдёшь.
18:59 10.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Это кто у нас генофонд нации? Те кто уничтожал казачество? Те кто хвалился с высоких трибун количеством репрессированных врагов народа? Это Тухаческий, который с треском продул польскую компанию и настаивал, что надо выпускать одни лёгкие танки, так как ими будет удобнее воевать в Европе, с её отличными дорогами? И подобных деятелей было предостаточно! И это всё генофонд нации? > А насчёт Хрущёва, так он использовал наработки Сталина! Да и то не все!
И незачем так орать. У хозяина уничтожают казаков по директивам хозяина, хозяин ждет, когда их уничтожат, подбадривает, а как дело сделано, исполнителей к ногтю, ах вы, ублюдки, до чего народ довели, это они супостаты, а я белый и пушистый. А про Тухачевского, лучше бы молчал. Четырехкратное превосходство в танках, авиации на начало ВОВ, и так жидко обосраться. Положить весь цвет страны, сначала своими руками, а после немецкими. Зря его из мавзолея выкинули, только землю испачкали.
19:00 10.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кто цвет крестьянства? Кулаки? Уточни.
> Я слово - кулак не понимаю. Это комунячий блатной жаргон.
Первоначально термин «кулак» имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного, что отразилось затем и на элементах советской пропаганды. Например российский публицист-народник А. Н. Энгельгардт в 1870-х давал такую оценку крестьянам:
« «<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[3]» »
Словарь Даля даёт такую оценку данного термина:
Скупец, скряга, жидомор , кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
19:07 10.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Первоначально термин «кулак» имел исключительно негативную окраску
Я думаю , что всем понятно , что коммунисты нашли уничижительный термин для крестьянского террора. Кулаками называли все единоличные хозяйства и раскулачивали их под любым предлогом , в действительности за отказ от вступления в колхоз.
19:17 10.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> что коммунисты нашли уничижительный термин для крестьянского террора
А чего его было искать? Он существовал ДО коммунистов.
19:26 10.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А чего его было искать? Он существовал ДО коммунистов.
Ты не понял. Первоначальный смысл термина - кулак , это сельский урюк , который давал в долг под проценты деньги , зерно , давал в аренду тягловую силу - лошадей , волов и.т.д. При этом сам мог земли и не касаться , ему пахали и сеяли арендаторы , либо нанятые батраки. Советы же записали в кулаков все хозяйства , в том числе и середняков , которые не хотели в колхоз.
>> Это кто у нас генофонд нации? Те кто уничтожал казачество? Те кто хвалился с высоких трибун количеством репрессированных врагов народа? Это Тухаческий, который с треском продул польскую компанию и настаивал, что надо выпускать одни лёгкие танки, так как ими будет удобнее воевать в Европе, с её отличными дорогами? И подобных деятелей было предостаточно! И это всё генофонд нации? >> А насчёт Хрущёва, так он использовал наработки Сталина! Да и то не все!
> И незачем так орать.
> У хозяина уничтожают казаков по директивам хозяина, хозяин ждет, когда их уничтожат, подбадривает, а как дело сделано, исполнителей к ногтю, ах вы, ублюдки, до чего народ довели, это они супостаты, а я белый и пушистый. > А про Тухачевского, лучше бы молчал. > Четырехкратное превосходство в танках, авиации на начало ВОВ, и так жидко обосраться. Положить весь цвет страны, сначала своими руками, а после немецкими. Зря его из мавзолея выкинули, только землю испачкали.
А при чём тут Сталин? Команду уничтожать казаков давал не Сталин! Далее, решение о коллективизации принималось коллегиально, как и о раскулачивании. И кстати вплоть до 1938 года, когда НКВД возглавил Берия, Сталин всей полнотой власти не обладал. Насчёт войны. А собственно какие тут могут быть претензии к Сталину? Он был полководцем? Занимал какие то посты в армии до войны? Нет! Он армию вооружил? Вооружил! Экономическую базу для большой войны создал? Да! А дальше это было не его дело! Воевать было дело генералов, которые сначала полезли в политику, а как дошло до дела оказались совершенно беспомощны. И не надо кивать на репрессии. Репрессированные военные были точно такими же "специалистами". Весьма кстати характерна история с Катюшей. Довольно поганая история. И весьма кстати показательная. Сколько "героев гражданской войны " выдвинулось подобным образом? Это что Сталин ввёл подобную практику? Как бы не так! Это последствия того самого классового подхода, который начался после октябрьской революции и с которым кстати именно Сталин пытался справиться уже в 30-е годы. Очень многое в СССР довоенного времени фактически имело в своей основе стихийные процессы, которыми только пытались управлять, причём вовсе не всегда успешно!
Слон в посудной лавке
09:34 12.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Советы же записали в кулаков все хозяйства , в том числе и середняков , которые не хотели в колхоз.
Если уж врёшь - то хотя бы не завирайся. Насчёт "записали в кулаков все хозяйства" - особенно смешно получилось.
15:44 12.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> записали в кулаков все хозяйства"
Я так не писал. Прочти внимательнее. И здесь прочти.
02:56 13.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> записали в кулаков все хозяйства"
> Я так не писал. Прочти внимательнее. > И здесь прочти.
Гаврила, ты ври, ври да не завирайся. У нас в окрестностях городка спокойно жил и работал (советую сесть) единоличник до 1989. Никто его не раскулачивал и не высылал из Литвы. Он как жил в отцовском доме так и жил без проблем. Кстати и землю у него никто не отнял не только скот.
