>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось. >>>>>>> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть. >>>>>>> Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев? >>>>>> >>>>>>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи?
>>>>>>> И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. >>>>>>> Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно. >>>>>>
>>>>> >>>>>> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен! >>>>>> >>>>>> Слон в посудной лавке >>>>> >>>>> Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание. >>>> >>> >>>> В том то и дело, что это не так. Фундаментом СССР был Сталин! >>>>
>>>> Слон в посудной лавке
>>> >>> Согласно твоей теории, то СССР должен был развалиться уже в 1956 году.
>> >> Правильно, он тогда чуть и не развалился. Пошли разговоры на уровне простых людей "Да зачем нам этот СССР?". Власти испугались и дали задний ход. Была признана часть заслуг Сталина, его стали показывать в фильмах про войну. По воспоминаниям моего отца у того же Хрущёва уже после его знаменитого доклада были выступления в духе "Не дадим товарища Сталина в обиду". При раннем Брежневе ходили разговоры о готовящейся реабилитации Сталина. Потом очевидно у Брежнева был инсульт и всё заглохло. Сколько было правды в этих слухах я конечно не в курсе, но такие слухи были!
>
>> Весьма показательно кстати отношение к имени Сталина при Брежневе, очень и очень осторожное. Это при том, что Хрущёв смешал его имя с дерьмом и этот доклад у нас никто тогда не опровергал! >> >> Слон в посудной лавке
>
> Давай плети сказки дальше. > > Мой отец после доклада Хрущёва, как сам рассказывал, сидел с дедом, пили и не могли понять, как ВРАГ мог не только в Партию пробраться, а стать во главе её. Дед тогда, и позже когда я, молодой лейтенант, слушал их, говорил одну и ту-же фразу: - Мало Сталин эту сволочь стрелял!
Так это ваш отец с дедом не поверили Хрущёву, а ведь были и другие люди, которые поверили! И кстати до сих пор верят!
Слон в посудной лавке
21:35 09.04.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Подтверждаю. Мне тоже встречались люди, которые якобы видели изобилие в СССР.
У меня тетка работала бухгалтером в больнице ЦК. Видела , подтверждаю. И даже нам показывала.
21:43 09.04.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание.
Китай не развалился. А уж какие там центробежные силы! И эксплуатация рабочего жесточайшая. И ничего , прошли путь от социалистических до капиталистических отношений практически без потерь. Ну подавили маленько на площади , не в счет.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли «россияне» Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось. >>>>>>> Странно, что у тебя сюда Андропов попал, ну да не суть. >>>>>>> Ты мне скажи, вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров, комсомольцев, партийцев? >>>>>> >>>>>>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума, чести и совести нашей эпохи?
>>>>>>> И на тебе, развалили. А система не при чем. Это он один, гад, развалил базис с надстройкой. >>>>>>> Так грош цена такой системе, которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая, а СССР — есть отклонение от равновесия, отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились, система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями, естественно. >>>>>>
>>>>> >>>>>> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен! >>>>>> >>>>>> Слон в посудной лавке >>>>> >>>>> Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание. >>>> >>> >>>> В том то и дело, что это не так. Фундаментом СССР был Сталин! >>>>
>>>> Слон в посудной лавке
>>> >>> Согласно твоей теории, то СССР должен был развалиться уже в 1956 году.
>> >> Правильно, он тогда чуть и не развалился. Пошли разговоры на уровне простых людей «Да зачем нам этот СССР?». Власти испугались и дали задний ход. Была признана часть заслуг Сталина, его стали показывать в фильмах про войну. По воспоминаниям моего отца у того же Хрущёва уже после его знаменитого доклада были выступления в духе «Не дадим товарища Сталина в обиду». При раннем Брежневе ходили разговоры о готовящейся реабилитации Сталина. Потом очевидно у Брежнева был инсульт и всё заглохло. Сколько было правды в этих слухах я конечно не в курсе, но такие слухи были!
>
>> Весьма показательно кстати отношение к имени Сталина при Брежневе, очень и очень осторожное. Это при том, что Хрущёв смешал его имя с дерьмом и этот доклад у нас никто тогда не опровергал! >> >> Слон в посудной лавке
>
> Давай плети сказки дальше. > > Мой отец после доклада Хрущёва, как сам рассказывал, сидел с дедом, пили и не могли понять, как ВРАГ мог не только в Партию пробраться, а стать во главе её. Дед тогда, и позже когда я, молодой лейтенант, слушал их, говорил одну и ту-же фразу: — Мало Сталин эту сволочь стрелял!
Да в то время ни один руководитель спецслужб не был либо предателем, либо #####ом. Не факт что и сам Сосо не находился на подсосе.)
21:49 09.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так это ваш отец с дедом не поверили Хрущёву, а ведь были и другие люди, которые поверили! И кстати до сих пор верят!
А что Хрущев? Такой же чудозвон , как и Сталин. Только о людях маленько думал , и последствия правления не столь фатальны. Ракетный щит , опять же . А остался бы Сталин , так до 70-х Семен Михайлович в атаку с шашками наголо и ходил бы.
22:52 09.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ваш отец с дедом не поверили Хрущёву, а ведь были и другие люди, которые поверили! И кстати до сих пор верят!
> А что Хрущев? > Такой же чудозвон , как и Сталин. Только о людях маленько думал , и последствия правления не столь фатальны. Ракетный щит , опять же . А остался бы Сталин , так до 70-х Семен Михайлович в атаку с шашками наголо и ходил бы.
Ну и в чём фатальны последствия правления Сталина? Мне даже интересно стало. Какие фатальные последствия правления Сталина были после 1953 года?
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так это ваш отец с дедом не поверили Хрущёву, а ведь были и другие люди, которые поверили! И кстати до сих пор верят!
>> А что Хрущев? >> Такой же чудозвон , как и Сталин. Только о людях маленько думал , и последствия правления не столь фатальны. Ракетный щит , опять же . А остался бы Сталин , так до 70-х Семен Михайлович в атаку с шашками наголо и ходил бы.
>
> Ну и в чём фатальны последствия правления Сталина? Мне даже интересно стало. Какие фатальные последствия правления Сталина были после 1953 года? > > Слон в посудной лавке
Я могу привести одно фатальное последствие: Хрущёв.
06:59 10.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ну и в чём фатальны последствия правления Сталина?
Сталин уничтожил генофонд нации. Сначала весь цвет крестьянства , затем лучших из интеллигенции , в ВОВ добил смелых и честных. За редким исключением. Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я могу привести одно фатальное последствие: Хрущёв.
А что Хрущев? Только две фатальных ошибки , Новочеркасск и Крым. Зато люди вздохнули. Переехали из бараков , физики-лирики.
15:40 10.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и в чём фатальны последствия правления Сталина?
> Сталин уничтожил генофонд нации. Сначала весь цвет крестьянства , затем лучших из интеллигенции , в ВОВ добил смелых и честных. За редким исключением.
Это кто цвет крестьянства? Кулаки? Уточни.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу привести одно фатальное последствие: Хрущёв.
> А что Хрущев? > Только две фатальных ошибки , Новочеркасск и Крым. > Зато люди вздохнули. Переехали из бараков , физики-лирики.
Хрущёва уже за одно то нужно расстрелять, что он уничтожил Сталинский план преобразования природы. И вместо этого вбухал деньги в Целину.
16:38 10.04.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> появился выбор. раньше я заходил в магазин и мог купить утвержденный образец
>Ага. Китайское, или.... китайское
Блин да китайское появилось только ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ в 90е. При социализме было своё советское, из восточной Европы и из кап стран немного.
16:39 10.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из еды-макароны с хлебом в неограниченном количестве. >>> Вот оно счастье, вот она радость!
>>А брехло эти люди, забыли, как в столовках котлеты, азу да гуляши в обед уминали за обе щеки
>> Ну и в чём фатальны последствия правления Сталина?
> Сталин уничтожил генофонд нации. Сначала весь цвет крестьянства , затем лучших из интеллигенции , в ВОВ добил смелых и честных. За редким исключением.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу привести одно фатальное последствие: Хрущёв.
> А что Хрущев? > Только две фатальных ошибки , Новочеркасск и Крым. > Зато люди вздохнули. Переехали из бараков , физики-лирики.
Это кто у нас генофонд нации? Те кто уничтожал казачество? Те кто хвалился с высоких трибун количеством репрессированных врагов народа? Это Тухаческий, который с треском продул польскую компанию и настаивал, что надо выпускать одни лёгкие танки, так как ими будет удобнее воевать в Европе, с её отличными дорогами? И подобных деятелей было предостаточно! И это всё генофонд нации? А насчёт Хрущёва, так он использовал наработки Сталина! Да и то не все!
Слон в посудной лавке
17:28 10.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
>> А деньги у нас на эти товары откуда? > от верблюда
Деньги у нас от нефти и газа.
У СССР деньги были тоже от нефти и газа, но на закупку ВСЕХ товаров валюта не тратились тк было СВОЁ производство.
Товары в основном были ниже мирового качества, но работали.
Сейчас своего внутреннего производства ноль.... поэтому валюта тратится на всё.
Единственное что спасает что 14 республик нахлебников почти скинули с довольствия.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А деньги у нас на эти товары откуда? >> от верблюда
> > Деньги у нас от нефти и газа. > > У СССР деньги были тоже от нефти и газа, но на закупку ВСЕХ товаров валюта не тратились тк было СВОЁ производство. > > Товары в основном были ниже мирового качества, но работали. >
> Сейчас своего внутреннего производства ноль.... поэтому валюта тратится на всё. > > Единственное что спасает что 14 республик нахлебников почти скинули с довольствия.
вот видишь, как короткое уточнение активизирует мозги. еще скинули восточную европу, кубу и кндр. которые нефть вообще получали даром.
