Какие налоги с натурального хозяйства ? Совершено верно не зависящие от величины производства .
10:49 09.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не было никакой киевской Руси. .Это придуманное в 19 веке обозначение домонгольской Руси,
Киевской Руси не было…… была просто Русь со столицей в Киеве.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> которая состояла из десятков княжеств, с условным старшинством киевского князя, которым впрочем все Лего пренебрегали
Русь вполне была централизована от Владимира Крестителя до Ярослава Мудрого…. Потом пошло дробление, но Владимир Мономах в 12 веке вернул централизацию…. он управлял ¾ русских земель…… В 13 веке пошла раздробленность и пришли монголы……
В любом случае вся русская земля управлялась ОДНОЙ семьей…. Рюриковичами….
10:52 09.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налоги собирались…. вот и статистика.
>Какие налоги с натурального хозяйства? Совершено верно не зависящие от величины производства.
Как какие? Знали же сколько у помещика земли, сколько крестьян…. с этого их и рассчитывали…. Помещик собирал с крестьян и платил государству….
Это ещё монголы наладили…. до них такого не было….
10:57 09.03.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Японцы в ходе своих реформ использовали СОВЕТСКИЕ лозунги!
Базовые реформы произошли в Японии не в 50е годы прошлого века, а в конце 19 века - начале 20 века.... реформы Мэйдзи..... и по понятным причинам ни о каких советских лозунгах тогда не знали..... использовали опыт Европы и США.... В результате победили Россию в 1905 году......
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> >>> Но по показателям на душу населения очень сильно и принципиально отставали...... >>>
>>При наполовину натуральном хозяйстве в России какаястатистика на душу
> > Налоги собирались.... вот и статистика. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про ВОВ все почему-то - то помнят только победу .
> > А Франция не помнит своей победы. У них её не было. Также как и у Чехословакии, Польши и многих других..... >
Печать на об этом . Победе предшествовало жесточайшее поражение и огромные потери и людей и национального богатства. Пирр тоже одержал победу .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе место по ВВП ППС .это ни о чем при жёстко греггклируемыз государством ценах и зарплатах
> > МВФ начало считать ВВП ППС только с 1993 года...... До этого считали ВВП номинал. >
В СССР его вообще никто не считал ни тот ни другой. Но погугли про второе место в мире экономики СССР, для общего развития .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и с 4 были проблемы . Производительность труда была ниже чем в развитых капстранах
> > Но её ДОЛЯ от производительности труда в США и среднемировой была ВЫШЕ.... чем сейчас в РФ. >
Опять это весьма условно,учитывая особенности отчётности в СССР .Например завод производил 2 станка с массой станины в 1 тонну , а стал производить то же два станка с массой станины в 2 тонны . При этом валовый продукт естественно увеличивался именно поэтому советские микросхемы были самыми большими микросхемами в мире . Материалоёмкость продукции производимой в СССР зашкаливала
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Номенклатура вся русская . И другой на будет .
> > А я думаю нацмены начнут проникать в номенклатуру.....
И подавляющее большинство электората ,которые являются русскими ,будут за них голосовать ? Значит русским так нужно .
11:02 09.03.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мы обошли США в космической гонке используя учёных выросших в сталинское время. Было бы это возможно, не обладай мы тогда высокой социальной культурой?
Да это возможно. Расцвет высокой культуры .... в искусстве, литературе, науке ..... совсем не обязательно совпадает с расцветом социальной культуры.....
В 19 веке был изумительный расцвет русского искусства и литературы.... к концу его пошел и расцвет науки..... продолжился в советское время.....
Но расцвета уровня жизни не было...... а потом в 20 веке произошел и развал России в два этапа.....
11:03 09.03.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Опыт показывает, что народ на форсаже может работать сколько угодно долго.
Как раз с точностью до наоборот. Опыт показал что НЕ МОЖЕТ.
11:08 09.03.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд при всех недостатках коммунистической идеологии она в какой то степени срезонировала с нашим исконным менталитетом.
Успех заключался в следующем.
Не было европейского пути развития ... не было и высокой культуры.
Тем не менее как и все народы русские хотели стабильности и справедливости.
Это и дала коммунистическая диктатура.
Что могло быть лучше её? Власть которая бы СОЗНАТЕЛЬНО взращивала высокую социальную культуру в русском обществе и прививала бы ему навыки самоорганизации.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было никакой киевской Руси. .Это придуманное в 19 веке обозначение домонгольской Руси,
> > Киевской Руси не было…… была просто Русь со столицей в Киеве. >
Это не так .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которая состояла из десятков княжеств, с условным старшинством киевского князя, которым впрочем все Лего пренебрегали
> > Русь вполне была централизована от Владимира Крестителя до Ярослава Мудрого…. Потом пошло дробление, но Владимир Мономах в 12 веке вернул централизацию…. он управлял ¾ русских земель……
Он умер в 1125 году . А же вскоре появилось великое владимирское княжество Андрея Боголюбского А в 1169;году Киев разграбили и сожгли под руководством его сына Но суть и при Мономаха и ране не было единого государства .был союз княжеств и некая вассальная зависимость не более того.
> В 13 веке пошла раздробленность и пришли монголы…… >
Она всегда была . Всегда были удельные князья
> В любом случае вся русская земля управлялась ОДНОЙ семьей…. Рюриковичами….
Нет . Были ещё и Ольговичи. Но и в семье согласия особого не было никогда .
11:11 09.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> только было ли правильно выбрано направление индустриализации? > Приоритет развития тяжёлой промышленности при почти полном игнорировании произаодмтва товаров потребления ,что стало догмой в СССР, изначально создал товарный дефицит ,что стало одной из причин развала СССР и краха советского социализма .
Направление было ВЫНУЖДЕНО выбрано СССР в кольце враждебных капиталистических государств.
И это не было паранойей. Германия напала.
После войны планы нападения были у Англии... были и у США.
11:15 09.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть вы полагаете ,что все успехи Японии - это благодаря оккупации со стороны США .
Успехи Японии и Германии были бы и БЕЗ США..... Япония провела БАЗОВЫЕ реформы ещё в конце 19- начале 20 века....
Германия в 19 веке..... потом усиление при Гитлере.....
Хотя конечно помощь США и отсутствие военных расходов сыграли свою положительную роль в их развитии во второй половине 20 века....
11:17 09.03.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вы знаете какие сферы человеческой деятельности наиболее прибыльны? Применительно к временам НЭПа это например проституция, торговля наркотиками, игровой бизнес, финансовые афёры, "распил" бюджета, воровство и т.д и т.п. Всё это получило широкое распространение у нас начиная с началом перестройки. > А вот при НЭПе широкого распространения эти виды не деятельности получили. Почему? Нэпманы не захотели ими заниматься? Как бы не так! Для бизнеса "деньги не пахнут". На всё остальное ему наплевать! Не дали ему этого сделать! А иначе весь НЭП просто свёлся бы к катастрофическому разворовыванию страны, что и произошло с началом перестройки
11:19 09.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для чего вообще тогда индустриализация ? Вы можете ответить ?
Для того чтобы не раздавила капиталистическая фашистская Германия.
11:26 09.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Победе предшествовало жесточайшее поражение и огромные потери и людей и национального богатства. Пирр тоже одержал победу .
Частично вина за огромные жертвы лежит на Сталине..... но нельзя сбрасывать и БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ задуманной Гитлером войны....
До него таких войн в Европе уже давно не велось.... Он же провозгласил целью не военную победу, а УНИЧТОЖЕНИЕ русских как нации.....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> .Например завод производил 2 станка с массой станины в 1 тонну , а стал производить то же два станка с массой станины в 2 тонны . При этом валовый продукт естественно увеличивался именно поэтому советские микросхемы были самыми большими микросхемами в мире .
НЕ путайте... Изделия учитываются в штуках, а не тоннах.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И подавляющее большинство электората ,которые являются русскими ,будут за них голосовать ? > Значит русским так нужно .
Нет. Это значит что зомбоящик, а также ВЕСЬ процесс выборов, в руках номенклатуры..... и ничего больше.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только было ли правильно выбрано направление индустриализации?
>> Приоритет развития тяжёлой промышленности при почти полном игнорировании произаодмтва товаров потребления ,что стало догмой в СССР, изначально создал товарный дефицит ,что стало одной из причин развала СССР и краха советского социализма .
> > Направление было ВЫНУЖДЕНО выбрано СССР в кольце враждебных капиталистических государств. >
А кто решил ,что они враждебные ? И почему враждебные государства создали промышленность в СССР ,а не уничтожили. Вы думать ни пытаетесь ?
> И это не было паранойей. Германия напала. >
Любопытно почему , СССР предложил стать союзником ,присоединиться к пакету трёх держав, правда на своих условиях ,видимо вот эти условия на только не устроили ,но и напугали Гитлера .
> После войны планы нападения были у Англии... были и у США.
После войны СССР вообще несколько занесло . Азербайджанский кризис 1946 года требования контроля турецких проливов ,требования протектората над Ливией . Именно это привело к холодной войне и появлению НАТО .
