Зкономическая зависимость потянула за собой и политическую зависимость.
Страны Антанты используя экономическую зависимость России втянули её в 1-ю мировую войну, используя её в качестве «пушечного мяса» в интересах капиталистов Антанты. России эта война была не нужна….
К чему привела такая зависимость РИ от иностранного капитала мы тоже знаем… К революции «верхов» в Феврале 1917… развалу… Гражданской войне…
В 1913 году Россия занимала первое место в мире лишь по добыче торфа и была на втором месте в мире по производству (но не по потреблению!) свекловичного сахара, зерновых и льна.
В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг . - В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, - в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, - в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом "недород".
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основе «Помещеского стороя»? >> За счёт помещиков? >> quoted2
>Капиталистический этап индустриализации России был основан на масштабных з ападных инвестициях, что породил ситуацию , которую можно охарактеризовать как потерю экономического суверенитета России. quoted1
И что теперь? Оставаться с помещечьим строем? А вообще -ситуация обычная. Они нам путь закрыли? и выхода не было? Только соц. революция?
> Зкономическая зависимость потянула за собой и политическую зависимость. > > Страны Антанты используя экономическую зависимость России втянули её в 1-ю мировую войну, используя её в качестве «пушечного мяса» в интересах капиталистов Антанты. > России эта война была не нужна….
> > К чему привела такая зависимость РИ от иностранного капитала мы тоже знаем… > К революции «верхов» в Феврале 1917… развалу… Гражданской войне… quoted1
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. > В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом "недород". quoted1
Состояние индустриализации царской России можно видеть хотя бы по возможностям оружейных заводов.
Начальник Главного штаба Действующей армии генерал Н.Н. Янушкевич доносит в конце 1914 г. военному министру В.А. Сухомлинову: «Вчера на участке одного полка немцы выпустили 3 тысячи снарядов! Снесли всё, а у нас было выпущено едва 100… Они тратят металл, а мы человеческую силу»
Вот так, страна не готова к войне, по инициативе союзников вынуждена воевать в ненужной для России войне.
«Позднее, уже после войны, когда на Западе были опубликованы донесения военных агентов (атташе) Антанты в России, стали ясны размеры «снарядной катастрофы»: при потребности в 45 тыс. снарядов в день все русские оружейные заводы в конце 1914 г. выпускали не более 13 тыс. Положение не улучшилось ни в 1915, ни в 1916 г.»
( Из: В. Сироткин. «Почему «слиняла» Россия?» М.: Алгоритм, 2004, с.119).
> Они нам путь закрыли? и выхода не было? Только соц. революция? quoted1
Революция Февраля — это буржуазная революция… И вообще, все революции в Европе были именно буржуазными… Кроме, пожалуй, неудавшейся Парижской коммуны 1871 года…
Самый революционный класс на планете, как видим, это именно буржуазия….
Хотя бы потому, что революция — это не просто пальба, стрельба, а революция — это прежде всего интеллектуальный проект… Разработка теории, целей и зпадач революции, огромная организаторская работа — создание партий, пропаганды, печати и др.
Это под силу образованным и достаточно богатым людям, а не нищим и неграмотным слоям населения…
> Буржуй кровно заинтересован в развитии производительных сил!! quoted1
Буржуй (а конкретно, капиталист) кровно заинтересован в извлечении максимальной прибыли.... А на работяг и прочее население ему нет дела.... Ведь именно при капитализме впервые в мировой истории произошёл отказ от патернализма властей и владельцев богатств.
Даже в таких ужасных системах, как рабовладельческий строй и феодализм, где огромные массы людей загонялись в рабство и крепостничество, власть и имущие классы ( рабовладельцы и крепостники), вынуждены были сохранить традиционный патернализм первобытно-общинного строя,
Рабовладельцы и крепостники несли ответственность за выживаемость своих рабов и крепостных, не потому что они были такими уж очень добрыми.
К этому их вынуждала сама жизнь, так как богатство рабовладельца и крепостника достигалось за счёт ручного труда их подневольных.
И чем больше было рабочих рук, тем богаче был владелец этих рабочих рук, а потому он вынужден был худо ли, бедно ли, но проявлять хоть какую-то заботу о тех, кто обеспечивал его богатство.
С появлением и распространением машин и механизмов исчезала необходимость в прежнем большом числе работников. Для обслуживания машин и механизмов требовалось гораздо меньше рабочих рук, чем прежде.
В результате чего появились «лишние» люди трудового возраста (безработные).
Теперь капиталисту и его власти стало выгодно оплачивать только труд работника, а «лишние» люди труда становились обузой для капиталистической системы , расходы на которых уменьшала прибыль капиталиста.
Таким образом, капитализм освободил владельцев капитала и власть владельцев капитала от ответственности за выживаемость населения.
Либеральная идеология услужливо назвала этих «лишних» людей трудового возраста «свободными» людьми, И объяснила, «государство вам ничего не обязано», что теперь «каждый сам за себя, один Бог за всех».
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Буржуй (а конкретно, капиталист) кровно заинтересован в извлечении максимальной прибыли.... > А на работяг и прочее население ему нет дела.... quoted1
А кто сказал что ему есть дело до работяг и не интересует только прибыль?
И зачем ему неграмотные рабочие, какую из них прибыль можно извлечь?