Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Первые стройки СССР

  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
08:47 08.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> … и их администрация — тут же ввела заградительные пошлины (~300%) на металлопрокат из РФ.
> То есть: если у янки «своя продукция спросом не пользуется» — им СВОЙ рынок защищать можно и нужно; если же в России импорт начинает забивать местное производство — то русским свой рынок защищать никак НЕможно. да?
>
quoted1

Тут уже надо взвешивать математически. Тут своя политика и уж тем более -тема
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:24 08.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но!!!
> Николай II всеми силами поддерживал поместное дворянство, в котором видел единственную надежную опору самодержавию.
quoted1
А кого он должен был поддерживать?
Круппа, Армстронга и Эдисона?
> То есть стране нужны были наёмные рабочие руки. А удерживали их помещики.
quoted1
Полагаешь - царь должен был позволить заводчикам завозить китайцев?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:25 08.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут уже надо взвешивать математически.
quoted1
Это был простой и наглядный пример: СССР/РФ упрекают в "неконкурентоспособности производства" - а всех остальных хвалят за "защиту СВОЕГО внутреннего рынка от российских товаров"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
11:31 08.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кого он должен был поддерживать?
> Круппа, Армстронга и Эдисона?
quoted1

Причём тут Круппы!?
Своих буржуев не было?


souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть стране нужны были наёмные рабочие руки. А удерживали их помещики.
> Полагаешь - царь должен был позволить заводчикам завозить китайцев?
quoted1

Полагаю что бы крестьяне становились рабочими заводов.


souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут уже надо взвешивать математически.
quoted2
>Это был простой и наглядный пример: СССР/РФ упрекают в "неконкурентоспособности производства" - а всех остальных хвалят за "защиту СВОЕГО внутреннего рынка от российских товаров"...
quoted1

Нам торговать надо!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:32 08.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> У них насыщение своим товаром своих рынков, у нас тоже самое (вопрос о сортименте товаров и о выборе)…
> Дальше думай!
quoted1
Потом они приходят со своим товаром на наш рынок - и демпингом банкротят нашего производителя. "Не смейте препятствовать нашим товарам на своём рынке - должна быть конкуренция!"

Когда мы приходим со своим товаром на их рынок - они вводят запретительные тарифы. "Мы должны защищать своих производителей - и не смейте даже вспоминать о конкуренции!"
Нравится: 54321_писец
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:35 08.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам торговать надо!
quoted1
Дык ведь и производителя собственного - тож защищать надоть!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:37 08.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаю что бы крестьяне становились рабочими заводов.
quoted1
Ну и на какой техпроцесс ты поставил бы неграмотного крестьянина?
А устраивать школу для неграмотных крестьян - буржую КРИТИЧЕСКИ невыгодно: шибко долгий срок окупаемости, однако...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:38 08.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём тут Круппы!?
> Своих буржуев не было?
quoted1
Вот я и спрашиваю: почему свои буржуи у царя были - а индустриализации не было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
17:01 08.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и на какой техпроцесс ты поставил бы неграмотного крестьянина?
quoted1
Ты это серьёзно?
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> А устраивать школу для неграмотных крестьян - буржую КРИТИЧЕСКИ невыгодно: шибко долгий срок окупаемости, однако...
quoted1
И это серьёзно?

Странного какого-то ты мнения о буржуях....

Теперь понятно откуда у вас такое отношение к буржуазии -70 лет сов власти не прошли даром!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
17:04 08.03.2020
"То, что национализировалось и обобществлялось после революции, на самом деле было не столь значительным, как об этом принято говорить.
Материальную и культурную основу нового общества пришлось создавать заново после революции , используя новую систему власти".
Источник: http://zinoviev.info/wps/archives/171
Из: Александр ЗИНОВЬЕВ. «Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
17:07 08.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём тут Круппы?!
>> Своих буржуев не было?
quoted2
>Вот я и спрашиваю: почему свои буржуи у царя были — а индустриализации не было?
quoted1


Убиваете своей коммунистической простотой….

Ну-ну, продолжим развивать вашу мысль:
Я так понимаю -царь будет назначать людей «буржуями»?

(наверно, только в России такое возможно ) (пост перестроечные времена тому подтверждения)
(свои -царские буржуи (ладно бы -национальные))

Скажи, а эти «свои, царские буржуи» -это гос служащие или как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
17:13 08.03.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Материальную и культурную основу нового общества пришлось создавать заново после революции,
quoted1

Ну конечно!
С классом имущих правительство не могло работать, а вот пролетариату чтобы держать диктатуру нужна создать матер. и культ. основу нового общества…
И что получили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
17:28 08.03.2020
Настоящая полноценная индустриализация была осуществлена именно в советский период — и это исторический факт, нравится это врагам Советской России или нет…

И особенно в годы 1-й и 2-й пятилеток был сделан важнейший рывок в стране, создавшим условия для сохранения государства Российского в войне 1941−45 гг.

То есть, по настоящему индустриальной державой Россия стала именно и только в советский период…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
17:31 08.03.2020
Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 г.:

"У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны.
У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности .
У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности.
У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения.
У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности.
У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин.
У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности .
У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте.
Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись.
Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу — на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности — на Севере нашей страны.
Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности — в Средней Азии и в Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии".
(И.В. Сталин, собр. соч., т. 13, стр. 178−179)
Вот она настоящая индустриализация когда была.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
17:39 08.03.2020
Экономика царской России не могла обеспечить даже оружием, снарядами и патронами 1-ю мировую войну.
Из Деникина цитирую:

1. «Между тем, у же к октябрю 1914 года иссякли запасы для вооружения пополнений, которые мы стали получать на фронте сначала вооруженными на 1/10, потом и вовсе без ружей.

Главнокомандующий Юго-западным фронтом телеграфировал в Ставку: «источники пополнения боевых припасов иссякли совершенно.
При отсутствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых тяжелых условиях»…

Из: Деникин А. И. Крушение власти и армии. Глава II Состояние старой армии перед революцией
https://history.wikireading.ru/32344

Как видим Деникин пишет, что 1 ружьё приходилось на 10 человек.
И это всего через 2 месяца войны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 13
    Пользователи:
    Другие форумы
    Первые стройки СССР. Тут уже надо взвешивать математически. Тут своя политика и уж тем более -тема
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия