> но не для III Рейха. > Нюанс, однако: вполне законные действия «в III Рейхе» — привели человека к казни в СССР… > К Горбачёву и прочим — этот нюанс тоже вполне применим. quoted1
Горбачев не был в Третьем Рейхе и был легитимным и легальным руководителем в марте 1985 года.
> Горбачев не был в Третьем Рейхе и был легитимным и легальным руководителем в марте 1985 года. quoted1
Он был "рукопожатым" всеми значимыми мировыми лидерами в 1991 году. Тема "интеграции территории СССР в III Рейх" - по сути своей ничем не отличается от темы "интеграции территории СССР в мировой капиталистический рынок". Суть оной "интеграции"для Запада - не меняется веками : "территории и богатства ваши нам нужны, а вот люди - совершенно наоборот".
> Он был «рукопожатым» всеми значимыми мировыми лидерами в 1991 году. > Тема «интеграции территории СССР в III Рейх» — по сути своей ничем не отличается от темы «интеграции территории СССР в мировой капиталистический рынок». quoted1
Нет, Рейх — организация, которая проиграла. Мировой рынок пока не проиграл, а для кого-то (например, для Китая) еще и денег принес не мало.
> Нет, Рейх — организация, которая проиграла. quoted1
Так ведь факт "проигрыша" - создан лишь в 1945 году. Если бы "интегрировали" в сентябре 1941 (как и предполагалось изначально по плану "Барбаросса") - о "проигрыше" никто бы и не думал...
Так ведь и III Рейх в 1942 году "пока не проиграл"...
> Запад нахаляву получил образованных инженеров из «империи зла». quoted1
А вот тех образованных инженеров, кто НЕ СТАЛ перебираться на Запад - оный Запад как раз и желает уничтожить (вместе с чадами и домочадцами - ибо нефиг конкуренцию Западу создавать!).
> Так ведь факт "проигрыша" - создан лишь в 1945 году. > Если бы "интегрировали" в сентябре 1941 (как и предполагалось изначально по плану "Барбаросса") - о "проигрыше" никто бы и не думал... quoted1
Вот когда будет проигрыш западной капиталистической модели - тогда и будет разговор. Пока мир демонстрирует усиление этой модели.
> А вот тех образованных инженеров, кто НЕ СТАЛ перебираться на Запад - оный Запад как раз и желает уничтожить (вместе с чадами и домочадцами - ибо нефиг конкуренцию Западу создавать!). quoted1
Скорее, не уничтожить, а взять под свой контроль. Уничтожить только тех, кого переманить не получиться.
Типичный коммунист,не видящей за лозунгами корабля Идеализма,практических и прагматических камней,пустивших его на дно. Главное чего он не понял.что для нормального плавания этого корабля коммунизма ,он должен питаться не бензином или соляркой ,а человеческой кровью.
«Срыв перестройки в 1991 году был результатом действий путчистов ГКЧП и тех, кто воспользовался ситуацией после путча, чтобы развалить страну», - заявил он. Обвинения в том, что перестройка началась без программы, Горбачёв отверг
> Пока мир демонстрирует усиление этой модели. quoted1
Германия тоже усиливала свою модель ВСЮ ВОЙНУ… очевидно — этого оказалось недостаточно для победы. Возможно — модель была неправильной? Или же — усиление правильной модели производилось в неправильную сторону?
> > Но речь не об этом. Почему заслуги Горбачева сегодня нивелируются? Это разве не он разрешил свободно говорить о проблемах и кататься по всему миру? quoted1
Нет не он. Горбачёв издал указ об ограничении критики президента.
Полная свобода слова появилась при Ельцине.
Другое дело, судя по нынешним бестолковым и хамским каракулям о президентах, прав ли он был, не предвидя разгула панибратской дурачинщины.
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет не он. Горбачёв издал указ об ограничении критики президента. > > Полная свобода слова появилась при Ельцине. quoted1
То, что издал Горбачев случилось после массового дарования свобод всем в СССР. Это привело Ельцина к власти. Если бы Горбачев ограничивал более, чем его предшественники - Ельцина бы на пушечный выстрел во главу РСФСР не подпустили.
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет не он. Горбачёв издал указ об ограничении критики президента. >> >> Полная свобода слова появилась при Ельцине. quoted2
>То, что издал Горбачев случилось после массового дарования свобод всем в СССР. Это привело Ельцина к власти. Если бы Горбачев ограничивал более, чем его предшественники — Ельцина бы на пушечный выстрел во главу РСФСР не подпустили. quoted1
Чепуха какая-то.
Что это «То, что издал Горбачёв»?
" …массовое дарование свобод — привело Ельцина к власти"…?
Какие предшественники Горбачёва? Черненко, Андропов, Брежнев? Так при них был другой механизм становления во власть….
Ельцина в первом туре из шести кандидатов избрал НАРОД.
> Какие предшественники Горбачёва? Черненко, Андропов, Брежнев? Так при них был другой механизм становления во власть…. >
> Ельцина в первом туре из шести кандидатов избрал НАРОД. > > Кто бы его не подпустил? quoted1
Горбачев бы не допустил. Сразу после 1987 года, выгнал бы и все. При Брежневе бы с ним не церемонились.
И Ельцин-то пришел к власти. Как вы правильно заметили, народу дали право сделать выбор. Это было при Горбачеве. А напомните 1996 год — кому дали право выбрать? Семибанкирщине?