> Батенька, младенцы тоже не воруют - и их тоже не репрессируют. Улавливаете аналогию? quoted1
Ты изначально написал, что какие то гады горланят "воруют все",никаких доказательств их слов предъявить не можешь, то воруют все, то воруют все кроме Олега и младенцев.Кто там что горланит так и не понятно, но явно про "воруют все" речи уже не идет. Значит ты тупо набрехал.
> Действительно, зачем. Зачем набрасывал, если ничего сказать не можешь. quoted1
Ты спросил знаю я репрессированных пролетариев, я сказал, знаю крестьян, знаю и про пролетариев. Что тебя интересует по этой теме? архивы, списки, все же открыто, бери любой более менее крупный населенный пункт России, город или село, смотри списки репрессированных и в последствии реабилитированных в нем, смотри кто они. Тебе тупо лень или ты читать не можешь?
> архивы, списки, все же открыто, бери любой более менее крупный населенный пункт России, город или село, смотри списки репрессированных и в последствии реабилитированных в нем, смотри кто они quoted1
Во-первых, почему я это должен делать за Вас? Во-вторых, так Вы не репрессированных знаете - Вы только списки знаете? А что такое "напевы Рабиновича" - знаете или нет?
> Как может человек, ныне горланящий «воруют все», обвинять кого-то в массовых репрессиях? > quoted1
Репрессировали не за воровство, а за политические взгляды. Статья вообще могла быть любой. Совейский суд это ржака еще большая нежели суд российский.
Что же до двоемыслия то это всего лишь ваша придумка. Из перечисленных к условным либералам можно отнести только Сашенку Вайт, и МютСРТ. Остальные в той или иной мере социалисты - коммунисты. Явно ностальгирующие по союзу.
> Как может человек, ныне горланящий «воруют все», обвинять кого-то в массовых репрессиях? > > Если все воруют — так всех и сажать надо? И если даже кто сам не воровал — не мог же не видеть, что рядом воруют? И молчал… >
> > Ведь нынче не 1937 год? Так и радуйтесь, нынче воров не репрессируют. А начнут репрессировать — так получится новый 1937-ой, вполне. > quoted1
А разве твое двоемыслие признак только упоротых либералов? Ты такой забавный. выбрал пример исключительно для упоротых либералов .мол другие не такие же
> Что же до двоемыслия то это всего лишь ваша придумка. Из перечисленных к условным либералам можно отнести только Сашенку Вайт, и МютСРТ. Остальные в той или иной мере социалисты - коммунисты. quoted1
Да-да, сползай до Лайта, объясни ему, какой он коммунист.
> А разве твое двоемыслие признак только упоротых либералов? > Ты такой забавный. выбрал пример исключительно для упоротых либералов .мол другие не такие же quoted1
Дык, дерзай! Найдёшь ещё у кого какие примеры двоемыслия - пости, перетрём.
> Как может человек, ныне горланящий «воруют все», обвинять кого-то в массовых репрессиях? > > Если все воруют — так всех и сажать надо? И если даже кто сам не воровал — не мог же не видеть, что рядом воруют? И молчал… > >
> > Ведь нынче не 1937 год? Так и радуйтесь, нынче воров не репрессируют. А начнут репрессировать — так получится новый 1937-ой, вполне. > quoted1
>> А разве твое двоемыслие признак только упоротых либералов? >> Ты такой забавный. выбрал пример исключительно для упоротых либералов .мол другие не такие же quoted2
>Дык, дерзай! Найдёшь ещё у кого какие примеры двоемыслия — пости, перетрём. quoted1
Да легко .ты там про коммуняк писал .вот тебе пример Сталинская конституция.читаем. лишь суд может совершать правосудие и депортировать человека… но даже суд не может выносить такого решения по национальному признаку это КАРАЕТСЯ И как это вяжется с депортацией народов по национальному признаку?
> Да легко .ты там про коммуняк писал .вот тебе пример > Сталинская конституция. читаем .лишь суд может совершать правосудие и депортировать человека… но даже суд не может выносить такого решения по национальному признаку это КАРАЕТСЯ > И как это вяжется с депортацией народов по национальному признаку? quoted1
Националистические организации — они как раз по национальному признаку. Что удивительного, что именно представители конкретного народа оказались членами незаконных националистических формирований? Тех же чеченцев, живших НЕ в Чечено-Ингушетии, никто никуда не депортировал. А по твоей логике — должны были.
>А пример двоемыслия в чём? Все воруют - и не сидят, потому как не 1937 год. О чём и было сказано. quoted1
Тебе намекнули ,что в 1937 не за воровство лоб зелёнкой мазали . Статью 58 УК РСФСР перечитай . Там нет ни слова о воровстве. Она о выступлении против власти . И поскольку ты ярый сторонник этой статьи ,то дано должен был сам себя расстрелять .Иначе у тебя двоемыслие .
>> Да легко .ты там про коммуняк писал .вот тебе пример
>> Сталинская конституция. читаем .лишь суд может совершать правосудие и депортировать человека… но даже суд не может выносить такого решения по национальному признаку это КАРАЕТСЯ >> И как это вяжется с депортацией народов по национальному признаку? quoted2
>Националистические организации — они как раз по национальному признаку. Что удивительного, что именно представители конкретного народа оказались членами незаконных националистических формирований? > Тех же чеченцев, живших НЕ в Чечено-Ингушетии, никто никуда не депортировал. А по твоей логике — должны были. quoted1
Есть факты .Была сталингская конституция 1936 года где черным по белому прописано в ст 102
Правосудие в СССР осуществляется судом
Найди мне хоть одно решение суда о депортации народов в ст. 132
преследование по национальному признаку караются законом
А как же тогда депортация народов по национальному признаку и без решения суда