> А так понятно, де факто в 1812 году Россия воевала против Наполеона одна и ему поломали хребет
Одна, согласен…. Поломала? Где? Когда? Трусливо бегала от него всю дорогу и как шавка кусала за пятки когда тот домой пошёл… Победили, но не оружием…. А я спрашивал что?
>> >> Karabas_il (Karabas_il) wrote in reply to сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> А разговор типа Шведская и Турецкая война не считается-ну так млин не пости всякую чушь, не получишь ответа. >>>
>>
>>> Ты не догнал? >>> Шведов и турок я засчитал….всё чётко…. >>> Но уж больно давно…. хотелось посвежее чего….
>> >> История России идет с 800 годов нашей эры >> Слышал про это? Со времен Рюрика >> >> Было полным полно войн, в которых Россия выигрывала и проигрывала, а потом опять выигрывала >> Типа Турции и Швеции и Кавказа и войн с Ордой >> Далее >> Ермак тоже клал людей и штурмовал крепости и успешно. Сибирь стала Россией ну лет 500 последних. Но зато никем не оспорена >> >>
>> >> >> Твой счет тут ничего неменят. Есть история и ФАКТЫ.
>
>> Я вот лично считаю по другому, здесь формум и свобода мнений. >> Кстати Иван Грозный весьма успешно добил Орду, тоже добавлю в список
>> А еще были цари типа Вещего Олега, но там начинается проблема с фактами. Историю писали плохо
> > Охолонись ! > Победы Московии над дикарями в счёт не идут.....
Это твой личный субьетивный счет не более чем твой выбор Люди по другому считают, У Золотой Орды было все тоже самое на вооружении, что у Ермака и у Ивана Грозного. Но победили. Что у турков что у шведов было высшего класса оружие. Еще часть укров пришли шведам на помощь под Полтавой. Кстати горцы на Кавказе получали помощь от Англии Так что твой выбор против моего выбора-это как посмотреть.
>> А так понятно, де факто в 1812 году Россия воевала против Наполеона одна и ему поломали хребет
> > Одна, согласен…. > Поломала? > Где? Когда?
> Трусливо бегала от него всю дорогу и как шавка кусала за пятки когда тот домой пошёл… > Победили, но не оружием…. > А я спрашивал что?
Тут ваще только посмеюсь А чем воевали против Наполеона? Вилами что ли? Бородинское сражение не выиграно ни одной стороной, это любой учебник тебе подтвердит. Стояли и убивали друг друга бесконечными атаками и котратаками
А Багратионовы флеши марсиане чтоль построили? Потом отступили-да, факт. Но войну то выиграли и в Париж казаки вьехали Но типа войну 1812 года можно не считать-формально были союзники типа Англии
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я не уверен что России вообще помогали союзники во время 1812 года, но союзники были. Отсюда слишком сложно считать ту войну самостоятельной
>>>>> >>>>> Разве в той войне победило "русское оружие" ? >>>>> Выиграли хоть одну битву ?
>>>> Войну выиграли, после которой Наполеон стал никем. >>> >>> Я разве спрашивал про победы в войнах ?
>>А как они (победы в войнах) получаются? Неужели и через поражения в битвах такое возможно?
> > Конечно....
> Война 1812 года тебе не пример ? > И вьетнамцы, и афганцы не победили, а войны выиграли..... > Так что сплош и рядом случается....
Ну и Наполеон после 1811 года побед не имел. При Бородино Наполеон не проиграл, но ведь и не победил. И вот одна "не победа" привела к краху всей его 600 тысячной армии, а у нас было раза в два меньше. Диалектика, понимаешь.
> это СССР присоединился в 1941 к уже воевавшим "трусливым англосаксам" а не наоборот
Эх, ЕГЭшник, ЕГЭшник
Это Вы историю по либерал-нацистским брошюркам изучали. Так вот, 10 мая 1941 г. Гесс по поручению Гитлера прилетел в Англию, в результате которого эти страны заключили перемирие на три года.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это СССР присоединился в 1941 к уже воевавшим "трусливым англосаксам" а не наоборот
> > Эх, ЕГЭшник, ЕГЭшник
> > Это Вы историю по либерал-нацистским брошюркам изучали. > Так вот, 10 мая 1941 г. Гесс по поручению Гитлера прилетел в Англию, в результате которого эти страны заключили перемирие на три года.
Вы к реальности потихоньку возвращайтесь, поскольку в ней 7 ноября 1941 года состоялась та самая бомбёжка Берлина о которой я говорил ... пусть и не очень удачная и двадцать бомбардировщиков из ста шестидесяти в ней англичане потеряли ... на мир это точно никак не похоже
23:08 16.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> что было бы, если бы Монтгомери не победил бы Ромеля
А как он мог не победить, если войска Роммеля насчитывали самое большее 40 тыс. человек, 340 танков и 200 самолетов Все же Монтгомери не был законченным идиотом
23:16 16.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Формально был союз с Англией и Австрией
Австрия в походе 1812 г. против России выставила 30-ти тысячный корпус. В ноябре 1813 года заключила договор уже с Россией о войне уже против Наполеона. ЕВРОПЕЙЦЫ- одно слово.
23:20 16.02.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Победы русского оружия — где? >
А где победы над русским оружием?
З.Ы. Извиняюсь, но я — не еврей.
23:22 16.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ничего. Ты армию США в реале видел?
> > Показали России > Что будет если рыпнитесь.
И что, закидают губной помадой, пилками для ногтей да памперсами?
23:27 16.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 7 ноября 1941 года состоялась та самая бомбёжка Берлина
During the whole of 1942 there were only nine air alerts in Berlin, none of them serious
То есть в течение 1942 года бомбардировок НЕ БЫЛО! Видимо, предложив эту статейку, Вы не до конца прочитали. А ведь она и свидетельствует об ИМИТАЦИИ военных действий Мой совет - читайте до конца, чтобы не попасть впросак
23:28 16.02.2020
Я чувствую, что кто-то не может жить без пи....й, как без пряников. и напрашивается по полной программе.
23:30 16.02.2020
Те, кто думают, что воевать без высоких технологий нельзя, ошибаются. Россия может начать воевать без высоких технологий очень эффективно, после чего все высокие технологии окажутся в России.
