Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Победы русского оружия — где?

  zaedik245
zaedik245


Messages: 57662
11:50 18.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
>
> kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут одни потери говорят о том, что на СССР пришёлся основной удар. И СССР этот удар отбил.
quoted2
>Напоминаю - Англия продержалась в войне с Германией весь 1940 и большую часть 1941 без какой-либо помощи от СССР вообще .. теперь что - считать, что она главная во второй мировой ?
quoted1
А осенью 1939 как Англия держалась в войне против Германии . Напомню война Англии и Германии началась 3 сентября 1939 года по инициативе Англии .
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
12:07 18.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А теперь давай подумаем и рассмотрим все возможные факторы.
> Итак первое сам ядерный взрыв — то есть колоссальный выброс энергии в атмосферу.
quoted1

Не в атмосферу, а в космос….


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Про ударную волну огибающую Земной шар ты слышал видимо.
quoted1
Сказки….
Заригистрировать приборами-то конечно… а вот почувствовать….


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Теперь нужно представить сложение сотен если не тысяч таких ударных волн.
quoted1

Которые накладываются и гасят друг друга….


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Климат меняется однозначно.
quoted1

Ни как не меняется, так как большая часть энергии уходит в космос….
Ты вообще в курсе какова толщина атмосферы?


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Далее влияние взрывов на состояние магмы, и возникновение последующих землетряспний не известно .Но оно несомнено будет
quoted1

Не будет….
Воронка при наземном взрыве менее 100 метров глубиной….
Слону дробина….


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Потом тепловая энергия от сотен или тысяч ядерных взрывов практически одномоментно. Приводит к пожарам .но тушить тайгу, джунгли, леса Америки некому, пожары продолжаются отнюдь не 3 для это месяцы и выбросы продуктов горения, а атмосферу насыщенную пылью
quoted1

На расстоянии до 100 км от эпицентров….
Конечно, Европе, США и Европейской части России не поздоровится из-за плотности целей, но остальные даже не заметят….

Дальше лень опровергать страшилки времён Холодной Войны.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 57662
12:15 18.02.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> На расстоянии до 100 км от эпицентров….
> Конечно, Европе, США и Европейской части России не поздоровится из-за плотности целей, но остальные даже не заметят….
> Дальше лень опровергать страшилки времён Холодной Войны.
quoted1
Просто тебе день думать .Ты видимо мыслишь категориями 10-20 ядерных взрывов
В России по утверждению США ,11 тысяч ядерных зарядов . Если хотчбы 1/10 взорвется . То как сказал Путин все сдохнут , а мы в рай .А его слова всегда нужно понимать буквально.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
12:34 18.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> В России по утверждению США ,11 тысяч ядерных зарядов . Если хотчбы 1/10 взорвется .
quoted1


По 6 тыс. у США и РФ.....
В Семипалатинске взорвали 600 зарядов......
Всего-то 20 Семипалатинских полигонов ....
В масштабах планеты - ерунда.
С чего ты решил что всё взорвётся одновременно ?
Всё замёт несколько часов....
Из Европы до Москвы - 10 минут.
А сколько их....пара десятков....
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 57662
12:53 18.02.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> По 6 тыс. у США и РФ.....
> В Семипалатинске взорвали 600 зарядов......
quoted1
Прям все сразу и на поверхности .?
Expand message beginning


> В масштабах планеты - ерунда.
> С чего ты решил что всё взорвётся одновременно ?
> Всё замёт несколько часов....
quoted1
Ну часа 2-3 займет.,но полагаю меньше Но это практически одномоментно
> Из Европы до Москвы - 10 минут. Это до Нью-Йорка было знаменитые 8 минут , а на гиперзвуке ,2,5 минуты
> А сколько их....пара десятков....
quoted1
Лень считать переводить мегатонны в килоджоули , силы ,моменты и прочая .

Но ты голубого заблуждается . Все не так безобидно как ты себе думаешь .
И напрасно сравниваешь с авариями на А ЭС и подземными испытаниями в Семипалатинске ,или испытаниями в воздухе на Новой Земле . Ты сам писал не дураки их проводили ,минимизация ущерба от испытаний было предусмотрена
А ЯО создаётся имено с максимальным поражающим фактором ..
А в Чернобыле например тротиловый эквивалент составил всего 0,03 КТ. То есть так себе взрыв, обычная авиабомба ,да выброс радиации по сравнению с ядерной бомбой минимальный .
Ну да надеюсь ,что желающих проверить как там будет в реальности не найдется Это суть главное .
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
13:54 18.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И напрасно сравниваешь с авариями на, А ЭС и подземными испытаниями в Семипалатинске
quoted1

Как раз не напрасно….
1. Аварии на АЭС имеют более тяжёлые последствия так как имеют другую Я. начинку….количество ядерного заражения в сотни раз больше.
2. В Семипалатинске проводили самые разные взрывы и подземные и надсемные и в атмосфере….

Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949-го по 1963 год на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
14:03 18.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А ЯО создаётся имено с максимальным поражающим фактором.
quoted1

Кратковременным !!!!


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А в Чернобыле например тротиловый эквивалент составил всего 0,03 КТ. То есть так себе взрыв, обычная авиабомба, да выброс радиации по сравнению с ядерной бомбой минимальный.
quoted1

Взрыв маленький, а выброс в сотни раз от выбрасов ядерных зарядов.

Ядерные страхи, мнимые и настоящие.
https://topwar.ru/98741-yadernye-strahi-mnimye-i...





Даже при использовании зарядов большой мощности проникающая радиация поражает людей только на расстоянии 1−3 км от места взрыва.
Однако известны особые типы ядерных зарядов с повышенным выходом проникающей радиации, специально предназначенные для уничтожения живой силы.


Существует мнение, что степень радиационного загрязнения окружающей среды прямо пропорциональна силе взрыва, но это не так. Количество радиоактивных изотопов и срок их жизни в первую очередь зависит от конструкции бомбы, использующихся в ней материалов и от типа взрыва. Теоретически обоснована возможность создания маломощного, но очень грязного ядерного заряда специальной конструкции, способного загадить территорию в десятки раз больше, чем при «обычном» ядерном взрыве.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
14:10 18.02.2020

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 2-я

При этом глобальные последствия в лабораторной модели «Ядерной зимы «оказались сильно преувеличенными.
Такая причина глобального похолодания, как выброс сажи в стратосферу, подвергается жесткой критике как крайне маловероятное событие. При построении моделей массовое возгорание в современном городе, приводящее к выбросу большого количества сажи, рассчитывается по принципу использования схемы лесного пожара, с учётом гораздо большего количества топлива, существующего на той же территории. Данная теория предполагает множественные одновременные источники возгорания в неразрушенных зданиях и сооружениях. Однако расчеты, использовавшиеся при создании теории «Ядерной зимы», не учитывали реальных особенностей ядерного взрыва. Все дело в порядке действия поражающих факторов. При реальном взрыве атомной или водородной бомбы мощнейшее световое излучение, вызывающее массовые возгорания, идёт первым, за ним следует сверхзвуковая ударная волна, сбивающая пламя и превращающая в руины потенциально пожароопасные строения, тем самым погребая пожароопасный материал под несгораемыми бетонными и кирпичными развалинами. За ударной волной следует фронт разряжения, который окончательно добивает очаги возгорания, пламя которых не было полностью потушено фронтом взрывной волны. В результате ядерного взрыва в городе получаются груды вяло дымящихся руин, но никак не описываемые в модели «Ядерной зимы» многочисленные «огненные смерчи», забрасывающие сажу и пепел в стратосферу.


Вопреки данному утверждению, с нашей планетой, на которой с начала «ядерной эры» прогремело около 2500 ядерных взрывов, из них 12 мощностью от 10 до 58 Мт, необратимых последствий, которые можно было бы связать с ядерными или термоядерными испытаниями, не зафиксировано. Хотя мощность некоторых испытываемых зарядов была на порядки выше тех, что сейчас состоят на вооружении и, следовательно, эффект, оказываемый ими на состояние окружающей среды, должен был проявиться сильней.



https://topwar.ru/98808-yadernye-strahi-mnimye-i...
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
14:17 18.02.2020
Ядерные испытания оказали существенную радиационную нагрузку только на население, проживающее в непосредственной близости от ядерных полигонов. Несмотря на значительные выбросы радионуклидов, заметного глобального повышения радиационного фона от двух с половиной тысяч взрывов замечено не было. При воздушных взрывах на удалении нескольких сотен-тысяч километров в зоне распространения радиоактивного облака фиксировались лишь кратковременные повышения уровня радиации, как правило, не опасные для здоровья населения. В связи с этим нет никаких оснований полагать, что при суммарном числе боеголовок около 4000 единиц, находящихся в стратегических ядерных арсеналах США и России, при использовании большей их части человечество исчезнет по причине убийственного уровня радиации. Люди без каких-либо последствий в течение долгого времени живут на территориях, где естественный фон превышает общепринятые стандарты в сотни раз. Так, в Индии в штатах Керала и Тамилнад фон местами доходит до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч, на пляжах курортного города Гуарапари — 2000 мкр/ч. В окрестностях иранского курорта Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный — 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон — что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.


https://topwar.ru/98808-yadernye-strahi-mnimye-i...
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 22825
14:43 18.02.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я не успел прочесть. Жаль.
quoted1

Снёс, потому как офтопик был….
Это теперь, после того как выяснили, что после побед над шведами и турками, «побед русского оружия» по сути больше нет, то уже можно и по офтопить….
Link Complain Quote  
  Aaron
48933


Messages: 3962
15:13 18.02.2020
С какого периода?
Собственно.образование России. начало начал-стояние на Угре. Практически бескровная победа русского царя Ивана 3 над ханом Орды Ахматом. С этого момента Москва не платит дани. Ахмат признает ее независимость. и начинается история России. Чем не победа?
Завоевание Сибири -не менее важное. а более. чем завоевание Дикого Запада для США.
Разгром и завоевание Казанского и Астраханского ханств-основных геополитических конкурентов.
Победа над новым конкурентом-Швецией, обеспечившая место России за европейским столом. Затем серия побед над Турцией на черноморском побережье.
Разгром Великой Армии Наполеона. Разгром Турции в ходе балканской войны и освобождение Балкан от турецкого господства. Халхин-Гол (если не считать союзников-монголов).Ну, победой над маленькой Финляндией особо гордится нечего, но уж коль поминать все войны"соло", то она-последняя.
Все прочие крупные войны Россия вела, выигрывая или проигрывая. в различных коалициях и против различных коалиций. Знаю в войне с Наполеном тоже вроде бы коалиция-но ни одного сухопутного солдата иностранной армии в той войне на стороне России не участвовало. посему эта война соответствует принципу «соло».
Одного не пойму-а что все это определяет, означает. к каким выводам приводит?"Непобедимыми"армии бывают только в песнях. и нас не раз бивали… но и те, кто объявлял русскую армию"колоссом на глинянных ногах".тоже частенько потом горько жалели о скоропалительности выводов. Всяко бывало…
Сама идея"войны соло"-странная.такие войны. скорее-исключение.Страны.как шпана-норовят сбиваться в коалиции, союзы, пакты, чтоб сообща дружить против.Собственно.это и есть"искусство политик".Я вообще не могу припомнить страну. которая вела бы свои основные войны против серьезных противников в одиночку-только как редкие исключения.
Link Complain Quote  
  Lesovik
Lesovik


Messages: 2414
15:56 18.02.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на post:
> Халхин-Гол (если не считать союзников-монголов).Ну, победой над маленькой Финляндией особо гордится нечего, но уж коль поминать все войны"соло", то она-последняя.
quoted1
Если в счёт включать войны СССР, то стоит вспомнить и советско-польскую войну 1920 г.
Поляки хорошо вложили ума "непобедимой и легендарной", которой пришлось продемонстрировать очень быстрый бег, на очень длинную дистанцию.
Link Complain Quote  
  Aaron
48933


Messages: 3962
13:42 20.02.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на post:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Халхин-Гол (если не считать союзников-монголов).Ну, победой над маленькой Финляндией особо гордится нечего, но уж коль поминать все войны"соло", то она-последняя.
quoted2
>Если в счёт включать войны СССР, то стоит вспомнить и советско-польскую войну 1920 г.
> Поляки хорошо вложили ума «непобедимой и легендарной», которой пришлось продемонстрировать очень быстрый бег, на очень длинную дистанцию.
quoted1
Не особо длинную. И ненадолго-на 19 лет. Она как-то слилась с Гражданской. подзабыл….да и не была она чистой в смысле «солирования"-на стороне Польши, начавшей войну с целью захвата Западной Украины и белорусских, литовских, чешских земель. вытеснения немцев с них, а также „красных“ .(Под старым лозунгом Польши от моря до моря), активно выступали силы Антанты. правых эсеров, белых.70-тысячный корпус поляков. сформированный и вооруженный во Франции. оказался очень кстати-на фронт1 мировой он не успел, а вот тут дело нашлось ему. Франция поставила Польше 1500 орудий, 2800пулеметов, 700 самолетов, 200бронемашин. Еще 200бронемаштин, несколько тысяч пулеметов, 300самолетов Польше поставили США. Получив сотни тысяч винтовок, диктатор Пилсудский смог поставить под ружье 740 тысяч человек-крупнейшая армия в Восточной Европе на тот момент. Действия бронесил. радиоразведка и связь. авиация обеспечивалисьбольшой группой французских офицеров.Собственно.и командовал француз-Вейган.непосредственно на броне воевал молодой тогда де Голль. Американские летчики-добровольцы участвовали. Таким образом. никак нельзя считать, что это была схватка"один на один».Тем более, одновременно противником красных выступал Врангель. Это не война в одиночку. не"соло"-а двух коалиций. причем коалиция сторонников Польши была очевидно мощнее. Что и объясняет «чудо на Висле».Реальная сила аграрной Польши стала очевидна в 1939 году.

Заметьте.я писал и пришу в абсолютно нейтральном тоне-мне большевики не симпатичны. но я сочувствую русскому оружию в любой ситуации. поскольку это моя страна, моя родина. А вам вот выдержка изменяет-стараетесь поерничать. употребляя уничижительные эпитеты и глаголы. Ну, учитывая ваш флаг, это понятно, вам ближе честь оружия ЦАХАЛа….Однако это не серьезный подход. Пользуйтесь цифрами.фактами.логикой- это аргументы. А эпитеты навешивать и торговка на базаре умеет.
Link Complain Quote  
  GNSO33
Tygrys


Messages: 41025
13:45 20.02.2020
Аарон (48933),

Об этом заявил доктор военных наук из России.

30-летний американский "Трезубец" превзошел новейшую российскую "Булаву". По мнению доктора военных наук Константина Сивкова, Р-30 не может считаться прорывным оружием. Об этом специалист из Российской академии ракетных и артиллерийских наук рассказал в издании "Военно-промышленный курьер".

По характеристикам стрельбы оно уступает американскому UGM-133A Trident II D5. В России ракета принята на вооружение в 2018 году, в США - в 1990-ом. Дальность стрельбы и круговое вероятное отклонение ракеты у оружия можно сопоставить. Однако забрасываемый вес у американского аналога почти в 2,5 раза больше.

Количество боевых блоков, которые ракета может нести, – от 8 до 14, а их мощность – до 457 килотонн

напомнил эксперт

Ученый не сомневается в реальных преимуществах Авангарда и ядерной ракеты Х-101.

Ранее опубликовано видео пуска "Булавы" с подводного ракетоносца "Князь Владимир".

Видео: YouTube/Оружие Военная техника Армия, Operline Ru
Link Complain Quote  
  GNSO33
Tygrys


Messages: 41025
13:48 20.02.2020
Аарон (48933),

В сети появилось видео инцидента с бронемашинами России и США в Сирии
Короткая ссылка09:54
21
Центральное командование США (CENTCOM) пока не комментирует видеозапись, на которой, предположительно, запечатлён дорожный инцидент между военными машинами России и США в Сирии. Ранее в сети появилось видео попытки американского броневика столкнуть российскую бронемашину с дороги.
В сети появилось видео инцидента с бронемашинами России и США в Сирии
Reuters
«Я не видел это видео, поэтому сейчас не могу его комментировать», — цитирует РИА Новости официального представителя CENTCOM капитана ВМС Уильяма Урбана.

По его словам, Москва и Вашингтон продолжают тесное взаимодействие по линии предотвращения конфликтов.

Он отметил, что в общем и целом эти взаимодействия профессиональны.

В описании к ролику указывается, что инцидент произошёл в районе города Камышлы на северо-востоке САР. Когда именно — не уточняется.


Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Победы русского оружия — где?. А осенью 1939 как Англия держалась в войне против Германии . Напомню война Англии и Германии ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version