> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда уже бал правили предатели социализма
>Не знаю кто тогда и чем правил. Вот оно мне тогда надо было?
Тут тема такая . Что СССР развалили руководители СССР. Но тут некое лукавство . Потому как СССР как союзное государство это одно , а СССР как социалистическое - это другое .
16:09 18.02.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Врага надо знать в лицо. ПОМНИМ. НЕ ЗАБУДЕМ. НЕ ПРОСТИМ.
Вы про кпссную партию? Действительно, предателей России и врагов русского народа нужно знать в лицо.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну тогда уже бал правили предатели социализма
>>Не знаю кто тогда и чем правил. Вот оно мне тогда надо было?
> > Тут тема такая . Что СССР развалили руководители СССР. > Но тут некое лукавство . Потому как СССР как союзное государство это одно , а СССР как социалистическое - это другое .
СССР изначально создавался из завоеванного и разрушенного большевиками государства как плацдарм продвижения мировой революции. А из фарша, полученного в результате большевистской мясорубки, склеить обратно целый кусок уже невозможно было никаким клеем.
20:59 18.02.2020
Странно. Но для меня первым из развальщиков СССР приходит Хрущёв. Ну лица тех "борцов за демократию" с которыми постоянно встречался как в Литве так и за её пределами никогда не забуду. Вот что меня убивает больше всего, что сейчас ГЛАВНЫЙ УБИЙЦА СССР сейчас пробует припудрить носик и показать, что он такой весь из себя белый и пушистый. Кто же это? Имя ему РУССКИЙ НАРОД. Именно тот народ за который поднял тост товарищ Сталин, уничтожили то, что их отцы и деды защитили.
22:14 18.02.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Странно. Но для меня первым из развальщиков СССР приходит Хрущёв.
11:05 19.02.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Не позорься, изучай историю, может что поймёшь!
Изучать историю по коммунячьим писаниям точно не стоит.
19:43 18.03.2020
10 негритят советской элиты. Путь Андропова на вершину СССР. А. Фурсов. Ф. Раззаков Историк Андрей Фурсов и писатель Фёдор Раззаков о тайнах советской истории. Уникальные подробности о важнейшем периоде.
16:53 25.03.2020
Суд над разрушителями СССР: быть или не быть
Тема осуждения всех тех, кто виновен в уничтожении могущественнейшей и замечательной страны, остающейся для многих из нас утраченной Родиной — Советского Союза, поднимается постоянно. Моральная оценка этому событию в России уже дана, вплоть до самого высшего уровня — президента страны, назвавшего его «величайшей трагедией ХХ века», но как насчет юридической? Нужен ли нашему обществу судебный процесс над виновными в развале СССР и насколько он вообще возможен? Быть или не быть такому суду…
Любой человек, обладающий хотя бы минимумом познаний в юриспруденции, знает: ни суда, ни приговора не может быть, если рассматриваемое в качестве предмета разбирательства деяние не отражено в соответствующей нормативной базе. Попросту говоря — не имеет четкого названия и определения в Уголовном кодексе того государства, которое хочет кого-либо наказать за содеянное. В данном случае оснований для возбуждения соответствующего уголовного дела, проведения расследования и, соответственно, суда, более, чем достаточно.
Исходить будем, естественно из УК РСФСР (раз речь мы ведем о том периоде истории России, когда преступление, собственно, и было совершено). Понятно, что статей с названием вроде «Уничтожение Союза Советских Социалистических республик» там не отыщется. Тем не менее, в своде законов без всякого труда обнаруживаются другие статьи, более, чем соответствующие предмету нашего разговора. Первая среди них, конечно, ст. 64 — «Измена Родине». В ее рамки вся деятельность верхушки Советского государства начиная с середины-конца 80-х годов и до самого его уничтожения, укладывается прекрасным образом.
Статьи 70 и 72, гласящие о преступности призывов к изменению насильственным путем конституционного строя и организованной деятельности для совершения государственных преступлений, представляющих особую опасность, также подходят ко всем тем, кто своими действиями и бездействием способствовал уничтожению Родины. Да и ст. 69, говорящая о вредительстве, тоже подходит. Как еще назвать разрушение одной из мощнейших экономик мира, сильнейшей на планете армии, уничтожение результатов труда и подвига целых поколений советских людей?
Сейчас этих статей нет в Уголовном кодексе? Ну, скажу я вам, «Государственная измена» никуда не делась. А, кроме того, действия преступного «сходняка», расчленявшего Советский Союз в Беловежской пуще, вполне вписываются в современную статью «Насильственный захват власти».
Кто должен был бы предстать перед судом? Ссылка на то, что «иных уж нет, а те далече» тут, на мой взгляд, несостоятельна. Если бы судебный процесс, обсуждаемый нами, состоялся в реальности, главной его целью было бы не так наказание еще оставшихся в живых виновников (хотя лишить кое-кого из них совершенно незаслуженных пожизненных либо посмертных статусов и почестей как раз не мешало бы), а вынесение, наконец-то, четкой правовой оценки всему тому, что творилось в СССР с 1986 по 1991 год. В таком случае речь шла бы не только о суде над Горбачевым, Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем, Яковлевым, а об осуждении правившей тогда верхушки КПСС, превратившейся из «руководящей и направляющей» в едва ли не поголовное сборище предателей Родины.
Не менее суровая оценка должна была бы быть дана и руководству спецслужб страны, прежде всего — Комитета государственной безопасности, при всей своей невиданной мощи, возможностях и полномочиях ничего не сделавшего для предотвращения гибели государства, которое он был обязан охранять. Вопрос о позиции генералитета, высших руководителей армии, правоохранительных органов Советского Союза, безмолвно взиравших на готовящуюся и творящуюся катастрофу и не предпринявших попыток ее предотвратить, кроме смехотворного ГКЧП, более похожего на дурной спектакль, чем на переворот, тоже актуален.
По большому счету, ответственность должны были бы понести и депутаты Съездов советов, поддерживавшие явно неконституционные, антигосударственные решения и большинство тех, кто, нося в кармане пиджака партийный билет, принеся присягу Советской Родине, ничего не сделали для ее спасения. Впрочем, в таком случае, круг обвиняемых будет слишком широк и обширен для того, чтобы суд состоялся…
Нужен ли такой процесс — хотя бы в очередную годовщину крушения СССР? Уверен, что да. Если уж Россия намерена считаться правопреемницей Советского Союза, тем более, закрепив данное положение на конституционном уровне, ей прежде всего следует разобраться с теми, кто уничтожил страну, чьи дела она в той или иной степени намерена продолжать. Как минимум — для того, чтобы не повторить ее судьбу.
17:44 25.03.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Суд над разрушителями СССР: быть или не быть
Кого судить будете? Коммунистов?
21:15 27.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Врага надо знать в лицо. ПОМНИМ. НЕ ЗАБУДЕМ. НЕ ПРОСТИМ. > > Горбачёв. Яковлев. Шеварнадзе. Ельцин...
Кто развалил СССР? Хрущёв, антисталинские компании,Горбачёв. Яковлев. Шеварнадзе. Ельцин...
