Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Альтернативой ему было то, что ныне взято за основу развития экономики Китая. То есть развитие производства товаров потребления, на базе созданного богатства — развитие тяжёлой промышленности и вооружения quoted2
> > Китай развивается не так. Он развивается на основе огромных запасов угля - таких в СССР не было. quoted1
Конечно,Донбасс,Кузбасс и прочее это же мелочь
> Развивается за счёт использования труда китайцев (столько населения в СССР не было) для снабжения всего мира товарами потребления, quoted1
Здесь ключевое слово - " товары потребления " Вот этого реально не было . Было производство вооружений .
> оборудованием. Это совсем не то, что предлагали Бухарин и другие. Китайское развитие странное и очень затратное для самого Китая. quoted1
Именно это и предлагала праввя оппозиция . Кстати Ден Сяопин учился в 1926 году в СССР ,это время пик карьеры Бухарина , он во главе Коминтерна.и активно выступает за НЭП . Суть того что предлагала правая оппозиция насытить страну товарами потребления ,на средства полученные от их реализации наполнить государственную казну ,и на эти деньги развивать тяжёлую промышленность . Дилемма "металл" или "ситец" .Сталин сначала поддерживал Рыкова ,Бухарина и Томского . Но потом внезапно изменил свое мнение .. Собственно именно этот момент и определил дальнейшее развитие СССР и его судьбу в конце концов .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно,Донбасс,Кузбасс и прочее это же мелочь quoted2
> > Конечно. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ключевое слово - " товары потребления "
>> Вот этого реально не было . Было производство вооружений quoted2
> > Здесь ключевое слово "снабжение" и "экспорт". Китай поставляет не только товары широкого потребления. > quoted1
Изначально Китай работал на внутренний рынок .
> В СССР производилось не одно вооружение, его производили немного. На другие цели были большие затраты. > quoted1
В СССР за время с 1929 года было было произведено и находилось на вооружении к июню 1941 года 20 тысяч танков ( в 10 раз больше чем у рейха ), 20!тысяч самолётов ( в 8 раз больше чем у рейха ) ,более 100 тысяч орудий ,миллион автоматов и прочая .
> Но во времена СССР не было необходимости у других стран закупать товары широкого потребления, так что если бы даже СССР захотел, он не мог бы снабжать ими весь мир как Китай сегодня. Тогда во всех странах много чего изготовляли и сами себя обеспечивали. > quoted1
СССР себя не мог полноценно снабжать товарами потребления все годы своего существования ,речь имено об этом
> С тех пор, в результате экономических мизменений и энергоголода производство, в основном, исчезло во всех странах кроме Китая.
> У > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно это и предлагала праввя оппозиция . ...Суть того что предлагала правая оппозиция насытить страну товарами потребления ,на средства полученные от их реализации наполнить государственную казну quoted2
> > А Китай насыщает внешний мир. Это большая разница. quoted1
Реформы в Китае начались а 70хьгодах прошлого века и производство изначально шло на свой рынок .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изначально Китай работал на внутренний рынок quoted2
>
> Не знаю... > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР за время с 1929 года было было произведено и находилось на вооружении к июню 1941 года 20 тысяч танков ( в 10 раз больше чем у рейха ), 20!тысяч самолётов ( в 8 раз больше чем у рейха ) ,более 100 тысяч орудий ,миллион автоматов и прочая quoted2
> > Да ладно фантазировать. Не было никакого оружия, отступали. quoted1
Гугли. Вот в этом и есть величие Сталина ,что имея такое превосходство так обосраться летом -осенью 1941 года
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реформы в Китае начались, а 70хьгодах прошлого века и производство изначально шло на свой рынок quoted2
> > Но на этом слишком не поднялись, так что перешли к усиленному экспорту quoted1
Они на этом просто поднялись . И получили возможности для дальнейшего развития. А вот производство вооружений лишь изымает ресурсы из экономики ,ничего в нее не возвращая . В этом проблема СССР. Кстати в 80 х СССР занял первое место по экспорту вооружений , но продавал в основном в долг " братским " странам . Долг перед СССР на момент распада составлял порядка $160!млрд. Это как раз те долги которые до сих пор списывают
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там же где и твоя. Зря не спорю. Воткнул бы тебе штык и родина жива была. А так ты живой, а родины нет. Ты и нэньку также продашь. quoted1
Нехрен было тебя кормить...И Родина бы жива была... А так выкормили дармоедов... Сели на шею у народа и ноги свесили...Пенсии вам подай, пайку вам подай, жилье, льготы...