> АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй- Мировая рэволюция. Объясню- советскому руководству нужно было с самого начала избавиться от той двойственной политики 20-х годов (когда было 2 курса: мирное существование с кап странами и подготовка к мировой рэволюции) и строить социализм в отдельно взятой стране. quoted2
>Ну, как с тебя не поржать, блин!!! > Уже с начала Первой пятилетки СССР как раз и взял курс на построение социализма в одной, отдельно взятой стране... quoted1
Однако, исторические ФАКТы, в отличии от коммунячьей пропаганды: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - говорят об обратном. Мировая рЭволюция продвигалась коммуняками все время существования коммунячьего плацдарма - СССР. И больше всего она продвинулась в эпоху Сталина, не скупившегося ради этой цели российским народом и его ресурсами.
Они же сами и строить собирались? Вот гады какие. Обманули народ. Тот так ждал этого коммунизма, а ему его не построили. Конечно, народу было обидно. Им коммунизм надо был, а ему лозунги какие-то по типу "Вперед к победе коммунизма!", "Все на строительство коммунизма!","Терпенье и труд все перетрут", Без труда не выловишь и рыбку из пруда". А народ так хотел, чтобы ему коммунисты рыбку таскали и работали за него, тут такой облом. Оказывается и самим что надо было делать. Вот сейчас красота. Не надо ничего строить. Сиди себе на цепи и гавкай, когда хозяин прикажет. Он за это поощрит объедками со стола. А россиянину только этого и надо. Пожрал от пуза помоев и на боковую в будку. Думать ничего не надо, Делай только так, как хозяин захочет, тебе тогда и может быть будку утеплят. Не всем, конечно, но тем кто больше лает обязательно. Какие там, на фиг, комуняки, кторые с лопатой стоят и лопату тебе предлагают, чтобы самому дом построить и хлеб вырастить, когда теплая будка и кусок обгрызанной колбасы в зубах и это всего лишь за пару гав-гав.
> > Они же сами и строить собирались? Вот гады какие. Обманули народ. Тот так ждал этого коммунизма, а ему его не построили. > Конечно, народу было обидно. Им коммунизм надо был, а ему лозунги какие-то по типу "Вперед к победе коммунизма!", "Все на строительство коммунизма!","Терпенье и труд все перетрут", Без труда не выловишь и рыбку из пруда". quoted1
Да, не помогли коммунякам ни голодоморы, ни сплошные коллективизации, ни прочие ГУЛАГи и кровопускания...
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
> Да, не помогли коммунякам ни голодоморы, ни сплошные коллективизации, ни прочие ГУЛАГи и кровопускания... quoted1
Глупый какой. ГУЛаг в СССР был всего один. Ну, что ты с таким безграмотным "совком" будешь делать? Ну, разве можно что-то серьезное с тобой обсуждать? Ты даже не знаешь что такое ГУЛаг и как он правильно пишется. От же пень колода через плечо по полю, уж эти рАссеянские патриЁты.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, не помогли коммунякам ни голодоморы, ни сплошные коллективизации, ни прочие ГУЛАГи и кровопускания... quoted2
>Глупый какой. ГУЛаг в СССР был всего один. Ну, что ты с таким безграмотным "совком" будешь делать? Ну, разве можно что-то серьезное с тобой обсуждать? Ты даже не знаешь что такое ГУЛаг и как он правильно пишется. > От же пень колода через плечо по полю, уж эти рАссеянские патриЁты. quoted1
Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - потомками шарикова, исторические факты, не зависящие от их истеричных воплей.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, не помогли коммунякам ни голодоморы, ни сплошные коллективизации, ни прочие ГУЛАГи и кровопускания... quoted3
>>Глупый какой. ГУЛаг в СССР был всего один. Ну, что ты с таким безграмотным "совком" будешь делать? Ну, разве можно что-то серьезное с тобой обсуждать? Ты даже не знаешь что такое ГУЛаг и как он правильно пишется. >> От же пень колода через плечо по полю, уж эти рАссеянские патриЁты. quoted2
> > Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - потомками шарикова, исторические факты, не зависящие от их истеричных воплей. quoted1
Давай начнем со свободы. Как ты понимаешь свободу? Наверное так по типу выйти к кремлевской стене, крикнуть Путин дурак и ничего за это не поиметь из неприятностей? Так, да!
Сразу предупреждаю-речь идет не о близком будущем.Общество.в котором не будет деления по отношению к средствам производства.распределению.в котором будет только личная собственность-вполне реально. Только движутся к нему не через расстрелы.коллективизации.диктатуры и прочие прелести большевиков, а через развитие науки. технологии, рост уровня благосостояни, развитие гражданского общества. Переход о тмассового производства к индивидуальным заказам. полная автоматизация промышленного производства, роботизация сферы услуг, транспорта, достижение такого уровня выработки энергии и материалов, что они заведомо достаточны для всех-сделает товарно-денежные отношения устаревшими. Допускать, что они вечны-значит, выделять их из общемирового процесса. где все меняется и развивается.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - потомками шарикова, исторические факты, не зависящие от их истеричных воплей. quoted2
> Сразу предупреждаю-речь идет не о близком будущем.Общество.в котором не будет деления по отношению к средствам производства.распределению.в котором будет только личная собственность-вполне реально. Только движутся к нему не через расстрелы.коллективизации.диктатуры и прочие прелести большевиков, а через развитие науки. технологии, рост уровня благосостояни, развитие гражданского общества. > Переход о тмассового производства к индивидуальным заказам. полная автоматизация промышленного производства, роботизация сферы услуг, транспорта, достижение такого уровня выработки энергии и материалов, что они заведомо достаточны для всех-сделает товарно-денежные отношения устаревшими. Допускать, что они вечны-значит, выделять их из общемирового процесса. где все меняется и развивается. quoted1
Коммунистическое общество начинается с коммунистических отношений между людьми.
«Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которые обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью. — зависимость жены от мужа и детей от родителей…»
Ф. Энгельс «Принципы коммунизма»
Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие исчезновения частной собственности.
Но при развитии и повсеместном установлении коммунистических отношений человечество теряет стимулы к своему развитию, что, безусловно, приведет его к деградации.
>> Сразу предупреждаю-речь идет не о близком будущем.Общество.в котором не будет деления по отношению к средствам производства.распределению.в котором будет только личная собственность-вполне реально. Только движутся к нему не через расстрелы.коллективизации.диктатуры и прочие прелести большевиков, а через развитие науки. технологии, рост уровня благосостояни, развитие гражданского общества. >> Переход от производства к индивидуальным заказам. полная автоматизация промышленного производства, роботизация сферы услуг, транспорта, достижение такого уровня выработки энергии и материалов, что они заведомо достаточны для всех-сделает товарно-денежные отношения устаревшими. Допускать, что они вечны-значит, выделять их из общемирового процесса. где все меняется и развивается. quoted2
> > Коммунистическое общество начинается с коммунистических отношений между людьми. > > «Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которые обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью. — зависимость жены от мужа и детей от родителей…» > > Ф. Энгельс «Принципы коммунизма» > >
> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие исчезновения частной собственности. > > Но при развитии и повсеместном установлении коммунистических отношений человечество теряет стимулы к своему развитию, что, безусловно, приведет его к деградации. quoted1
Семья-это биология.и она никак автоматизацией не затрагивается.Личная собственность-тоже скорее биология.А вот на производства средства...если жить на берегу Байкала.смешно говоритьо праве на "частную собственность" на способ получения воды - черпай да пей.....Когда можно будет заказать то.что тебе нобходимо. получить посредством то ли 3Dсоздания,то ли какой-то персональной линии доставки.то ли еще как не придумали-материальные блага станут общедоступны(не путать с роскошью).А стимулы развития-всегда найдутся.Да и не всем они нужны...проще дать многим просто валять дурака на стадионах.в танцзалах,клубах по интересам,жить просто в свое удовольствие.чем искусственно придумывать им занятия. Впрочем.возможно,однажды и до биологии человека дойдет черед.Но это уж так далеко.что не стоит обсуждать пока.
> Бред это когда кучка капиталистов владеет 90% всех богатств мира > А остальные люди в нищете > Вот это не просто бред а идиотизм quoted1
Так же бред, когда кучка «коммунистов» (ранее, до 1917-го года, прикидывавшихся социал-демократами) владеет ресурсами одной шестой части суши, и единолично правит от имени народа и именем народа.
И «остальные», кстати, всё так же — в нищете. А за «бесплатные» квартиры, в которых — как оказалось — жить невозможно из-за отсутствия звукоизоляции и наличия охамевших потомков пролетариев, «большевики» достойны проклятий во веки веков. Аминь.
Но…
«И без „левых“ немало умели мы Мы без „левых“ создали Империю…»
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - потомками шарикова, исторические факты, не зависящие от их истеричных воплей. quoted3
> > О какой свободе поёшь? > О свободе узников ГУЛАГа? quoted1
В ГУЛаге были узники? Это что-то новое. Узники в министерских кабинетах. Их там кормили в местном буфете или у них "ссобойка" была? Проспись, тундра! Или голову солнышко напекло? Или, чё там у тебя никак короновирус завелся?. Говорят при нем с башкой туговато становится.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие исчезновения частной собственности.
>> >> Но при развитии и повсеместном установлении коммунистических отношений человечество теряет стимулы к своему развитию, что, безусловно, приведет его к деградации. quoted2
> > Семья-это биология.и она никак автоматизацией не затрагивается. quoted1
Но именно семья формирует и накапливает частную собственность, и по другому и быть не может. Можно ликвидировать частную собственность, как сделали большевики, но лишь временно, она все равно обязательно возродится в семье.
> Личная собственность-тоже скорее биология.А вот на производства средства... quoted1
Собственность либо есть либо её нет. И если она есть, то она чья-то, иначе частная. А ничейная имеет свойство делать ноги и становиться чьей-то.
А как используется чья-то собственность, стоит в гараже без дела или используется для таксования, то характеристика не собственности, а её владельца.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О какой свободе поёшь? >> О свободе узников ГУЛАГа? quoted2
>В ГУЛаге были узники? Это что-то новое. Узники в министерских кабинетах. Их там кормили в местном буфете или у них "ссобойка" была? > Проспись, тундра! Или голову солнышко напекло? Или, чё там у тебя никак короновирус завелся?. Говорят при нем с башкой туговато становится. quoted1