> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, такое мог изобрести только упоротый себе же на голову. Завёрнутый на самках, вроде тебя)) quoted2
>Да ну нет. Я вполне адекватный по этой теме. Просто вы, ребята с коммунистическим уклоном в упор не видите основной стимул человечества к улучшению производственных отношений. > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: quoted1
Говорят, сублимировать надо. Это прогрессивно. Не то эти самки весь мозг вынесут нахрен
Чем вам не нравится первобытное общество? Оно кстати по времени было несколько тысяч лет. По кругу лиц-ни кто его не миновал. По территории-везде где жили люди.
> Чем вам не нравится первобытное общество? Оно кстати по времени было несколько тысяч лет. По кругу лиц-ни кто его не миновал. По территории-везде где жили люди. quoted1
Уже об этом не раз писал. Первобытное общество в итоге трансформировалось в классовое. Вы хотите обратно в "первобытный коммунизм вернуться"? ( вероятность очень низка,что в будущем будет когда-либо существовать бесклассовое общество и коммунизм. Но общество,в котором будет отсутствовать эксплуатация и сохраняться товарно денежные отношения- вполне реально).
> И всё это в совокупности образуют источник саморазвития системы, без которого сама система в конечном итоге деградирует. quoted1
Это ты сам придумал? Без классовое общество отменяет законы диамата и как можно ссылаться на природу, если человек сам и создал классовое общество которого вообще не было, когда он из этой самой природы вышел? Так что не вешай людям лапшу на уши! Никто избранных вечно кормить не будет, к этому ведет статистика.
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на сообщение: - КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА ВСЕ ТЕ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ НАМ ПРИНЕСЛИ ПОСТРОЕНИЕМ КОММУНИЗМА? ЦЕЛЬ-ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. ПОСЛЕДНИЕ МЫ ЗНАЕМ, А В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ НИКАКОЙ ЦЕЛИ НЕ ВЫШЛО. А кто ответит за атомную бомбу? За отрубленные руки в колониях. За бомбежку Белграда? Кто вообще в мире за что то отвечает? Что за детские мечты?
>> Чем вам не нравится первобытное общество? Оно кстати по времени было несколько тысяч лет. По кругу лиц-ни кто его не миновал. По территории-везде где жили люди. quoted2
>Уже об этом не раз писал. Первобытное общество в итоге трансформировалось в классовое. Вы хотите обратно в "первобытный коммунизм вернуться"? ( вероятность очень низка,что в будущем будет когда-либо существовать бесклассовое общество и коммунизм. Но общество,в котором будет отсутствовать эксплуатация и сохраняться товарно денежные отношения- вполне реально). quoted1
Она неизбежна. Смотри статистику развития новых технологий. Не верить в то, что ЛЮБОЙ труд будет заменен только глупец может. А дальше общество без зарплаты как называется?
> Здравствуйте уважаемые читатели. На этот интересный форум я забрёл совершенно случайно, через поисковик. Ознакомившись с некоторыми темами он меня очень заинтересовал и я решил поделиться с вами своим мнением по поводу бредовой классовой теории, которая навязывается марксистами. Пожалуй начнём! > > > > > Каждый передовой коммунист, несомненно, чтит труды Маркса и Энгельса, собрав у себя дома чуть ли не Александрийскую библиотеку, состоящую из книжечек этих гениев. Но при этом никто и не хочет задуматься — как может быть реализовано то, что противоречит объективным законам природы, которым подчинён сам человек и не может их ни пересмотреть, ни создать? Сейчас всё вкратце объясню: > Основные требования марксизма-ленинизма- Уничтожение классов и создание бесклассового коммунистического общества — конечная цель партии пролетариата. > http://istmat.info/node/302... > И при этом- ликвидация классов настоятельная необходимость, по священному писанию марксистов-л. > По марксизму же после классовой борьбы должны отмереть сами классы. Сами классы связаны с определенными фазами развития производства, а развитие производительных сил вступает в конфликт с господствующими производственными отношениями. От этого получаются и противоречия между классами. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ КЛАССОВ ОБЩЕСТВО СТАНЕТ БЕСКЛАССОВЫМ, по думкам марксистов. > С этих пор «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов" Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1985. Т.3. С.142−143. > Это сущий бред, так как уничтожение классов нарушает законы диамата, которые являются следствием объективных законов природы. Теперь поясню- законы диамата требуют несколько вещей: > 1) обязательное наличие раздвоения системы полюсной парой диалектических противоположностей, состоящих из людей системы (по другому классов)
> 2) — обязательного наличия между парой диалектических противоположностей (классов для государства) диалектического противоречия ««единство и борьба», > И всё это в совокупности образуют источник саморазвития системы, без которого сама система в конечном итоге деградирует. По логике марксистов после построения коммунизма должны исчезнуть диалектические противоположности- классы, но при этом они же сами заявляют о постоянной необходимости действия законов диамата, которые полностью противоречат их теории о «бесклассовом обществе». Что интересно- у законов диамата и идеологии марксизма один и тот же автор (Основой учения послужили идеи К. Маркса и Ф. Энгельса, развитые Лениным и другими философами-марксистами), что в очередной раз подчёркивает тот бред, который творился в голове у составителей теории «бесклассового общества». > Вывод: Бесклассовое общество остатёся только в теории сказочников-марксистов. На деле же оно никак не может быть реализовано. Социальные классы — общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда, а люди ВСЕГДА БУДУТ ИМЕТЬ РАЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ, а соответственно существования классов будет всегда (и по диамату и по логике) А если бесклассовое общество неосуществимо, то остаётся спросить у коммунистов- КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА ВСЕ ТЕ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ НАМ ПРИНЕСЛИ ПОСТРОЕНИЕМ КОММУНИЗМА? ЦЕЛЬ-ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. ПОСЛЕДНИЕ МЫ ЗНАЕМ, А В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ НИКАКОЙ ЦЕЛИ НЕ ВЫШЛО. quoted1
Ну и брел бы дальше со своей вонью, забрел он случайно видите ли.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там у них в основном ревизионизм уже давно. quoted1
Элементарное приспособление коммуняк к окружающей действительности. Еще Ленин своим НЭПом показал как это делается… Но стоит измениться окружающей действительности, так коммунячья сущность тут же и проявляется.
Это хорошо, что ты меня вспоминаешь и к месту, и не к месту… Следовательно, моя деятельность не напрасна. Достает коммуняк до донышка.
> Парламентский кретинизм, по выражению Ленина. Социал-демократия quoted1
Полезно использовать выражения Ленина в качестве безусловных доказательств его кретинизма. Социал-демократия во всем мире достигла огромных успехов. Потому современные коммуняки так стремятся к ней примазаться. Но коммуняки не могут быть социал-демократами, по определению.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто ответит за атомную бомбу? За отрубленные руки в колониях. За бомбежку Белграда? Кто вообще в мире за что то отвечает? Что за детские мечты? quoted1
Не нужно демагогии. Коммуняки совершили много преступлений? Совершили! Так почему же преступники остаются безнаказанными?