> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А буржуй это всегда Мудак, Козел и Гавно!!! quoted2
> Главный нижегородский буржуй. > Никола́й Алекса́ндрович Бугро́в (1837—1911) — младший представитель нижегородских купцов-старообрядцев Бугровых; хлебопромышленник, финансист, домовладелец, меценат и крупный благотворитель Нижегородской губернии и один из крупнейших в России. > > > > > > Николай Александрович Бугров много времени и средств уделял благотворительности, строительству богаделен, ночлежных домов и т. п. Считается, что за свою жизнь он только милостыни раздал около 10 млн руб. > > Он был крупнейшим домовладельцем Нижнего Новгорода. Вкладывал значительные средства в городское строительство, часть дохода от которого регулярно шла на содержание ночлежного дома для босяков, выстроенного его отцом. Кроме того, Бугров завершил начатое отцом строительство в Нижнем Новгороде «Вдовьего дома», выстроил здание Волжско-Камского банка (ул. Рождественская, 27), профинансировал строительство здания Городской думы на Благовещенской площади (в настоящее время — Дворец труда, ул. Б. Покровская, 1). > > Ежегодная прибыль предприятия Бугрова делилась примерно в такой пропорции: > 45% на нужды города — в основном стройки общественных зданий, домов ночлежных (Рождественская 2), домов призрения (для неграмотных — домов для вдов с детьми) пл. Лядова, 2 и доходных зданий, призванных покрывать расходы для нищих и вдов (Зеленский съезд, 10). > 45% на развитие фирмы > Остальное по личному усмотрению — на собственные нужды, благотворительность и пр.
> На его средства была создана первая центральная канализация, которую переложили лишь в начале 1990-х, чтобы увеличить пропускную способность (Похвалинский съезд), и первый водопровод. > > А ты, благодетель, что для Родины сделал? quoted1
Ну и что, он же не сам всё это строил, а за счёт труда наемных работников, значит эксплуататор.
>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всё что написано совком-б/у о временах СССР можно выразить одной фразой-"70 лет нами правили одни враги и предатели"! Всё! Он хоть что то положительное написал хоть о одном руководителе времён СССР? Ничего, ни о одном!
>>>> А он не адвокат , он прокурор. Положительное пишете вы , адвокаты , вас тут немеряно. И не можете кроме троллинга ничего предоставить. Увы. >>> >>> Прокурор по отношению к собственной стране! quoted3
>> >> Собственная страна уже давно не коммунякия, а ты до сих пор еще этого не понял, и молишься на несуществующую коммунячью утопию.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >>> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
>>> А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». quoted3
>>
>> Ты застрял в воздушной пробке своего утонувшего "Титаника", и задыхаешься от злобы собственными выхлопами. >> Не катят уже навешивания ярлыков, которое коммуняки 70 лет применяли. quoted2
> > А причем здесь какая то коммунякия, есть идея справедливого общества идея социализма, понял социал демократ хренов quoted1
Но у коммунячьих религиозных фанатиков идея все та же, уже утонувшая, и другой не может быть, по определению.
> КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > > ((Философский словарь)) > >
> > По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты. > Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
> Выходит не причем буржуи-капиталисты. > А кто причем? > Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и что, он же не сам всё это строил, а за счёт труда наемных работников, значит эксплуататор. quoted1
А Сталин за счет жизней своих рабов войну выиграл , а сам в бункере отсиживался. И вообще в жизни ничего не делал , пока его рабы голодая СССР строили . Это даже не эксплуататор , это рабовладелец.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что, он же не сам всё это строил, а за счёт труда наемных работников, значит эксплуататор. quoted2
> > А Сталин за счет жизней своих рабов войну выиграл , а сам в бункере отсиживался. И вообще в жизни ничего не делал , пока его рабы голодая СССР строили . Это даже не эксплуататор , это рабовладелец. quoted1
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что, он же не сам всё это строил, а за счёт труда наемных работников, значит эксплуататор. quoted2
> > А Сталин за счет жизней своих рабов войну выиграл , а сам в бункере отсиживался. И вообще в жизни ничего не делал , пока его рабы голодая СССР строили . Это даже не эксплуататор , это рабовладелец. quoted1
А Я лучше в Сталинским колхозе работал чем на харю буржуйскую пупок гнуть.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя за золото, добываемое узниками ГУЛАГов, американцы построили Сталину тракторные танковые заводы. Сталин серьезно готовился к "торжеству коммунизма во всем мире". Да не в коня корм оказался. quoted3
>> >> Враньё, СССР жил в полной изоляции и росказни про строительство заводов американцами это опять блевотина отдерьмократов quoted2
>
> Истеричные вопли коммуно-троллей не отменят исторической реальности. > > Заводы СССР, которые... quoted1
Истеричные вопли демократических вонючее не заменит реальности!
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я раскрыл вопрос топика в середины темы ещё. Никто не возразил. Молчание знак согласия quoted1
Молчание говорит о том, что ты ничего стоящего кого-либо заинтересовавшего не сообщил. Но в своей собственной не способности заинтересовать кого-либо почему-то (?) решил обвинить кого-то крайнего:
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но тут заявился Совокбу и уселся на любимого конька по 125 кругу quoted1
А это уже не просто неадекватность и недопонимание, а типично, по-коммунячьи, весьма дерьмовое воспитание.
Попробуй повторить свою, как ты считаешь весьма значимую, идею, вдруг на этот раз она кого-то заинтересует.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я раскрыл вопрос топика в середины темы ещё. Никто не возразил. Молчание знак согласия quoted2
> > Молчание говорит о том, что ты ничего стоящего кого-либо заинтересовавшего не сообщил. > Но в своей собственной не способности заинтересовать кого-либо почему-то (?) решил обвинить кого-то крайнего: > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тут заявился Совокбу и уселся на любимого конька по 125 кругу quoted2
> >
> А это уже не просто неадекватность и недопонимание, а типично, по-коммунячьи, весьма дерьмовое воспитание. > > Попробуй повторить свою, как ты считаешь весьма значимую, идею, вдруг на этот раз она кого-то заинтересует. quoted1
Сколько не пытаюсь разговаривать с антисталинистами всегда одно и тоже. Сплошные эмоции и никакой аргументации. Ну вот вообще никакой! Сплошные ложь и демагогия. Читаешь сталинистов, спокойные взвешенные оценки. Причём такие истерики не в споре коммунистов и антикоммунистов, а именно сталинистов и антисталинистов! Чем то фигура Сталина очень важна до сих пор , почти через 70 лет после его смерти. Может тем что в деятельности Сталина спрятан секрет возрождения страны и кое-кто такого возрождения страшно боится?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я раскрыл вопрос топика в середины темы ещё. Никто не возразил. Молчание знак согласия quoted3
>>
>> Молчание говорит о том, что ты ничего стоящего кого-либо заинтересовавшего не сообщил. >> Попробуй повторить свою, как ты считаешь весьма значимую, идею, вдруг на этот раз она кого-то заинтересует. quoted2
> > Сколько не пытаюсь разговаривать с антисталинистами всегда одно и тоже. Сплошные эмоции и никакой аргументации. Ну вот вообще никакой! Сплошные ложь и демагогия. quoted1
Что именно ты сейчас, как впрочем и всегда, весьма наглядно продемонстрировал.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати я тебе должен кого-то из коммуняк прославлять? >> Я, вообще, в отличии от коммуно-троллей на иное не способных, не обсуждаю не существенные и весьма субъективные частности. Чем и является обсуждение/осуждение/обсирание отдельных личностей, без которого, однако, никак не могут обойтись коммуно-тролли. quoted2
> > Где здесь суждение по делам и защита своей страны? quoted1
А это ты тут к чему ляпнул? Мы здесь обсуждаем вопрос: "Коммунистический бред про бесклассовое общество". А тебе что пригрезилось?
> Здесь осуждение людей исключительно по идеологическим соображениям quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати я тебе должен кого-то из коммуняк прославлять? >> Я, вообще, в отличии от коммуно-троллей на иное не способных, не обсуждаю не существенные и весьма субъективные частности. Чем и является обсуждение/осуждение/обсирание отдельных личностей, без которого, однако, никак не могут обойтись коммуно-тролли. quoted2
> > То есть вы считаете что нельзя прославлять например Туполева А. Н, Королёва С.П., Калашникова М.П., Кошкина М.И., Чкалова В.П. только потому, что они были коммунистами? quoted1
А причем здесь коммунячьий религиозный фанатизм, доведенный до клинического состояния?
Достойные люди бывают при любой власти, особенно среди тех, кто властью не является, но это не повод для восхваления власти и, тем более, тоталитарной политической системы.