> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто мешал коммунякам торговать со всем миром, чтобы не устраивать голодоморов и прочих массовых кровопусканий?
> > А на какие шиши?
У коммуняк без рабского труда узников ГУЛАГов и шишей никаких не было?
16:10 04.02.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
> > Чистая демагогия! Везде и всюду спрос за победы и поражения прежде всего с руководителей
О том и речь. Коммуняки со своим вождем должны отвечать за столь огромную цену той Победы народа.
16:18 04.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто мешал коммунякам торговать со всем миром, чтобы не устраивать голодоморов и прочих массовых кровопусканий?
>С коммуняками и сотрудничать то не хотелось после их желания распространить заразу коммунизма на развитые страны. Поэтому их и обходили стороной..
Хотя за золото, добываемое узниками ГУЛАГов, американцы построили Сталину тракторные танковые заводы. Сталин серьезно готовился к "торжеству коммунизма во всем мире". Да не в коня корм оказался.
16:41 04.02.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какие-такие территории вернули большевики России? - Никакие! >> Они лишь забирали территории у России со всем проживающим на них населением.
> > Что вы тут накрутили такую словесную конструкцию, что ничего не понятно, о чём вообще речь.
Таков уж контингент у сторонников коммунякии, что им непонятно многое, точнее практически все, чего нет в их "священных пИсаниях"
16:46 04.02.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По логике марксистов после построения коммунизма должны исчезнуть диалектические противоположности- классы,но при этом они же сами заявляют о постоянной необходимости действия законов диамата,которые полностью противоречат их теории о "бесклассовом обществе".
> Лучше и не скажешь. +100!
Ну что, у Совка бу появился корешок или конкурент....по идиотизму?
>> И в чем же заключаются твои так называемые «факты»?
>> В отличной от прежних коммуняк программе партии, да?
> > Я приводил доказательство и, похоже, несмотря на его важность и убедительность, оно оставлено без Вашего в степени необходимой. > Это моя ссылка на «Обращение к петроградским рабочим» Плеханова Г. В.
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Re, для хронически неспособных не терять нить разговора:
> И в чем же заключаются твои так называемые "факты"? > В отличной от прежних коммуняк программе партии, да? >
> Так программа партии совсем не идеология партии, и переписывается, в случае надобности, на коленке в течении 5 минут. > > А вот идеология коммунистов изменена не может быть, в принципе, поскольку основана на неизменных "священных пИсаниях".
П.С.
Ты цитируешь опуская ссылки на мой пост, чтобы затруднить поиск исходной фразы? И таким образом затуманить обсуждаемый вопрос? Однако, по-коммунистически!
17:37 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Тема ведь посвящена не историческим событиям, не обсуждениям провалов и достижений большевиков, а идеологии.
И с какого-такого переполоха тема не должна базироваться на исторических фактах?
> А об идеологии, очищенной от накипи ленинизма, следует сказать одно-она не бред, а продукт эпох наиболее приближенный к абсолютной истине.
Ты не предъявил, сколько я не просил, такой коммунистической идеологии, которая была бы очищена от ленинизма и сталинщины.
17:48 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для коммуняк типично уводить разговор от обсуждаемой темы в обсуждени/осуждение/обсирание оппонента. >> Особенно когда этот коммуняка по существу обсуждаемого вопроса не может что-либо сказать/возразить…
> > Наоборот, в предыдущем посте и в этом я предложил вернуться к теме обсуждения. Это Вас мотает по буквенным пространствам с любовью переключаться на личности.
ОК! К какому из обсуждаемых нами вопросов мы вернемся? К этому:
>> И в чем же заключаются твои так называемые «факты»? >> В отличной от прежних коммуняк программе партии, да?
> > Я приводил доказательство и, похоже, несмотря на его важность и убедительность, оно оставлено без Вашего в степени необходимой. > Это моя ссылка на «Обращение к петроградским рабочим» Плеханова Г. В. > В этом Обращении Георгием Валентиновичем подобно изложены различия между большевиками и коммунистами. Георгий Валентинович обвиняет большевиков в непонимании сути марксизма и в неспособности используемыми инструментами двигаться по пути построения коммунистического общества.
> Поэтому я и строю силлогизмы: Если не понимаете суть марксизма? То Вы- не коммунист, сколько партийных билетов со словами «коммунистической» или «социал-демократической» не лежало в Ваших карманах. > И еще. Тема ведь посвящена не историческим событиям, не обсуждениям провалов и достижений большевиков, а идеологии. > А об идеологии, очищенной от накипи ленинизма, следует сказать одно-она не бред, а продукт эпох наиболее приближенный к абсолютной истине.
Мне вот интересно, а что останется, если очистить коммунистическую идеологию от ленинизма? Очевидно марксизм? Да вот только беда в том, что и у Маркса и Энгельса полно фундаментальных ошибок! Их идеи изначально не могут привести ни к чему хорошему. Все достижения социализма, сделанные хоть у нас, хоть в КНР, хоть ещё где, сделаны благодаря отступлению от марксизма. Когда Троцкий критиковал Сталина за предательство социализма он был прав!
