>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как показывает практика, "пустые холодильники" не обязательно означают буквально голод, это может быть банальное повышение цен на метро.
>>>
>>>
>>> Это может означать и удовлетворенность наличием холодильника в магазине в шаговой доступности от подъезда.
>> >> Мало кто удовлетворён изобилием в чужих холодильниках, если свой холодильник пуст. Это лишь ещё одна красная тряпка для быка.
> > А почему не предпочесть хранение товара в холодильнике магазина, а не в своем? Это разумно, практично. Потребовался товар, пошел, купил, употребил.
Ну, "пустой холодильник" - образное выражение. По просту. Вмещает в себя низкое потребление сравнительно. Вот у чилийцев и французов со жратвой порядок, но они бунтуют. кто из-за роста цен на метро, кто из-за целого комплекса "трудовых реформ" Макрона.
13:27 04.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Да, неспособность коммуняк отвечать по существу за свою болтливую демагогию общеизвестна.
Остапа понесло!
А по-существу можно что-нибудь дельное? Кстати, не отвечать ( не в кабинете следователя), а рассказать. Вы сами-то готовы по-существу? Пока такое Ваше рвение заметно не было.
13:27 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме.
>>> Вас беспокоит сильно эта проблема?
>> А тебя совсем не беспокоит твоя бездоказательная пустопорожняя болтовня?
> > Нет. Потому что она содержательная и с фактами.
И в чем же заключаются твои так называемые "факты"? В отличной от прежних коммуняк программе партии, да?
Так программа партии совсем не идеология партии, и переписывается, в случае надобности, на коленке в течении 5 минут.
А вот идеология коммунистов изменена не может быть, в принципе, поскольку основана на неизменных "священных пИсаниях".
13:30 04.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Социал-демократы, кем и был Плеханов, совсем не коммунисты.
Это классификация не по убеждениям, а по партийной принадлежности. Сегодня одно, завтра другое...с (б) и без (б)... Какой в этом смысл?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, неспособность коммуняк отвечать по существу за свою болтливую демагогию общеизвестна.
> > Остапа понесло! > > А по-существу можно что-нибудь дельное?
> Кстати, не отвечать (не в кабинете следователя), а рассказать. > Вы сами-то готовы по-существу? > Пока такое Ваше рвение заметно не было.
Для коммуняк типично уводить разговор от обсуждаемой темы в обсуждени/осуждение/обсирание оппонента. Особенно когда этот коммуняка по существу обсуждаемого вопроса не может что-либо сказать/возразить…
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме.
>>>> Вас беспокоит сильно эта проблема? >>> А тебя совсем не беспокоит твоя бездоказательная пустопорожняя болтовня?
>> >> Нет. Потому что она содержательная и с фактами.
> > И в чем же заключаются твои так называемые "факты"? > В отличной от прежних коммуняк программе партии, да? >
> Так программа партии совсем не идеология партии, и переписывается, в случае надобности, на коленке в течении 5 минут. > > А вот идеология коммунистов изменена не может быть, в принципе, поскольку основана на неизменных "священных пИсаниях".
Чем отличается идеология комунистов от идеологии империалистов капиталистов?
Врагов большевиков
13:38 04.02.2020
⍟ Совок-б/у (Alxan),
> И в чем же заключаются твои так называемые «факты»? > В отличной от прежних коммуняк программе партии, да?
Я приводил доказательство и, похоже, несмотря на его важность и убедительность, оно оставлено без Вашего в степени необходимой. Это моя ссылка на «Обращение к петроградским рабочим» Плеханова Г. В. В этом Обращении Георгием Валентиновичем подобно изложены различия между большевиками и коммунистами. Георгий Валентинович обвиняет большевиков в непонимании сути марксизма и в неспособности используемыми инструментами двигаться по пути построения коммунистического общества. Поэтому я и строю силлогизмы: Если не понимаете суть марксизма? То Вы- не коммунист, сколько партийных билетов со словами «коммунистической» или «социал-демократической» не лежало в Ваших карманах. И еще. Тема ведь посвящена не историческим событиям, не обсуждениям провалов и достижений большевиков, а идеологии. А об идеологии, очищенной от накипи ленинизма, следует сказать одно-она не бред, а продукт эпох наиболее приближенный к абсолютной истине.
13:44 04.02.2020
Видимо не заметили
Так на какие классы касты будем делить народ во имя счастья и процветания?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, неспособность коммуняк отвечать по существу за свою болтливую демагогию общеизвестна.
>>
>> Остапа понесло! >> >> А по-существу можно что-нибудь дельное?
>
>> Кстати, не отвечать (не в кабинете следователя), а рассказать. >> Вы сами-то готовы по-существу?
>> Пока такое Ваше рвение заметно не было.
> > Для коммуняк типично уводить разговор от обсуждаемой темы в обсуждени/осуждение/обсирание оппонента. > Особенно когда этот коммуняка по существу обсуждаемого вопроса не может что-либо сказать/возразить…
Наоборот, в предыдущем посте и в этом я предложил вернуться к теме обсуждения. Это Вас мотает по буквенным пространствам с любовью переключаться на личности.
13:58 04.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Социал-демократы, кем и был Плеханов, совсем не коммунисты.
>> >> Это классификация не по убеждениям, а по партийной принадлежности.
> > А партийная принадлежность у коммуняк какими факторами определяется?
Не могу ответить на этот вопрос. Вы используете оскорбительные понятия, в которых, кроме оскорблений не замечена суть. А суть в том, что Вы выражаете нелюбовь к большевикам и членам КПРФ, которые от коммунизма на таком расстоянии, как и Вы, но по другую сторону. У них большевизм, у Вас-вульгаризм.
> По традиции, что поближе к кормушке власти?
не по теме.
> А у Плеханова в той эпохе такого фактора не существовало. > Потому его партийная принадлежность определялась его убеждениями. А это социал-демократия.
Если человек мечтает о коммунизме, то он коммунист по убеждению. Если он член С-Д партии, то он социал-демократ по партийной принадлежности. Одно другому не не противоречит. Поскольку и социал-демократия основана на идеологии марксизма. А вот когда в борьбе за власть, назвавшись коммунистом, ретивый радикал набивает собственный карман, как его не назови, но он не коммунист. По убеждению не подходит.
14:22 04.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Так на какие касты классы надо поделить народ чтобы жить хорошо?
Давным давно поделили. А вы не в курсе? Правящий Высшний Средний Низший Также давно известно кого можно считать представителями конкретного класса.
> А кто мешал коммунякам торговать со всем миром, чтобы не устраивать голодоморов и прочих массовых кровопусканий?
С коммуняками и сотрудничать то не хотелось после их желания распространить заразу коммунизма на развитые страны. Поэтому их и обходили стороной..
14:27 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> А я говорю о характере противоречий, которые в Швейцарии избавлены от агрессии и утратили враждебную непримиримость, отойдя от острого конфликта интересов к их смешению (конвергенции).
А это тут причём? Классы то продолжают существовать-только напряжение между ними теперь не такое сильно.
14:53 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> По-моему, это последователи основоположника научного коммунизма Карла Маркса.
Как они могут быть последователями Маркса,если всё сами переврали и превратили коммунизм в нечто убогое? А во время реализации и вообще умудрились кровушкой Россию залить.
