> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жертвы ради построения коммунизма конечно были, но вот как их отделить от тех жертв, которые были принесены ради сохранения страны и народа как таковых? quoted3
> Никак. Все жертвы ради построения коммунизма коммунисты обозвали жертвами во имя сохранения страны и народа. > Ради сокрытия своей преступной антинародной сущности.
> > Фактически это означает осуждение сопротивления иностранной интервенции в ходе гражданской войны. Так как именно большевики его организовывали! quoted1
Да что ты говоришь?
Кстати об интервенции. В результате чего и когда она была? До большевиков её нигде не наблюдалось.
> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме. quoted1
Вас беспокоит сильно эта проблема? Мало ли встречается самозванцев на этом свете. Ну мало ли что они там понаписали? Коммунист Плеханов сказал в 1917 году в «Обращении к петроградским рабочим»: у вас ни черта не выйдет. Маркс этому не учил. Муки нет для пирога социализма. Производственные отношения и силы не развились. Общество неграмотное. Вышло, как сказал Плеханов. Чем не доказанный исторический факт, что примазаться к идеологии недостаточно, чтобы стать коммунистом, надо быть ее последователем. А большевики не последовали. Вот почему я их коммунистами не признаю, а Григория Валентиновича уважаю, как и Вы. И в чем суть моих и Ваших разногласий, хотя я отношу себя к коммунистам?
> > А тебя совсем не беспокоит твоя бездоказательная пустопорожняя болтовня? quoted1
Нет. Потому что она содержательная и с фактами. Проблема в другом. Не любой мозг способен извлекать из памяти факты под воздействием ассоциаций. Особенно если у критика в памяти мало, что имеется. Люди часто заблуждаются, давая оценки. Я к этому отношусь спокойно, без хамства и без агрессии.
> Отсюда и вывод,что классовые противоречия можно только смягчить,но никак не подавить. quoted1
Естесно. Причём, этот процесс имеет место быть только при достаточной мотивации для обеих сторон конфликта, которая выступает для одних в форме пустых холодильников, для других - в форме социальных беспорядков. Как показывает практика, "пустые холодильники" не обязательно означают буквально голод, это может быть банальное повышение цен на метро.
> > Плеханов никогда не был коммунистом. > Зачем ты врешь? quoted1
Строю вывод силлогизма: Плеханов никогда не занимался переводами и участием в совершенствовании теории научного коммунизма, не распространял идеологию в российском обществе, не был пропагандистом этой теории, и никогда не работал над поиском возможных путей перехода к коммунистическому обществу.
Но это же полная чушь и оскорбление памяти Плеханова
Не коммунист тот, кто никогда не занимался тем, чем занимался всю свою жизнь Плеханов, хотя у первого и имеется партийный билет соответствующей партии, в названии которой маячит слово «коммунистическая». Что бы стать коммунистом надо понять и принять диалектический материализм и критику политической экономии, как минимум, критиковать без агрессии ленинизм, а не размахивать лозунгами со словами, вырванными из идеологического и исторического контекста.