>> Коммунистов вы не любите ... факт ... наверное Путина любите ? >> >> он же коммунизм не строит ? а ?
>
> И это все на что ты способен? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по существу возразить есть чего, или на большее, чем обсуждать/осуждать/обсирать кого-либо, не способен, в принципе?
а что на вопрос то не ответить ? сложный ? вы вроде умные .. правдивые и честные .... Путина Любите ??? если коммунистов не любите ... вопрос прямой ...
>>> Коммунистов вы не любите ... факт ... наверное Путина любите ? >>> >>> он же коммунизм не строит ? а ?
>>
>
>> И это все на что ты способен?
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по существу возразить есть чего, или на большее, чем обсуждать/осуждать/обсирать кого-либо, не способен, в принципе?
> а что на вопрос то не ответить ? сложный ? вы вроде умные .. правдивые и честные .... Путина Любите ??? если коммунистов не любите ... > вопрос прямой ...
> Здравствуйте уважаемые читатели. На этот интересный форум я забрёл совершенно случайно, через поисковик. Ознакомившись с некоторыми темами он меня очень заинтересовал и я решил поделиться с вами своим мнением по поводу бредовой классовой теории, которая навязывается марксистами. Пожалуй начнём! > > > > Каждый передовой коммунист, несомненно, чтит труды Маркса и Энгельса, собрав у себя дома чуть ли не Александрийскую библиотеку, состоящую из книжечек этих гениев. Но при этом никто и не хочет задуматься — как может быть реализовано то, что противоречит объективным законам природы, которым подчинён сам человек и не может их ни пересмотреть, ни создать? Сейчас всё вкратце объясню: > Основные требования марксизма-ленинизма- Уничтожение классов и создание бесклассового коммунистического общества — конечная цель партии пролетариата. > > И при этом- ликвидация классов настоятельная необходимость, по священному писанию марксистов-л. > По марксизму же после классовой борьбы должны отмереть сами классы. Сами классы связаны с определенными фазами развития производства, а развитие производительных сил вступает в конфликт с господствующими производственными отношениями. От этого получаются и противоречия между классами. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ КЛАССОВ ОБЩЕСТВО СТАНЕТ БЕСКЛАССОВЫМ, по думкам марксистов. > С этих пор «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов" Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1985. Т.3. С.142−143. > Это сущий бред, так как уничтожение классов нарушает законы диамата, которые являются следствием объективных законов природы. Теперь поясню- законы диамата требуют несколько вещей: > 1) обязательное наличие раздвоения системы полюсной парой диалектических противоположностей, состоящих из людей системы (по другому классов)
> 2) — обязательного наличия между парой диалектических противоположностей (классов для государства) диалектического противоречия ««единство и борьба», > И всё это в совокупности образуют источник саморазвития системы, без которого сама система в конечном итоге деградирует. По логике марксистов после построения коммунизма должны исчезнуть диалектические противоположности- классы, но при этом они же сами заявляют о постоянной необходимости действия законов диамата, которые полностью противоречат их теории о «бесклассовом обществе». Что интересно- у законов диамата и идеологии марксизма один и тот же автор (Основой учения послужили идеи К. Маркса и Ф. Энгельса, развитые Лениным и другими философами-марксистами), что в очередной раз подчёркивает тот бред, который творился в голове у составителей теории «бесклассового общества». > Вывод: Бесклассовое общество остатёся только в теории сказочников-марксистов. На деле же оно никак не может быть реализовано. Социальные классы — общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда, а люди ВСЕГДА БУДУТ ИМЕТЬ РАЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ, а соответственно существования классов будет всегда (и по диамату и по логике) А если бесклассовое общество неосуществимо, то остаётся спросить у коммунистов- КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА ВСЕ ТЕ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ НАМ ПРИНЕСЛИ ПОСТРОЕНИЕМ КОММУНИЗМА? ЦЕЛЬ-ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. ПОСЛЕДНИЕ МЫ ЗНАЕМ, А В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ НИКАКОЙ ЦЕЛИ НЕ ВЫШЛО.
Тут есть нюанс. Жертвы ради построения коммунизма конечно были, но вот как их отделить от тех жертв, которые были принесены ради сохранения страны и народа как таковых? А насчёт идеологии полностью согласен.
Слон в посудной лавке
21:29 03.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вот ответьте почему капитализм ,феодализм рабовладение не нужно строить , а коммунизм нужно ? > Наверное потому ,что это нечто противоестественое .
а капитализм он не строит ?? или что то строит ? не ?
капитализм ,феодализм рабовладение ... основан на дарвинизме ... т.е. на инстинктах человека ... выживает сильнейший ... и т.д
а коммунизм требует от животного- человека - стать человеком ... не доросло человечество пока
21:29 03.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это все на что ты способен? >> А по существу возразить есть чего, или на большее, чем обсуждать/осуждать/обсирать кого-либо, не способен, в принципе?
> а что на вопрос то не ответить ? сложный ?
Научись сперва отвечать на вопросы и задавать их.
21:34 03.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> коммунизм требует от животного- человека - стать человеком ... не доросло человечество пока
Несколько тысячелетий при первобытной формации человечество уже жило в условиях коммунизма. Но как только уровень развития общества превысил порог необходимости выживания, так коммунизм и кончился. Следовательно, человечество давно уже переросло коммунизм и возвращаться туда совсем не стремится.
21:35 03.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
>> вопрос прямой ... > Он не по теме вообще. Вы знаете что такое говорить по теме?
тут много что не теме .... zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> вопрос прямой ... > А вы что мужчин любите ?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Научись сперва отвечать на вопросы и задавать их. >
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ответьте почему капитализм ,феодализм рабовладение не нужно строить , а коммунизм нужно ? >> Наверное потому ,что это нечто противоестественое .
> а капитализм он не строит ?? или что то строит ? не ? >
> капитализм ,феодализм рабовладение ... основан на дарвинизме ... т.е. на инстинктах человека ... выживает сильнейший ... и т.д > > а коммунизм требует от животного- человека - стать человеком ... не доросло человечество пока
То есть коммунизм требует перестать есть спать,оправлять естественные потребности , а также рождаться и умирать .Забавно . Кстати каая разница для вас лично отдать жизнь за светлое будущее при коммунизме или при капитализме ,все равно вам не жить хотя бы терпеть нужду и лишения .Вы можете объяснить это ? То есть если вам обещают светлое будущее после вашей смерти ; это для вас имеет значение?
> > АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос прямой … >> Он не по теме вообще. Вы знаете что такое говорить по теме?
>тут много что не теме …. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос прямой …
>> А вы что мужчин любите?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Научись сперва отвечать на вопросы и задавать их. >>
>ссыте … короче… все с вами ясно …
Просто вы про любовь к Путину. Я предположил что вы мужчин любите, и думаете что другие как вы .И должны любить мужиков.
21:42 03.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> как может быть реализовано то, что противоречит объективным законам природы, которым подчинён сам человек и не может их ни пересмотреть, ни создать
Никак, естесно. Можно как в СССР — риторически, но риторика бесклассовости не отменяет фактического существования классов. А демагогия определений классов остаётся демагогией и лицемерием. В принципе, между классами существенно только материальное различие, различие уровня потребления. Если этого нет — то можно считать данное общество бесклассовым, имхо.
21:54 03.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бесклассовое общество остатёся только в теории сказочников-марксистов. На деле же оно никак не может быть реализовано.
> > Оно уже реализовано практически во всех развитых странах, где пролетарии плавно трансформировались, влились в класс буржуазии. За редким исключением деклассированных элементов.
Люблю антисоветчиков, на их фоне последний дурак выглядит мудрецом.
1. Американцы теперь живут от зарплаты до зарплаты (большинство и не до зарплаты, а до нового займа). 62% всех американцев имеют менее $1000 сбережений, а 21% не имеют их вовсе ; 2. Cитуация еще более катастрофичная, чем в среднем, среди "мясного поколения" (18-34) и "поколения Х" (35-54) - менее 10% и около 16% соответственно имеют $10K сбережений ; 3. 43% семей тратят каждый месяц больше чем зарабатывают;
Теме плюс. Действительно проблема злободневная. Правда автор софистикой занимается.
> > АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как может быть реализовано то, что противоречит объективным законам природы, которым подчинён сам человек и не может их ни пересмотреть, ни создать
>
> Никак, естесно. Можно как в СССР — риторически, но риторика бесклассовости не отменяет фактического существования классов. > А демагогия определений классов остаётся демагогией и лицемерием. > В принципе, в классах существенно только материальное различие, различие уровня потребления. Если этого нет — то можно считать данное общество бесклассовым, имхо.
Не совсем правильное понимание классификации . Классы делятся по признаку обеспечения своего дохода с использованием труда других , и обеспечения своего дохода только собственным трудом Различные способы получения дохода также классифицируются .
