> Вольница, да. Без взятки ни одной справки, дороги в хлам, налоги (а что такое налоги?) платили по принципу «как бы надурить». Пенсия 700 гривен. А откуда ей быть больше. Крымские татары — самозахваты. >
> Вы вот в Германии живете и для вас слово «вольница» — это свежий воздух, а для крымчан — это бардак и хаос, который всем давно надоел. Даже татары готовы оформлять по закону свои территории и платить налоги, чтобы спать спокойно. > > И зря вы думаете, что Крым мог легко посылать Киев. Боялись центральную власть всякий раз, когда барин приезжал и намекал, что «тут у вас не по закону», хотя сам всех этот барин и распустил.
Вот Российска власть В Крым порядочек принесет Взяток не будет Самозахвата тоже Менты все - на будьте любезны , говорят. Пенсии Российские. Не жизнь , а мысля!(с)
22:09 02.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Взяток не будет > Самозахвата тоже
Нет, там теперь МФЦ и электронная документация. Дикость 90-х ушла в историю. Самозахватов тоже нет - теперь татары любезно оформляют свои земли.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Пенсии Российские
Да. Это выше, чем было при Украине.
Я не пойму. Вы за "вольницу", но живете в "невольной" Германии, где промышлять леваком - это плохо и осуждаемо. Там пенсионеры хотят получать хорошие пенсии. А с потолка их брать люди еще не научились.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взяток не будет >> Самозахвата тоже
>Нет, там теперь МФЦ и электронная документация. Дикость 90-х ушла в историю. > Самозахватов тоже нет - теперь татары любезно оформляют свои земли. >
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пенсии Российские
>Да. Это выше, чем было при Украине. > > Я не пойму. Вы за "вольницу", но живете в "невольной" Германии, где промышлять леваком - это плохо и осуждаемо. Там пенсионеры хотят получать хорошие пенсии. А с потолка их брать люди еще не научились.
Крымские пенсионеры Каким боком к Российским. Они что , на благо России работали?
Хааа Когда одни жулики , меняются с другими Да еще и прессуют местное населения Митинги нельзя , критика власти запрещена, Ограничения прав граждан. При украинской власти , говорю Это все можно было.
22:18 02.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кто освободил Освенцим: США или украинцы из Львова?
Не те, не другие. У сша кишка тонка с Гитлером воевать была, а украинцы из Львова если там и были, то в основном надсмотрщиками — палачами, любимое их занятие в ту войну. От них и освобождали как раз наши солдаты Красной армии.
22:33 02.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Крымские пенсионеры > Каким боком к Российским. > Они что, на благо России работали?
> Хааа > Когда одни жулики, меняются с другими > Да еще и прессуют местное населения > Митинги нельзя, критика власти запрещена,
> Ограничения прав граждан. > При украинской власти, говорю > Это все можно было.
В Крым пришел социальный договор нулевых. Вы нам демократию (один фиг, толку от нее не было), а мы вам потребление.
22:34 02.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Теперь то и дело, из разных углов нам сообщают, что Освенцим освободили американцы. Ну, а если не американцы (ой, это неловкая ошибка...), то точно украинцы из Львова (100-я Львовская дивизия). > Вероятно, это те самые украинцы из Львова, которые отчаянно сражались с Красной Армией, руководимой Сталиным. Тем самым Сталиным, который начал ВМВ.
Освобождала 100я Львовская дивизия, из уроженцев РСФСР. За успешные действия по освобождению города Львов присвоено почетное звание Львовская. К украинским- колобрантам не имеет никакого отношения.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос к оппозиционерам, которые хотят взять власть. Если вдруг такое случится, что вы-таки доберетесь в Кремль - вы согласны признать агрессию СССР в ВМВ и платить и каяться за его деяния?
Они на все согласны, стоять в известной позе и со спущенными штанами для них не ново. Главное, чтобы это хорошо оплачивалось.
22:36 02.02.2020
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Освобождала 100я Львовская дивизия, из уроженцев РСФСР. За успешные действия по освобождению города Львов присвоено почетное звание Львовская. К украинским- колобрантам не имеет никакого отношения.
Вот думаю. Если бы знали, что такое будет — не назвали бы Львовской… Хотя за львовян НЕколобарантов обидно.
23:21 02.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вот думаю. Если бы знали, что такое будет — не назвали бы Львовской…
Да, наверное. Хотя насколько мне довелось пообщаться с ветеранами, чаще употребляли слово «бандеровцы» и крайне редко «власовцы». РОА сформирована в 1945 из остатков разбитых колобрантов всех мастей и национальностей, участие в боевых действиях, за редким исключением, не принимала. А вот «бандеровцы» были везде — из 250 000 украинцев в колобрантах, не менее 180 000 -200 000 из Западной Украины, а если прибавить к ним 290 000 Прибалтов и 50 000 с Западной Беларуси, то на фоне 1 200 000 всех советских колобрантов «бандеровцы всех мастей» составят добрую половину. Это после 90х тему советского коллаборационизма увели в тему «власовщина».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Хотя за львовян НЕколобарантов обидно.
Кого-то безусловно призвали из подросших молодых да из выживших в партизанском движении, но много ли их было в самой 100ой Львовской?
08:30 03.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и я о юридикции. На каком основании тогда остальные страны наследие СССР делили?
>А что делили? Территории и заводы? Так это было в частном порядке.
Тогда еще куча госпредприятий была, а военные до сих пор не частные. Деньги делили, золотовалютный фонд, армии и вооружение, зарубежную недвижимость. На счет долгов скорее всего с этого фонда автоматом и рассчитались, а может и нет.
> А на международном уровне имущество и долги были закреплены за Россией.
Значит чем-то другим с ней расплатились Даром только прыщь вскочит. Если знаешь всю кухню точно, давай ссылку. А так только сплетни обсуждаем.
> Остальные страны сами себе предложили «нулевой вариант». Украина, например, отказалась от коммунистической истории — теперь они жертвы агрессии СССР.
Так и мы отказались раз к капитализму пришли. (У нас теперь нет никакой истории, после царизма сразу Путин появился как на Украине ) А ты о какой агрессии слух распускаешь, да еще и жертвой ее считаешь? Если знаешь что конкретно — давай ссылку, будешь первым за четыре года! Так на каком основании правоприемником осталась только Россия если в репрессиях коммунистов против кулаков и буржуев активно участвовали все страны и народы, входящие в СССР начиная с гражданской войны. Одни латышские стрелки, убившие царя, чего стоили. А Украина и Беларусь и сейчас польскими землями пользуется. И после этого писать, что они не при чем?
13:41 08.02.2020
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Кого-то безусловно призвали из подросших молодых да из выживших в партизанском движении, но много ли их было в самой 100ой Львовской?
Да суть не в названии, а в том, что если "Львовская", то это бандеровцы из СС Освенцим освободили. Вопреки Сталину, который начал войну.
Логика-то там простая, как три копейки.
13:45 08.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Значит чем-то другим с ней расплатились Даром только прыщь вскочит. Если знаешь всю кухню точно, давай ссылку. А так только сплетни обсуждаем.
Я знаю эту кухню на уровне подписанных соглашений между бывшими республиками, которые отказывались от всех претензий СССР за рубежом (активы, недвижимость) в пользу России, но и долги для этих республик также брала на себя Россия. Для республик это называлось "нулевым вариантом".
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А ты о какой агрессии слух распускаешь, да еще и жертвой ее считаешь? Если знаешь что конкретно — давай ссылку, будешь первым за четыре года!
Это не слух, а позиция Украины, как государства.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А Украина и Беларусь и сейчас польскими землями пользуется. И после этого писать, что они не при чем?
Нет, вы что. Украину и Беларусь заставили взять эти земли. Они не хотели и вынуждены были.
14:08 08.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит чем-то другим с ней расплатились Даром только прыщь вскочит. Если знаешь всю кухню точно, давай ссылку. А так только сплетни обсуждаем.
>Я знаю эту кухню на уровне подписанных соглашений между бывшими республиками, которые отказывались от всех претензий СССР за рубежом (активы, недвижимость) в пользу России, но и долги для этих республик также брала на себя Россия. Для республик это называлось «нулевым вариантом».
Только не пиши мне, что он фактически нулевой. Делили все что можно делить было. От золота и до оружия.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты о какой агрессии слух распускаешь, да еще и жертвой ее считаешь? Если знаешь что конкретно — давай ссылку, будешь первым за четыре года!
>Это не слух, а позиция Украины, как государства.
Сам то понял, что написал. Агрессия России не агрессия, а такая позиция Украины на бумаге?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Украина и Беларусь и сейчас польскими землями пользуется. И после этого писать, что они не при чем?
>Нет, вы что. Украину и Беларусь заставили взять эти земли. Они не хотели и вынуждены были.
А кто в это поверит?. Есть факт — земля у них!!! И она у них потому, что предки украинцев и белорусов участвовали и руководили захватом этих земель и экспроприацией собственности ее жителей, активно участвовали в судах и расстрелах репрессированных и многое многое другое. Вот Калининград прибалтам почему-то не достался, почему?
19:39 08.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Только не пиши мне, что он фактически нулевой. Делили все что можно делить было. От золота и до оружия.
И какое золото делили? И про оружие тоже интересно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сам то понял, что написал. Агрессия России не агрессия, а такая позиция Украины на бумаге?
Вполне достаточно, что на бумаге.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вот Калининград прибалтам почему-то не достался, почему?
Потому что товарищ Сталин плохой — враг человечества. Его за это надо срочно осудить и покаяться за него перед всем миром. Вот если бы он передал Калининград Литве или, хотя бы, Польше, то это хоть как-то могло служить оправданием.
20:52 08.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не пиши мне, что он фактически нулевой. Делили все что можно делить было. От золота и до оружия.
>И какое золото делили? И про оружие тоже интересно.
А на что им тогда существовать и чем вооружена их армия? И это далеко не все позиции, которые делить пришлось. Но достаточно и одной позиции, что бы стать правоприемником СССР. Да и вообще не считать их не причем в деятельности СССР уметь надо. Это все равно, что федеральные области фашисткой Германии считать не причем в преступлениях фашизма. Один Берлин виноват!!!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам то понял, что написал. Агрессия России не агрессия, а такая позиция Украины на бумаге?
>Вполне достаточно, что на бумаге.
Рад, что ты это понимаешь, что только на бумаге.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот Калининград прибалтам почему-то не достался, почему?
>Потому что товарищ Сталин плохой — враг человечества. Его за это надо срочно осудить и покаяться за него перед всем миром. Вот если бы он передал Калининград Литве или, хотя бы, Польше, то это хоть как-то могло служить оправданием.
То есть присоединение к Украине и Белоруссии ему оправданием не служит, а Калининград служит? Логика где? Тогда и с западными областями надо было поступить так же. Но поимели только те страны СССР граждане которые активно участвовали в присоединении. Прибалты видно не отличились.
21:51 08.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А на что им тогда существовать и чем вооружена их армия?
Так это то, что осталось внутри и имело хоть какую-то субъектность. Например, ЯО имело управление только из РСФСР, а вот капитал внутри УССР оставался Украине. Внешние обязательства и капитал перешел РФ.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> То есть присоединение к Украине и Белоруссии ему оправданием не служит, а Калининград служит? Логика где?
) А ты о какой агрессии слух распускаешь, да еще и жертвой ее считаешь? Если знаешь что конкретно — давай ссылку, будешь первым за четыре года!
