> В истории важна преемственность лжи — так она более правдоподобна. quoted1
Да чихать я хотел на правдоподобие! Факты иной раз гораздо более фантастичны и невероятны чем любая выдумка (одни сверхпроводимость и сверхтекучесть чего стоят!). И что и теперь из-за этого их отвергать?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В истории важна преемственность лжи — так она более правдоподобна. quoted2
> > Да чихать я хотел на правдоподобие! Факты иной раз гораздо более
> фантастичны и невероятны чем любая выдумка. И что и теперь из-за этого их отвергать? > > Слон в посудной лавке quoted1
Дык нету фактов-то. Всё выведено из источников (весьма сомнительных), у всех историков. Факты будут только после путешествия в прошлое. За «факт» сейчас принимается соответствующие между собой события из разных источников, но все они туманны и их легко интерпретировать на потребу творцов истории.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В истории важна преемственность лжи — так она более правдоподобна. quoted2
> > Да чихать я хотел на правдоподобие! Факты иной раз гораздо более
> фантастичны и невероятны чем любая выдумка (одни сверхпроводимость и сверхтекучесть чего стоят!). И что и теперь из-за этого их отвергать? > > Слон в посудной лавке quoted1
Вы просто дурно образованы и не хотите обретать знания, а потому падки на всякую чушь
> > Дык нету фактов-то. Всё выведено из источников (весьма сомнительных), у всех историков. Факты будут только после путешествия в прошлое. quoted1
Есть опубликованные архивы. Есть свидетельства тех, кто кому просто не было смысла врать. Есть возможность сравнения показаний лжецов. Есть логика и учёт человеческой природы. Наконец есть просто беспристрастные цифры.
>> Есть опубликованные архивы. Есть свидетельства тех, кто кому просто не было смысла врать. quoted2
> > Да-да, как раз архивы татаро-монголькой поры и актуальны quoted1
Тут сразу возникает множество вопросов. Зачем во времена Петра 1 и позднее сжигали рукописи (огромное количество!)? Почему нашу историю писали именно немцы? Что наших историков не нашлось? Почему в европейских энциклопедиях того времени есть Тартария и нет никаких монголо-татар? Где следы продвижения монголо-татар? Они неминуемо должны были остаться как минимум в наименованиях населённых пунктов. Но их нет! Вообще никаких! На фресках тех времён вообще не изображено сражений с людьми азиатской внешности, одни славянские морды! И т.д. и т. п. Вся история с монголо-татарами при ближайшем рассмотрении вообще повисает в воздухе, одни голословные утверждения, не подтверждаемые ничем!
> > Про то, что никакого монголо-татарского ига не было, а была нормальная многотысячелетняя история развитии огромной империи. Которая то рассыпалась, то собиралась вновь. Все сведения об этом были уничтожены и фальсифицированы. На территории России, а вот в Европе они сохранились. Во множестве!
> И если их учитывать то получается совсем другая история! > > Слон в посудной лавке quoted1
Сохранились сведения на территории Европы. У них сохранились списки как они уничтожали и сколько, а у нас все монголотатары живы и живут. Разницу чуешь
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опровержение официальной истории от КПСС имеет смысл, поскольку необходимо для восстановления Российской истории. quoted3
>> >> Для восстановления истории нужно её восстановление, то есть изучение фактов как они есть, безотносительно личных пристрастий и взглядов. quoted2
> > Вот именно, и для этого историю необходимо очистить от коммунячьей пропаганды: «Большая ложь» — основной инструмент ком... quoted1
Ты недалекий хоть над словами подумал. Ты предлагаешь фальцифицировать историю, но она от незнания ответит якобы новейшим стремлением к коммунизму, не зная что такое уже было. Мозг включи коммуняка