> Международное сообщество это не организация. Поэтому здесь может иметься в виду только признание каждым государством. Например, сейчас Абхазию, Южную Осетию признали только отдельные государства. Не скажешь, что признало международное сообщество. quoted1
Хорошо, дайте ссылки на законы других государств, в которых сказано, что они признают РФ правопреемником СССР.
СССР был союзом суверенных государств, по его конституции 1977 года. Если эти государства, сговорившись, порешили союз в Беловежской Пуще в 1991 году, логика подсказывает, что ни одно такое государство не может быть правопреемником СССР. И действительно, ни одна республика СССР не объявляла себя частью или правопреемником СССР.
РФ объявлять себя правопреемником СССР было бы странно. Правопреемника назначает завещатель. СССР не завещал никому своё наследство. Или правопреемником становятся по гражданскому кодексу по степени родства, и то, если заявишь претензию на наследство в течение некоторого периода после смерти родителей/родственников. Но в данном случае Гражданский Кодекс не действует.
>Структуру создавали те, кто её создавал. Их фамилии перечислены в учебнике истории. Ленин, Троцкий и многие другие. quoted1
Ленин, Троцкий… Они в одиночку создавали? Как боги? Как дьяволы? Колдовством и заклинаниями?
Народ наверно препятствовал, не желал создания советских структур, а эти злобные узурпаторы в своих корыстных интересах всё-таки заставили людей. Люди плакали, просили: «Верните нам батюшку-царя.» Потом рыдали: «Верните нам учредительное собрание.» Но в конце концов народ подчинился злой воле извергов и народу ничего другого не оставалось, кроме как встать под кровавые знамёна социализма и почти 70 лет покорно нести на себе все тяжести этой чужеродной структуры.
Возможно в одиночку. Но я думаю, с помощью западных структур. Они и прибыли из-за границы. В любом случае, это был некий консилиум мудрецов и решал. Впрочем, он и оформлен был как партия большевиков с Политбюро, секретариатом, как Совет народных комиссаров (совет министров). Большую роль играла некоторая часть интеллигенции, военных, которые разрабатывали план ГОЭЛРО, строили армию, организовывали экономику.
Тогда никто не занимался нынешним глупым и гнусным лицемерием, и открыто говорили о роли насилия в деле организации государства. Призыв в армию был насильственным с 1918 года. Если насильственный, значит "народ" сам не хотел в нее идти. Стало быть, о роли народа в организации армии, в организации защиты Родины говорить смешно.
Сначала был объявлен добровольный призыв в армию. Но добровольцев было так мало, что уже в начале 1918 призыв стал недобровольным.
> Народ наверно препятствовал, не желал создания советских структур, а эти злобные узурпаторы в своих корыстных интересах всё-таки заставили людей quoted1
Народа нет и не бывает. Есть какие-то индивиды. Если кто-то не организует их, не подчинит их своей воле, они так и останутся разрозненными индивидами. Не обязательно в корыстных интересах. Интересы бывают разные. Возможно и в филантропических интересах, почему нет?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народа нет и не бывает. Есть какие-то индивиды quoted1
А! Теперь понятно. Надо было сразу с этого начинать. Народа нет. Всё это выдумки манипуляторов. OK
Осталось лишь уточнить один интересный момент… Народа нет и не бывает только здесь у нас? или народов вообще не существует нигде, есть только какие-то индивиды сплошные?
> Доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян, - вот его физиономия > > > > > > - написал статью "Россия ведет Первую смысловую войну" > > (ссылка - https://vz.ru/opinions/2020/1/23/1019706.html). > > Эту статью он заканчивает словами: > ...Польский президент Анджей Дуда отказался поехать в Израиль – потому что ему, в отличие от Путина, не дадут выступить. Не дадут превратить траурную церемонию в площадку для тиражирования антисоветских фейков и фобий. Так что ему гораздо комфортнее находиться в этот день в Освенциме, куда российского президента – главу страны, чьи солдаты Освенцим и освободили – даже не пригласили. Ну, чтобы он не мешал тиражированию фейков и фобий.
> Так вот, формулировка "...главу страны, чьи солдаты Освенцим и освободили" это ложь. Путин не глава страны, чьи солдаты освободили Освенцим. Нынешняя Россия и СССР это разные страны. Но очевидно, такая формулировка это общее место у доцентов этого университета, иначе бы его поправили. > > Вообще. Если "Россия" будет вести "смысловую войну" враньём, то о чём "России" нужно забыть? О победе в ней. По-моему, это разумно. quoted1
Значит если за всех по долгам платить, так Россия правоприемница, а если чего другого - то ничего общего. У вас с логикой очень плохо.
> Значит если за всех по долгам платить, так Россия правоприемница quoted1
Часть России - РФ - взяла на себя часть долга СССР, другие республики взяли на себя другие части долга. РФ "за всех" не платила. Уж очень вы о себе высокого мнения.
> Осталось лишь уточнить один интересный момент… Народа нет и не бывает только здесь у нас? или народов вообще не существует нигде, есть только какие-то индивиды сплошные? quoted1
Об этом нужно читать. В политэкономии и в истории СССР утверждали, и, я считаю, правильно, что племенной строй разложился в далёком прошлом. Если нет первобытной общины, нет народа. Кое-где на планете, где еще первобытный строй, народы (племена, роды) сохранились. Так что утештесь - бывают народы. Но ехайте за ними в Гималаи и на тихоокеанские острова.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит если за всех по долгам платить, так Россия правоприемница quoted2
> > Часть России - РФ - взяла на себя часть долга СССР, другие республики взяли на себя другие части долга. > РФ "за всех" не платила. Уж очень вы о себе высокого мнения. quoted1
Кто тебе эту глупость сказал? Поляки? Так там ума не шибко, не верь им....
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Международное сообщество это не организация. Поэтому здесь может иметься в виду только признание каждым государством. Например, сейчас Абхазию, Южную Осетию признали только отдельные государства. Не скажешь, что признало международное сообщество. quoted2
> > Хорошо, дайте ссылки на законы других государств, в которых сказано, что они признают РФ правопреемником СССР. quoted1
Это делается посредством документа, ведь на этом основании создаётся посольство. А желание рыться в интернете по этому поводу у меня нет.
В данном случае, посольства преобразовывались из посольств в СССР, которого не стало, в посольства в России.
>> Доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян, — вот его физиономия >> >> >> >> >> >> - написал статью «Россия ведет Первую смысловую войну» >> >> (ссылка — https://vz.ru/opinions/2020/1/23/1019706.html).
>> >> Эту статью он заканчивает словами: >> …Польский президент Анджей Дуда отказался поехать в Израиль — потому что ему, в отличие от Путина, не дадут выступить. Не дадут превратить траурную церемонию в площадку для тиражирования антисоветских фейков и фобий. Так что ему гораздо комфортнее находиться в этот день в Освенциме, куда российского президента — главу страны, чьи солдаты Освенцим и освободили — даже не пригласили. Ну, чтобы он не мешал тиражированию фейков и фобий. quoted2
>
>> Так вот, формулировка «…главу страны, чьи солдаты Освенцим и освободили» это ложь. Путин не глава страны, чьи солдаты освободили Освенцим. Нынешняя Россия и СССР это разные страны. Но очевидно, такая формулировка это общее место у доцентов этого университета, иначе бы его поправили. >> >> Вообще. Если «Россия» будет вести «смысловую войну» враньём, то о чём «России» нужно забыть? О победе в ней. По-моему, это разумно. quoted2
>
> > Значит если за всех по долгам платить, так Россия правоприемница, а если чего другого — то ничего общего. > У вас с логикой очень плохо. quoted1
Это у вас логика никудышная. Россия — государство правопреемник, то есть другое государство. А если бы государство осталось прежним, то правопреемственность совершенно ни к чему.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осталось лишь уточнить один интересный момент… Народа нет и не бывает только здесь у нас? или народов вообще не существует нигде, есть только какие-то индивиды сплошные? quoted2
> > Об этом нужно читать. В политэкономии и в истории СССР утверждали, и, я считаю, правильно, что племенной строй разложился в далёком прошлом. Если нет первобытной общины, нет народа. > Кое-где на планете, где еще первобытный строй, народы (племена, роды) сохранились. Так что утештесь — бывают народы. Но ехайте за ними в Гималаи и на тихоокеанские острова. quoted1
Да, знаете ли, меня не расстраивает то, что вы пишете. Забавляет, скорее.
Интересно, а как вы объясните, что в условиях нападения Германии на нашу страну, люди массово шли в военкоматы, добровольцами записываясь в РККА. Что это было? Зомбированность сознания? Непонимание своих индивидуалистических интересов? Или может этого не было? Выдумка пропаганды?