Святой грааль невинности Европы в нацизме — договор Молотова — Риббентропа (утопающая в нацизме Европа хватается за соломинку)
02:31 29.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Не обладая определёнными астрологическими знаниями, ты не можешь заниматься психологией
Связь между астрологией и психологией - внятно (коротко и однозначно) изложить сможешь? Именно "астрологией" - а НЕ астрономией...
16:23 29.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обладая определёнными астрологическими знаниями, ты не можешь заниматься психологией
>Связь между астрологией и психологией — внятно (коротко и однозначно) изложить сможешь? > Именно «астрологией» — а НЕ астрономией…
Быстрее всего имеется в виду Натальная карта рождения человека -- расположение планет в момент рождения человека. Двух светил (Солнце, Луна), трёх личных (Меркурий, Венера, Марс), двух общественных (Юпитер, Сатурн), трёх высших (Уран, Нептун, Плутон), двух кармических узлов — Восходящий и Нисходящий лунные узлы.
Считается, что расположение планет определяют здоровье, психотип личности, способность к социализации, предрасположенность к тем или иным видам деятельности.
Исследуются угловые аспекты расположения планет, которые или усиливают взаимное влияние планет или взаимно ослабляют друг друга.
Примерно так, если уж совсем коротко. Вопрос в том, насколько ты систематичен в этой области, имеешь практику или просто любитель.
18:42 31.01.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Шурави, вот мне просто по-человечески интересно, почему ты из кожи вон лезешь чтобы обелить преступления СССР в ВМВ?
СССР, бесспорно, являлся союзником Германии на начало ВМВ, но мы действовали в своих интересах. С немецкими войсками мы бок о бок не воевали. Из этого следует, что СССР можно обвинить только в сотрудничестве с Германией. Никаких других преступлений, совершённых плечом к плечу с немцами, вовсе не было. Теперь вопрос- а что вы на СССР всё киваете то? Вам следует напомнить о тех, кто вёл политику «умиротворения диктатора»? Именно они развязали Гитлеру руки для дальнейших действий. И большая вина лежит именно на них, а не на СССР. Так что все ваши убогие попытки идеологизировать историю- не катят.
18:51 31.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави, вот мне просто по-человечески интересно, почему ты из кожи вон лезешь чтобы обелить преступления СССР в ВМВ?
>СССР, бесспорно, являлся союзником Германии на начало ВМВ, но мы действовали в своих интересах. С немецкими войсками мы бок о бок не воевали. Из этого следует, что СССР можно обвинить только в сотрудничестве с Германией. Никаких других преступлений, совершённых плечом к плечу с немцами, вовсе не было. Теперь вопрос- а что вы на СССР всё киваете то? Вам следует напомнить о тех, кто вёл политику «умиротворения диктатора»? Именно они развязали Гитлеру руки для дальнейших действий. И большая вина лежит именно на них, а не на СССР. Так что все ваши убогие попытки идеологизировать историю- не катят.
2 мировая началась с раздела Чехословакии в 1938 странами Европы. В 1939 Франции, Агнлии начать боевые действия проти Германии и попросил коридор у Польши, но поляки , верные мирному догвору с Германией, который заключили в начале 30х. СССР последний подписал мирный договор. А то , что забрали после бегства поляского правительства западные Беларусь и Украину, так их поляки отжали в 1920
20:03 31.01.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> 2 мировая началась с раздела Чехословакии в 1938 странами Европы.
Вовсе нет. Начало- это 1 сентября 1939 года.
> В 1939 Франции, Агнлии начать боевые действия проти Германии и попросил коридор у Польши, но поляки , верные мирному догвору с Германией, который заключили в начале 30х.
А что же Франция и Англия раньше не спохватились,когда закрывали глаза на открытое нарушение Версальского договора?
> СССР последний подписал мирный договор.
Во первых- последовательность без разницы. Во вторых- никто не подписывал секретных протоколов,в отличии от СССР.
> А то , что забрали после бегства поляского правительства западные Беларусь и Украину, так их поляки отжали в 1920
Ну. А это к чему тут?
20:22 31.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 мировая началась с раздела Чехословакии в 1938 странами Европы.
>Вовсе нет. Начало- это 1 сентября 1939 года.
>> В 1939 Франции, Агнлии начать боевые действия проти Германии и попросил коридор у Польши, но поляки , верные мирному догвору с Германией, который заключили в начале 30х.
>А что же Франция и Англия раньше не спохватились,когда закрывали глаза на открытое нарушение Версальского договора?
>> СССР последний подписал мирный договор.
>Во первых- последовательность без разницы. Во вторых- никто не подписывал секретных протоколов,в отличии от СССР.
>> А то , что забрали после бегства поляского правительства западные Беларусь и Украину, так их поляки отжали в 1920
>Ну. А это к чему тут?
Ты бы тут не вонял со своей пропагандой. Есть разница в том как подписывались договоры. СССР последний и в дополнении к договору были условия при которых СССР объявит войну. А это захват наших бывших земель. То что 2 мировая началась в 1939 есть договор великих держав, чтобы не объяснчть той Англии, что она делила с Германией Европу
20:41 31.01.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Ты бы тут не вонял со своей пропагандой.
Если вы чувствуете вонь,то это воняет только от вас.. Виртуально запахи не передаются.
> Есть разница в том как подписывались договоры. СССР последний и в дополнении к договору были условия при которых СССР объявит войну.
В чём разница? Какая разница когда подписали эти протоколы? Хоть в конце,хоть в начале- факт остаётся фактом- никто кроме СССР не подписал секретный пакт,в котором говорилось о размежевании «сферы интересов» договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии. Оценку этому протоколу уже дал Съезд народных депутатов СССР
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией.
Осуждение протокола по причине:
Предпринятые в них разграничение «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.
> ********* (раскрыть)
Какие дальнейшие вопросы?
> То что 2 мировая началась в 1939 есть договор великих держав, чтобы не объяснчть той Англии, что она делила с Германией Европу
>Если вы чувствуете вонь,то это воняет только от вас.. Виртуально запахи не передаются.
>> Есть разница в том как подписывались договоры. СССР последний и в дополнении к договору были условия при которых СССР объявит войну.
>В чём разница? Какая разница когда подписали эти протоколы? Хоть в конце,хоть в начале- факт остаётся фактом- никто кроме СССР не подписал секретный пакт,в котором говорилось о размежевании «сферы интересов» договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии. > Оценку этому протоколу уже дал Съезд народных депутатов СССР > 7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. > Осуждение протокола по причине:
> Предпринятые в них разграничение «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран. > > ********* (раскрыть)http://doc20vek.ru/node/3261 > Какие дальнейшие вопросы?
>> То что 2 мировая началась в 1939 есть договор великих держав, чтобы не объяснчть той Англии, что она делила с Германией Европу
>Можете на нормальный язык перевести теперь?
Только Россиия рассекречивает документы, а Англия никогда и США редко. А о том , что считать началом войны была договоренность в Потсдаме. Читай доки сам
21:02 31.01.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Только Россиия рассекречивает документы, а Англия никогда и США редко.
И? Ответьте на вопрос- ваш комментарий к моему сообщению к чему был вообще?
21:12 31.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только Россиия рассекречивает документы, а Англия никогда и США редко.
>И? Ответьте на вопрос- ваш комментарий к моему сообщению к чему был вообще?
Все ты понял
21:56 31.01.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Все ты понял
Ну если я спрашиваю у тебя,то это явно говорит о том,что я не понял.
04:56 02.02.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Во вторых- никто не подписывал секретных протоколов,в отличии от СССР.
"Секретные протоколы СССР" - ДОКАЗАННЫЙ фальшак.
Соответственно - СССР никаких "секретных протоколов" НЕ подписывал.
Кем доказано то? Мнение большинства историков как раз противоположное. Да и Съезд народных депутатов СССР уже признал обратное и осудил. С кем ты спорить собрался то?
15:00 02.02.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Кем доказано то? Мнение большинства историков как раз противоположное.
То есть: историки ЕЩЁ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ МЕЖДУ СОБОЙ. Мнение делопроизводителей (знающих, КАК ДОЛЖНЫ ОФОРМЛЯТЬСЯ документы тех времён) - историкам "не интересны" в принципе.
> Да и Съезд народных депутатов СССР уже признал обратное и осудил.
Какое отношение к реальности имеет "признание" НЕПРИЧАСТНЫХ К СОБЫТИЮ людей?
> С кем ты спорить собрался то?
Я не спорю - я просто напомнил о ФАКТЕ: "секретные протоколы" являются доказанной фальшивкой гораздо более позднего производства - и потому Советский Союз не мог их "подписывать" в 1939 году.
15:11 02.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То есть: историки ЕЩЁ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ МЕЖДУ СОБОЙ.
Не знаю кто у тебя там не договорился, а в учебниках по истории, которые используются в школах, как раз упомянают эти самые секретные протоколы.
> Мнение делопроизводителей (знающих, КАК ДОЛЖНЫ ОФОРМЛЯТЬСЯ документы тех времён) — историкам «не интересны» в принципе.
Как должны? Поведуй-ка!
> Какое отношение к реальности имеет «признание» НЕПРИЧАСТНЫХ К СОБЫТИЮ людей?
А ты причастен к этому событию? Тогда почему заявляешь что его не было?
p.s Дело вовсе не в причастности, а в том, что СОВЕТСКИЙ СОЮЗ признал факт существования этого протокола. Или решение Съезда для тебя вовсе не в авторитете?
> Я не спорю — я просто напомнил о ФАКТЕ: «секретные протоколы» являются доказанной фальшивкой гораздо более позднего производства — и потому Советский Союз не мог их «подписывать» в 1939 году.
