> ОБЯЗЫВАЕТ к ВОЙНЕ с такими заключателями… quoted1
Тогда - почему не воевали? Кто запретил Польше (вместе с Англией и Францией - самыми могучими государствами мира того времени!) разбить Германию? Каким боком "раздел сфер влияния" между ДРУГИМИ странами - мог повлиять на боеготовность Польши и её союзников?
Если в том числе и раздел сфер военных интересов, то почему вы делаете круглые глазки, когда слышите элементарный факт, что договаривающиеся стороны , которые договорились разделить и разделили ряд европейских стран военным способом, этим договором развязали ВМВ ?
Потому что нет никакой связи между этими событиями. В стиле "ты зажёг костёр - и именно поэтому наступила ночь, во время которой 30 человек упали с обрыва в реку и 25 из них утонули!"
То есть: "заключение договора" используется лишь как ПРЕДЛОГ для того, чтобы объявить "главным виновником" совершенно непричастную к событию страну - с целью поиметь с этого ложного обвинения вполне материальные выгоды..
> А кто тут, с пеной на губах, защищал мудрость секретного решения ''отодвинуть'' границы quoted1
1. Какая связь между "разделом мира на сферы влияния" - и отодвиганием границ от столичных городов? 2. С какого перепугу решение отодвинуть границы - ты называешь "секретным"?
И вообще: как можно именовать "секретным" то, что должны исполнять на глазах у миллионов людей?
> i протоколы о разограничении сфер влияния — секретные… quoted1
Такие "секретные", что все о них узнали прямо в момент подписания? Ещё раз: почему Польша ВМЕСТЕ с сильнейшими странами мира (англией и Францией) не сокрушила более слабую Германию? Неужели именно "секретные протоколы" заставили Рыдз-Смиглы смыться в Британию?
> Границы отодвинули как раз до рубежа сфер влияния, quoted1
До "линии Керзона", согласованной ВСЕМИ европейскими странами более 10 лет назад. Какие претензии к СССР по поводу линии, проведённой на карте АНГЛИЙСКИМ ЛОРДОМ Керзоном с одобрения ВСЕХ европравительств?
И что? Дошли до «линии Керзона» и остановились. В чём криминал-то? Ни Англия, ни Франция, ни США, ни Германия, ни Италия — ни слова против не сказали. Ты-то сам — по какому поводу своим возмущением на форуме брызгаешь?
> И что? > Дошли до «линии Керзона» и остановились. quoted1
Не просто "дошли", а "дошли с боями". Секретный договор Сталина-Гитлера - договор о военном разделе рядя европейских стран. А это и было начало ВМВ, когда в состоянии войны дефакто и деюре вступили более 10 государств только к концу 1939г.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Секретный договор Сталина-Гитлера - договор о военном разделе рядя европейских стран. quoted1
Дания сдалась Гитлеру за 10 часов - исключительно потому, что Гитлер договорился со Сталиным "о разделе сфер влияния"...
А вот если не было бы этого секретного договора - уж тогда бы Дания показала этому австрийскому художнику, как умеют сражаться настоящие профессиональные европейские солдаты!
Ещё раз повторяю: никакой "договор о военном разделе рядя европейских стран" -(уж тем более - "секретный", о котором НИКОМУ ПОСТОРОННЕМУ НЕ СООБЩИЛИ) - ни к чему не обязывал эти самые европейские страны! Сражались бы - был бы шанс победить. Сдались? Добровольно отказались от шанса на победу! . Какие по этому поводу могут быть претензии к СССР?
> никакой "договор о военном разделе рядя европейских стран" -(уж тем более - "секретный", о котором НИКОМУ ПОСТОРОННЕМУ НЕ СООБЩИЛИ) - ни к чему не обязывал эти самые европейские страны! > Сражались бы - был бы шанс победить.
> Сдались? > Добровольно отказались от шанса на победу! . > Какие по этому поводу могут быть претензии к СССР? quoted1
Рад, что наконец до Вас дошли факты о военных действиях вызванных секретным пактом. За это ссср даже исключили из Лиги наций.
Какую победу находясь в блокаде, с военными базами сссра внутри? Против самой большой армии в мире???
i ссср был инициатором заключения этого пакта, оккупантом чужих земель, грабителем и эксплуататором, таким же как вторая сторона его подписавшая.
За это мы в 1989 году и подписали сссру смертный приговор.