GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но то что подавляющее большинство отнятых у Германии территорий в 1939 - принадлежали входившим в Союз белорусам и украинцам в течении последней ЧЕТВЕРТИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ! - и только 17 лет входили в состав Польши quoted2
> > Вы издеваетесь ? Брест с Волынью попали в лапы Российской Империи только после раздела Польши 1815 года, Львов, Тернополь и Ивано-Франковск вообще никогда в Российской Империи не были. > И эти территории СССР не отнимал у Германии, а завоёвывал в совместной с Германией вооенной кампании против Польши. quoted1
Третий раздел Польши это 18 век, а не 19. Не было в 19 веке никакой Польши, а потому владеть Брестом в 1815 она не могла) Дайте ссылку на вхождение Бреста в РИ именно в 1815.
Напишите пожалуйста в каком году Львов принадлежал Польше (исключая 1921-1939) я слышал он Австрии принадлежал - позже единой с гитлеровской Германией.
> Третий раздел Польши это 18 век, а не 19. Не было в 19 веке никакой Польши, а потому владеть Брестом в 1815 она не могла) > Дайте ссылку на вхождение Бреста в РИ именно в 1815 quoted1
Да, я перепутал. Читал мемуары российского офицера генштаба разведчика Лихутина о походе в Венгрию в 1849г, так он там очень сильно удивлялся, почему Луцк и его окрестности за 50 с чем-то лет пребывания в РИ выглядят убогими, по сравнению с Тернополем, которому повезло не быть в РИ ))) Да-да, писал, что Тарнополь в то время равнялся с лучшими губернским городам Российской Империи.
Да, и местные русины ему говорили, что в России они быть не хотят от слова "зовсим" )))
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> составе Польши за исключением краткого мига вызванного
>>> Опять, если чисто по одесски, поц, историю переписываешь? Не надоело пыль в глаза пускать, Праздник же Крещение, пойди смой хоть часть грехов, а ты их токо набираешь.
>>> А по теме-сама Россия уже в новейшей истории стоко договоров нарушила, что ни в сказке сказать, ни пером описать! >>> Дык нет, ты коверяешь малейшие зацепки, чтобы оправдать совецкий союз, типа он второй мировой не начинал! quoted3
>> >> Это эмоции а не факты! (хотя и приятные на слух) quoted2
>Да какие енто эмоции, слышал бы ты матюки, когда я текст набираю. Ты все время пытаешься тутечки втюрить, что совецкий союз в 39 не начинал войну, а всего лишь просто возвращал свои исконные территории, звучит так же само как "крым вернулся в родную гавань". quoted1
Нет! Крым не вернулся в родную гавань... Крым исторически принадлежал всем нашим народам которые его сообща воевали и защищали. украинцы, белорусы и русские (и др.) стали учредителями СССР, а не вхожденцами вроде Прибалтики. И все законы и решения приняты ими сообща как равноправными учредителями, в том числе и передача Крыма Украине и выход из состава СССР с условием, что Крым остаётся за Украиной. И сделано это всё было не с помощью Всемирной вооруженной агрессии, а добровольно, полюбовно и без давления. .
> А отсюда Белорусь на выход, Казахстану приготовиться, а как же "енто исконно совецкие территории"!!! > Может для начала разобрались с тем, что имеете? > А то он Сибирь и так практически китайская, профукаете ее чем торговать будете? quoted1
Это мне вообще не понятно - Белорусь по хорошему лет через 10 должна Крым получить - её очередь. Крым не завоёвывался и не оборонялся в седые времена, только украинскими и русскими солдатами по национальности.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, я перепутал. Читал мемуары российского офицера генштаба разведчика Лихутина о походе в Венгрию в 1849г, так он там очень сильно удивлялся, почему Луцк и его окрестности за 50 с чем-то лет пребывания в РИ выглядят убогими, по сравнению с Тернополем, которому повезло не быть в РИ ))) > Да-да, писал, что Тарнополь в то время равнялся с лучшими губернским городам Российской Империи. quoted1
Это уже оценка со стороны. То есть интерпретация человека который не был даже историком или социологом, а просто мимо проходил.
Взял бы и замерил индекс счастья и соц. опрос по репрезентативной выборке произвёл - вдруг оказалось бы что в Луцке самый высокий уровень счастья в мире?
Но тема у нас другая: чей Дубно и чей Барановичи? не угодно ли ответить?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ещё в том документе вместе должно быть слово «ЭАААЛек», для почти полного твоего успокоения ?))) quoted1
Судя по потугам флуда, тебя всё-таки слило. Как же хомячкам тяжело расставаться с мифами из соросовских методичек.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотри внимательно на документ советского Политбюро, в нём написано, что колхозник, даже получивший паспорт, для получения права переезда из своего колхоза, обязан иметь отпускную справку от правления колхоза. quoted1
> Ну наконец то хоть кто то подтвердил что СССР не захватывал польские земли в 1939 и не был оккупантом ! quoted1
Эти земли в 1939г захватил СССР, до этого в .... г эти земли захватила Польша, до этого в .... г эти земли захватил ещё кто-то и т.д. и до бесконечности. Нас интересует установленный на сегодняшний день факт того, что Дубно в Украине, Барановичи в Белоруссии.
> Как всегда, выделите «запрещено покидать». quoted1
Та покидайте свой колхоз на здоровье, сколько влезет, а влезет аж 2 раза - на первый факт покидания вам выпишут штраф 100 рублей, а после второго покидания - отправят на 2 года в тюрьму )))
> Судя по потугам флуда, тебя всё-таки слило. > Как же хомячкам тяжело расставаться с мифами из соросовских методичек. quoted1
Чудик, чёрным по-белому в советских документах написано : 1 колхозникам паспортов не выдавать 2 в городах, райцентрах, посёлках с МТС и в 100 км от Москвы и Ленинграда без паспортов находиться нельзя 3 если кто оказался без паспорта там, где низзя, то турма 2 года 4 колхозник мог работать вне своего колхоза только с открепительной справкой от колхоза.
А теперь станцуй барыню на пиллоне, как советские колхозники не были прикреплены к землям колхоза )))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну наконец то хоть кто-то подтвердил что СССР не захватывал польские земли в 1939 и не был оккупантом ! quoted2
> > Эти земли в 1939 г захватил СССР, до этого в …. г эти земли захватила Польша, до этого в …. г эти земли захватил ещё кто-то и т. д. и до бесконечности. quoted1
Не было бесконечности! известные полторы сотни лет до этого эти земли были украинскими и белорусскими, но не польскими! .
> Нас интересует установленный на сегодняшний день факт того, что Дубно в Украине, Барановичи в Белоруссии. quoted1
Однако Польшу почему-то волнует не сегодняшний день, а седой 1939… Но точка отсчёта выбрана неверно. В этом случае есть чётко выраженная исходная точка отсчета — когда на протяжении 150 лет или больше (много лет) — эти земли принадлежали РИ.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та покидайте свой колхоз на здоровье, сколько влезет, а влезет аж 2 раза — на первый факт покидания вам выпишут штраф 100 рублей, а после второго покидания — отправят на 2 года в тюрьму))) quoted1
Сам придумал — или у Рабиновича так в методичке написано? Или либерда не отличает проживание без паспорта от поездок без паспорта?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чудик, чёрным по-белому в советских документах написано: quoted1
Чудик, чёрным по белому написано в разных документах. И, если в одном написано «расстрелять бандитов», а в другом «наградить героев», по-твоему выходит, что бандитов тоже будут награждать, а героев — стрелять.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жить нельзя. Находиться — хоть до посинения. Захотел там жить — пошёл и получил паспорт. quoted1
Расскажи процедуру получения паспорта в СССР, где про "пошёл и получил" ))) Да, и где-то находиться без определённого места жительства в СССР было невозможно - та же статья, 2 года тюрьмы.
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чудик, чёрным по-белому в советских документах написано: quoted2
>Чудик, чёрным по белому написано в разных документах. И, если в одном написано «расстрелять бандитов», а в другом «наградить героев», по-твоему выходит, что бандитов тоже будут награждать, а героев — стрелять. quoted1
первых 3 пункта - в одном документе, 4-ый в докладе комиссии Политбюро. Ты не доверяешь комиссии Политбюро ? )))
Это тебе за ненадобностью, а в СССР очень даже за надобностью прикрепления советских крестьян к земле, полного до 1974г, когда им только НАЧАЛИ выдавать паспорта и частичного, когда даже с наличием паспорта, советский крестьянин нигде не мог устроиться на работу без разрешения правления колхоза.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расскажи процедуру получения паспорта в СССР, где про "пошёл и получил" ))) quoted1
Рассказываю: в некий срок после вселения в жильё, идёшь в ЖЭК, пишешь заявление, и тебе по свидетельству о рождении оформляют паспорт. Ах, да, фотографию ещё надо было сдать.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> первых 3 пункта - в одном документе, 4-ый в докладе комиссии Политбюро. > Ты не доверяешь комиссии Политбюро ? ))) quoted1
Цитирую тем, до кого с одного раза не доходит:
если в одном написано «расстрелять бандитов», а в другом «наградить героев», по-твоему выходит, что бандитов тоже будут награждать, а героев — стрелять
Дошло со второго?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> По советскому законодательству при поездке в место с другой пропиской, приезжающий ОБЯЗАН был прописаться в течении 24 часов. quoted1
Серьёзно? А ничо, что в том же паспорте под прописку всего 2 страницы отводилось? Прикинь, съездил 3 раза к родителям в деревню - и паспорт кончился.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это тебе за ненадобностью, а в СССР очень даже за надобностью прикрепления советских крестьян к земле quoted1
Ты с этого начал. Скоро неделя, как скачешь, но из доказательств пока только "верую, ибо абсурдно".