>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты эти сказочки бабушке своей расскажи. Да и то даже она не поверит >>>> Я то свои слова всегда смогу подтвердить.
>>>> А вот тебе, свою бредятину, подтвердить - нечем. . )) >>> >>> Ну подтверди. Выложи тут скан своего паспорта
>> Да запросто. С форума готов свалить за свой трёп?
> > Ну реально ты укр. Уже торговаться стал >
> Либо выкладывай скан своего паспорта - либо ты лжец!!! > > А я тебе ничего не обещал
Беги мимо, балаболка. . ))
08:01 23.01.2020
Мифы о Сталине диалектика борьбы
Уважаемые товарищи! Сегодня мы торжественно отмечаем 140-летие Иосифа Виссарионовича Сталина! По поводу этой даты было немало спекуляций даже в центральной прессе: коммунисты, мол, не знают историю, Сталин родился по старому стилю 6 декабря, по новому — 18-го, и не в 1879 году, а на год раньше, и тому подобное. Но всё это будировалось в общественном сознании ещё со времён перестройки, когда выдумали целую историю о том, что Сталин специально исправил дату своего рождения, поскольку был агентом царской охранки.
Помню, не к ночи будь помянутый Анатолий Собчак — написал целую книжку с "расследованием" причин этого сталинского поступка. Да, конечно, есть одна из анкет, где рукой Сталина поставлена такая дата рождения… Но мы как историки прекрасно знаем, что есть внешняя и внутренняя критика источника. Профессиональный историк с помощью ряда критериев может определить, аутентичный документ или подложный. Делать сенсацию из-за свистопляски с датами и опускаться до подобного рода обвинений — совершенно никчёмное дело. Потому что официальная дата рождения Сталина, указанная во всех энциклопедиях, — 21 декабря 1879 года! Напомню, что в 1949 году именно в этот день праздновалось 70-летие со дня рождения Иосифа Виссарионовича, в Большом театре проходило торжественное заседание.
В своём выступлении мне хотелось бы напомнить ещё о нескольких лживых мифах, связанных со Сталиным. Например, классический миф — о его второстепенной роли в событиях Октября 1917 года. Говорили и говорят, что его звезда как лидера партии, а затем — и государства, взошла только во второй половине 1920-х, а до этого он был "серой мышкой", по аппаратному влиянию серьёзно уступая таким вождям партии, как Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин и ряду других.
Это — ложь! Хорошо известно, что Сталин ещё до Октябрьской революции был включён в состав первого состава Политбюро. Это Политическое бюро было создано специально для организации и подготовки взятия власти. Не надо путать его с Политбюро ЦК РКП(б), которое будет создано в марте 1919 года на VIII съезде партии и будет прописано в её Уставе как один из руководящих органов ЦК. Но самое важное — даже не в том, что Сталин был в первом революционном составе Политбюро ЦК, а в том, что после кризиса советского (тогда ещё — временного) правительства и формирования коалиционного правительства из большевиков и левых эсеров 29 ноября 1917 года было создано в недрах партии "узкое" Бюро ЦК, в состав которого вошли всего четыре человека: Ленин, Сталин, Свердлов и Троцкий. Вот ярчайшее доказательство того, что Сталин был отнюдь не на вторых ролях уже тогда!
Ещё одна байка, ходящая с горбачёвских времён, что чисто технический пост Генерального секретаря ЦК Сталин занял по инициативе Каменева и Зиновьева, которые хотели использовать его в борьбе против Троцкого. Но, опять-таки, это — ложь, сконструированная теми, кому выгодно оторвать Сталина от Ленина. Решение о том, что Иосиф Виссарионович займёт пост генсека, было принято исключительно по инициативе Ленина ещё до XI съезда партии, в марте 1922 года, поскольку на самом съезде РКП(б) уже фигурировал документ, написанный Лениным, в котором напротив фамилии Сталина было написано — "Генеральный секретарь".
Решение это было дважды продублировано: на съезде, чего даже и не требовал партийный устав, и на организационном Пленуме ЦК, состоявшемся в день окончания съезда. Более того, в одной из записок, адресованных Сталину, Ленин лично написал, что 2/3 времени тот отныне должен посвящать работе на посту Генерального секретаря, а оставшуюся часть — деятельности на двух других немаловажных постах: наркома по делам национальностей и наркома Рабоче-Крестьянской инспекции. Напомню, что эти наркомовские посты Сталин занимал, соответственно, до июня 1922-го и июля 1923 года. Уже тогда было ясно, что Ленин не случайно инициировал назначение Сталина на пост Генерального секретаря, который должен был существенно усилиться в партийной иерархии. Ибо до этого организационно-технической работой в аппарате ЦК занимался просто секретарь Центрального комитета. И до Сталина эту должность занимал Молотов. Ленина он далеко не во всём устраивал, хотя и был одним из его ближайших соратников и кандидатом в члены Политбюро ЦК, — так же, как Бухарин, Калинин или Дзержинский.
В связи с этим затрону и такой распространённый тезис, что Сталин якобы уничтожил "ленинскую гвардию". К сожалению, этой уверенностью грешат многие мои уважаемые коллеги (не буду называть имён), но это — неправда. Сталин не уничтожал "ленинскую гвардию", и цели такой он даже близко не ставил. Он уничтожил космополитическую её часть — это да. Но говорить о том, что он уничтожил всю "ленинскую гвардию", и противопоставлять Ленина и Сталина — это, извините, лить воду на мельницу наших идеологических врагов. Сталин всегда подчёркивал, что он — ученик Ленина, он был революционером, большевиком, диалектиком, демократом! Лепить из него образ "красного императора" — тоже неправильно.
Если вы возьмёте знаменитую статью "О национальной гордости великороссов", то Ленин там выступает как наиболее яркий и последовательный защитник интересов великороссов — русского народа. И критика Лениным политического режима царской России не есть критика нашего народа как такового. Тут не надо тень на плетень наводить! В идеологической борьбе понимание этих разграничений — вещь чрезвычайно важная.
В ближайшем окружении Сталина было полно представителей "ленинской гвардии", в том числе — людей, вступивших в партию с незапамятных времён. Я не говорю про Михаила Ивановича Калинина и самого Иосифа Виссарионовича, партийный стаж которых исчислялся с 1898-го — года создания РСДРП. Но возьмите Климента Ефремовича Ворошилова, Сергея Мироновича Кирова, Валериана Владимировича Куйбышева — все они были членами партии с 1904 года, принимали участие в дореволюционных партийных съездах. Николай Михайлович Шверник был членом партии с 1905 года, Вячеслав Михайлович Молотов — с 1906-го, Лазарь Моисеевич Каганович — с 1911-го, Анастас Иванович Микоян — с 1914-го, Андрей Александрович Жданов — с 1915 года. Это что, не "ленинская гвардия", что ли?
Многие из них стали членами ЦК ещё при Ленине, в 1921 — 22 годах. Поэтому ходячий тезис о том, что Сталин уничтожил "ленинскую гвардию", — это преднамеренная ложь, имеющая сугубо политическую окраску. Поддаваться на подобного рода провокации нельзя.
Те, кто поддерживает эти мифы, хотят отделить, так сказать, сталинизм от ленинизма. И представить дело таким образом, что Сталин стал вождём Красной империи, императором и повернул вспять сам партийный курс. В этом же лагере в ходу термин "национал-большевизм". А откуда он возник? Присмотритесь к истокам этого термина! Это "сменовеховцы", Бердяев, Степун и прочая имковская компания!.. А потом мы удивляемся, почему в Европарламенте ставят на одну доску гитлеризм и сталинизм: национал-большевизм, национал-социализм, национал-фашизм и далее по списку. Кто впервые поставил рядом Гитлера и Сталина ещё до войны? Эти самые ребята, тот же Бердяев и ИМКА-Пресс. Так что "уши растут" у этого явления не с перестройки, а с тех самых незапамятных времён!
И сейчас этой подтасовкой активно пользуются все, кому не лень: от ультралибералов до "царебожников". На все лады об этом поют. Особенно деятели культуры, которые, к сожалению, никогда не брезговали подобной духовной проституцией. Говорю о тех, кто при всех властях "в шоколаде", как говорится. Вот Гранин, например. Сейчас ему памятник открыли. У нас, извините, такое количество выдающихся русских и советских писателей, которым памятники почему-то и не светят. Вот хоть кол на голове теши, но не добиться памятника, например, Константину Симонову, который по своему общественному значению и творчеству куда выше Гранина! А Гранин при коммунистах был Героем Соцтруда, лауреатом Госпремии, секретарём Союза писателей, руководителем Ленинградской писательской организации, секретарём её парткома. И при этом писал доносы на сотоварищей в ЦК, в Ленинградский обком и горком партии. Потом советская власть рухнула, и он в таком же "шоколаде" жил уже в новой капиталистической России. Получил орден Андрея Первозванного, ордена "За заслуги перед Отечеством" и так далее. И таких примеров из мира деятелей искусств и культуры можно привести сколько угодно! Абсолютно бессовестная публика, которая на полном серьёзе считает себя "властителями дум"! Это к вопросу о человеческой порядочности, и вот почему я очень уважаю Юрия Васильевича Бондарева, дай Бог ему здоровья! Он остался верен своим идеалам.
Припоминают Сталину и "Ленинградское дело", которое преподносят как разгром некоей "русской партии". Важно и этот миф развеять. Тем более, что буквально в декабре 2019-го я получил от молодого свердловского историка Андрея Владимировича Сушкова книгу "Ленинградское дело: генеральная чистка "колыбели революции"". Прочитал её стремительно, за два дня. И очень рад, что получил лишнее подтверждение моим выводам и убеждениям о том, кто на самом деле были эти "ленинградцы". Концепция перестроечных времён о русскости пресловутой "ленинградской партии" внутри ЦК мне всегда представлялась лживой. Это было на уровне интуиции, ощущения. Потом, когда я познакомился с работами Юрия Николаевича Жукова, а затем стал общаться с ним, моё ощущение порочности этой идейной конструкции только укрепилось.
Жданов, конечно, не был лидером "ленинградской группировки", и у него с Алексеем Кузнецовым были самые отвратные отношения, особенно — в конце войны и после её окончания. Более того, собственными глазами я видел Постановление Секретариата ЦК, подписанное Ждановым, о снятии Кузнецова с должности начальника Управления кадров ЦК и перемещении на менее значимую работу внутри ЦК. Кто же делает подобное своему выдвиженцу, на которого возлагались большие надежды?
А дело всё в том, что саму идею о Сталине как палаче национальной "русской партии ленинградцев", противостоящей космополитическому ядру ЦК, подбросил не кто иной, как Александр Яковлев. Таким образом он пытался представить "вождя всех времён и народов" не только врагом "малых народов": чеченцев, крымских татар, калмыков и других, — но, прежде всего, врагом русского народа. Мол, именно поэтому он и уничтожил "русскую партию" внутри ЦК ВКП(б)!
Я, знаете, человек не сентиментальный, но прочитанное в книге Сушкова, в том числе — документальные источники, повергло меня в шок. Эти подонки (другого слова не подберу): Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин и их ставленники в ленинградских райкомах, — вытворяли такое, что волосы становятся дыбом! Например, в годы войны руководство одного из районов Ленинграда напивалось в бункерах с девицами и устраивало стрельбу по портретам Сталина, Жданова, Молотова и других советских вождей. Весной 1942 года руководителю Ленгортранса за восстановление движения трамваев и других подвижных средств были подарены золотые часы стоимостью в 5000 рублей. Откуда они возникли в то страшное время? Да из ломбарда, как невостребованная вещь от человека, умершего в первую блокадную зиму. Но ведь в таком случае эти часы должны были строго сдаваться в Гохран! В вышеупомянутой книге Сушкова есть записка Арсения Зверева, тогдашнего министра финансов СССР, направленная Георгию Маленкову. В ней говорится о колоссальных тратах бюджетных средств руководством Ленинграда и области на бесконечные банкеты и дружеские попойки…
Вот ещё пример: приезжает Алексей Кузнецов в какой-нибудь ленинградский райком, там на трибуне выступает первый секретарь данного райкома. И если тот срочно не прерывает выступление и не представляет Кузнецова партактиву, то секретаря сразу снимают с работы за "неуважение" к высокому начальству. А какие пышные торжества тот же Кузнецов устроил в свою честь в связи с переездом в Москву в 1945 году?! Весь город на ушах стоял: вокзал в транспарантах, парадным маршем проходили войска Ленинградского военного округа — целый концерт был!
А что устраивал другой ленинградец-секретарь Пётр Попков, когда на охоту ездил! Ему сделали специальную дрезину, которую литером пускали по всем железным дорогам, останавливая другие поезда. Есть доказанные данные, как "ленинградцы" забирали у колхозов земли, устраивая там элитные рыболовецкие и охотничьи "хозяйства". Распоясались донельзя! Когда Сталин об этом узнал, судьба провинившихся была, понятное дело, предрешена.
Малоизвестен также факт, что на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года Сталин с большим трудом пробил решение о том, что отныне всё руководство республиканских, краевых, областных и городских комитетов партии будет избираться на отчётно-выборных конференциях тайным голосованием. Эта новация стала одним из важных столпов установившейся сталинской власти. Историк Сушков в этой связи приводит примеры отчётно-выборных конференций 1948 года по разным областям и краям РСФСР. Например, в Ростове, Ярославле и Костроме — первые, вторые и третьи секретари обкомов и горкомов получили от 10 до 130 голосов "против". То есть реально были показаны цифры отношения к региональной партийной верхушке, что было очень важно для Сталина и других членов Политбюро. Исходя из этих данных, можно было делать своевременные кадровые отставки и перестановки.
Так зарвавшиеся "ленинградцы", извините, плевали на этот "столп". Ведь не будем забывать, что само "Ленинградское дело" закрутилось с того, что один совестливый партработник направил в ЦК письмо, где указал, что он как член счётной комиссии своими глазами видел, что против Попкова, Лазутина и Капустина — было подано столько-то голосов "против". Но когда Тихонов, один из заведующих отделом Ленинградского обкома и горкома партии (он тогда был ещё объединённым) стал зачитывать результаты голосования, то оказалось, что они получили ноль голосов "против", то есть были избраны единогласно!
Сталин дал команду Маленкову — проверить эти факты. Маленков выехал в Ленинград, куда вскоре направились ответработники из Министерства госконтроля (Л.З.Мехлис) и Комитета партийного контроля, то есть подчинённые Матвея Фёдоровича Шкирятова. Накопать удалось многое. Причём Сушков пишет, что сведения, которые он приводит в книге, — лишь малая толика того, что есть в архивах, так как бо́льшая часть дел до сих пор засекречена…
Так что расправа с ленинградской группировкой была оправдана. И стала нарочито показательной, чтобы другим неповадно было. У нас ведь любят "свистеть": мол, "Сталин на корню изничтожил всех ленинградских руководителей…" Ещё бы, а чего бы вы хотели в такой ситуации? Тот же Алексей Кузнецов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома, какой пост с 1945 года ещё занимал? Руководителя Управления кадров ЦК. Вот он и таскал всех своих протеже в Ярославский, Крымский, Псковский, Новгородский и другие обкомы. И его команда, поднабравшаяся своевольных мерзостей в Ленинграде, стала внедрять их и на новых местах.
Это же касается пестовавшейся идеи создания особой "Компартии РСФСР". Впервые её подбросил Сталину выходец из Ленинграда Михаил Родионов — тогдашний председатель Совета Министров РСФСР. Её активно поддержал и ряд ленинградских партийных вождей. Они хотели добиться у Сталина учреждения отдельной Российской компартии, первым секретарём которой стал бы Кузнецов и, по сути, по факту — тем самым стал бы вровень со Сталиным. Вот какую мыслили заложить "мину". И Сталин, естественно, эту опасность увидел.
Вообще, говоря об исторических минах замедленного действия, заложенных в начале прошлого века, нельзя забывать, что большевики пришли на развалины Российской империи, где существовали десятки квазигосударственных образований. Им надо памятник поставить в каждом городе, что они реанимировали Российскую империю буквально на последнем этапе перед её неминуемой гибелью. Да, они пошли на создание национальной федерации. Но большевики изначально были унитаристами, а вовсе не федералистами, как эсеры, которые собирались создавать и культурно-национальные, и государственные автономии. Но жизнь изменилась, а Ленин, Сталин и их соратники были диалектиками. Другое дело, что внутри партии возникли споры по поводу характера советской федерации, круга полномочий её субъектов и федерального центра.
Сталин выступал с планом автономизации. Он действительно считал, что национальные республики должны войти в состав "большой" России как автономии. А Ленин говорил о том, что надо строить федерацию полноправных республик. Но, опять-таки, на минуточку, а Ленин ли это предлагал? Большой вопрос! Как раз осенью 1922 года, в разгар этих дискуссий, у Владимира Ильича был второй инсульт (первый он перенёс ещё в мае). И его знаменитые последние работы по национальному вопросу были уже не написаны, а надиктованы. У нас нет аутентичного ленинского текста, где мы могли бы стопроцентно сказать, что это ленинский автограф. Может быть, кто-то что-то за него написал или дописал, как уж это водится в подобных случаях?
Точно так же дело обстоит и со знаменитой фразой Каменева, брошенной им на заседании куйбышевской комиссии Оргбюро ЦУ по урегулированию вопросов между федеральным и национальными ЦК: "Я только что был у Ленина, и он мне сказал, что строим "большую" федерацию". А был ли он у Ленина или не был, говорил ему это Ленин, или же не говорил, мы точно не знаем…
Вместе с тем, надо понимать, что вплоть до поражения Германской революции в 1923 году — у значительной части большевистского руководства ещё была иллюзия, что вот-вот победит мировая пролетарская революция. Но если бы в Германии победила советская власть, она что, вошла бы в состав Российской Федерации на правах автономии? Нет, конечно! Она могла войти только в состав Советской Федерации наравне с РСФСР. А отсюда и такая форма национально-государственного устройства. Ленин и Сталин были диалектиками, они шли от жизни, а не от кабинетных доктрин. И это — самое главное.
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты эти сказочки бабушке своей расскажи. Да и то даже она не поверит >>>>> Я то свои слова всегда смогу подтвердить. >>>>> А вот тебе, свою бредятину, подтвердить - нечем. . ))
>>>> >>>> Ну подтверди. Выложи тут скан своего паспорта
>>> Да запросто. С форума готов свалить за свой трёп?
>> >> Ну реально ты укр. Уже торговаться стал
>>
>
>> Либо выкладывай скан своего паспорта - либо ты лжец!!! >> >> А я тебе ничего не обещал
>Беги мимо, балаболка. . ))
И что, это все? Уже слился?
Укр ты, укр и есть. Лжец ты и балабол, раз за свои слова не отвечаешь!!!
лалка ты тут штоль ну как документы то хоть осилил, иль как обычно ниосилил
11:09 23.01.2020
Вот и подружка подоспела. . Как смена прошла? ))
11:10 23.01.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Вот и подружка подоспела. . Как смена прошла? )) >
гы шутить пытаешься
11:20 23.01.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Отвечать можно перед приличными людьми.
К приличным людям тебя на километр не подпустят. Твоя юдоль - такие же безответственные балаболы, как и ты
11:23 23.01.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ищешь компаньона?
А у тебя уже есть? Развлекаетесь?
11:30 23.01.2020
А вот и третья подоспела . . )
11:33 25.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если покажете ещё одну успешную наступательную операцию с такими потерями, то будем ситать, что это моё утверждение голословное. > > Таких потерь в принципе не бывает. Воюет всегда малая часть фронта — артиллерия, связь, сапёры, охрана штабов и тыловых коммуникаций итп — потери как правило не несут. У Вас неверные данные. Потери в 2/3 могут произойти только в случае окружения.
Даже если верить "Советской военной энциклопедии в восьми томах". Второе издание. — М.: Военное издательство, 1990. , то из 2.700.000 советских солдат в этой операции было потеряно 1.700.000.
18:40 25.01.2020
Падение форта Эбен-Эмаль
Клим Подкова
10 мая 1940 года в 5:30 часов утра части вермахта заняли свои позиции на границе с Бельгией. Шли последние мирные минуты. А в это время немецкие десантники уже вели бои в бельгийском тылу, обеспечивая успех будущего наступления.
Линия Мажино и Альберт-канал
Французы, шокированные мясорубкой Первой мировой войны, после её окончания выстроили вдоль границы с Германией цепь укреплений, получивших название Линия Мажино (по имени военного министра, инициатора строительства). «Немцы разобьют об неё лоб, но никогда не возьмут», - уверенно говорили французские генералы.
Однако, готовясь к войне с Францией, Гитлер и не собирался брать штурмом грозную Линию: немцы планировали обойти линию Мажино с севера и войти во Францию через незащищённый франко-бельгийский участок. Для этого требовалась самая малость: быстро пройти Бельгию. Но эта задача тоже была не из лёгких.
Не имея ресурсов построить свою Линию Мажино, бельгийцы вырыли Альберт-канал длиной 130 км, глубиной 5 и шириной 50 м. Это было серьёзное препятствие для пехоты, не говоря уже об артиллерии и бронетехнике. Правда севернее Льежа располагались сразу три моста через канал и захвати немцы хотя бы один из них – дорога в Бельгию открыта. Для защиты мостов бельгийцы построили форт Эбен-Эмаль.
Неприступный Эбен-Эмаль
Форт менее всего походил на крепость. Снаружи это был возвышающийся над местностью плоский холм. Канал и противотанковые рвы вокруг холма образовывали треугольник площадью 70 га. По периметру – ДОТы, оснащённые противотанковыми пушками, станковыми и ручными пулемётами. Сам форт имел на вооружении шестнадцать 75мм орудий и двенадцать 60-мм пушек. Вся огневая мощь Эбен-Эмаля была спрятана в казематы, имеющие крыши из бетона толщиной 2,75 метра, способные выдержать любой артиллерийский удар или бомбардировку.
Но главное оружие форта – дальнобойная артиллерия, два 120мм орудия в одной броневой башне. Пушки были накрыты полусферическим куполом диаметром 5,75м, толщиной 590 мм, весом в 230т. Одним залпом эти пушки могли уничтожить любой из трёх мостов. Орудия форта доставали даже до мостов через Маас в голландском Маастрихте.
Казармы, склады с продовольствием и боеприпасами, штабные и технические помещения находились под землей на глубине от 25 до 45 м. и соединялись километровыми подземными галереями, по которым офицеры разъезжали на велосипедах. Штат гарнизона насчитывал чуть менее 1000 человек.
На вопрос Гитлера, как можно быстро взять форт, генералы ответили, что Эбен-Эмаль вообще взять нельзя. Однако именно Гитлер обратил внимание, что форт имеет плоскую «крышу» и предложил использовать десантников и планеры.
Секретное оружие Гитлера
Формированием парашютно-десантных частей нацисты занимались с середины 30-х годов, отдавая предпочтение посадочному способу. Это только в фильмах спускающиеся на парашютах десантники палят из МР-40. На самом деле спускающийся немецкий парашютист имел при себе только пистолет, нож и гранаты, а оружие выбрасывалось отдельным контейнером, который еще предстояло найти. Так что первые минуты после приземления десант представлял собой слабо вооружённых людей, которым ещё предстояло найти друг друга и вооружиться, чтобы стать грозной боевой единицей. При доставке самолётом сразу десантируется группа, способная тут же приступить к выполнению боевой задачи.
В конце октября 1939 года Гитлер вызвал командира 7-й авиадесантной дивизии генерала Штудента и приказал приступить к подготовке групп для захвата мостов через Альберт-канал и форта Эбен-Эмаль. Были отобраны 438 человек, из которых сформировали группы «Сталь», «Бетон», «Железо» для захвата мостов. Главная задача – захват форта Эбен-Эмаль возлагалась на группу «Гранит». Средством доставки должен был стать планер DFS-230, рассчитанный на 10 десантников и 2 пилотов.
Подготовка
В специальном тренировочном лагере был выстроен макет форта в натуральную величину, бойцов разбили на 11 групп по 10 человек, каждой назначили цель и для десантников начались бесконечные тренировки.
Бойцы садились на корточки, по свистку имитировали высадку и со всех ног мчались к своим целям, неся с собой мины, крепили их на объектах, отбегали и падали ниц в ожидании «взрыва». «Быстрее, ещё быстрее!», - кричал фельдфебель. И так с утра до ночи. За пределами лагеря тренировались планеристы: от них требовалась максимально точная посадка с отклонением от точки высадки не более 15-20 м.
Уровень секретности был строжайшим: никто не знал, какая цель подлежит атаке, парашютисты носили обычную полевую форму солдат вермахта, письма подвергались жесточайшей цензуре. Двое десантников, решивших произвести на местных девушек впечатление причастностью к секретной операции, были отданы под трибунал и по закону военного времени расстреляны.
Вылет
Вечером 9 мая 1940 года группу собрали и объявили: цель операции – бельгийский форт Эбен-Эмаль, готовьтесь. Утром в 4:40 с аэродрома взлетели 11 Юнкерсов, каждый из которых буксировал за собой транспортный планер. С собой группа везла ноу-хау Третьего Рейха: секретные мины с кумулятивным зарядом, способные пробивать броню до 25 см.
Самолёты летели по световой дорожке, через каждые 20 км стоял прожектор и бил в небо. У Ахена стояли три, здесь Юнкерсы отцепили планеры и развернулись. Дальше планеры летели в полном одиночестве, в полной темноте и тишине. В 5:25, за полчаса до восхода солнца на территории форта приземлился первый планер.
17 минут
Из долетевших до цели 9 планеров каждый сел в точно назначенной ему точке. Пилоты открыли огонь из пулемётов, прикрывая выпрыгивающих из планеров десантников. Парашютисты бежали к своим целям, и уже никого не надо было подгонять: вопрос жизни или смерти решали секунды.
Отработанными до автоматизма действиями десантники устанавливали на бронеколпаках и крышах казематов мины, приводили их в действие, отбегали и падали. После взрыва подбегали к объектам и бросали в образовавшиеся проломы гранаты. Если мина не пробивала броню с первого раза, устанавливали второй заряд. Но, как рассказывали потом пленные, и от первого взрыва эффект был сокрушительным: орудия выбивало из креплений, солдат контузило, они получали ранения. Гранаты и заряды бросали в амбразуры, вентиляционные шахты и даже в стволы орудий. Деморализованные бельгийцы оставляли огневые позиции, уходя на нижние ярусы.
В течение нескольких минут шесть из семи назначенных целей были уничтожены или выведены из строя, форт потерял до 70% своей огневой мощи.
Один из десантников проник в пролом, огляделся – кругом лежали трупы, по полу стелился едкий дым. Стоявший в нише телефон затрещал, он снял трубку. В трубке кто-то кричал по-французски. Солдат не знал французского и когда кричавший остановился, спокойно сказал: «Здесь немцы». На другом конце провода охнули: «O, Mon Dieu!»(О, Боже!) и повесили трубку.
В 5:42 фельдфебель Венцель доложил по рации: «Цель достигнута. Всё идёт по плану». Все артиллерийские орудия, которые могли бы защитить огнём или уничтожить мосты, были выведены из строя. Хотя форт полностью не контролировался десантниками, он уже не представлял никакой опасности для наступающих немецких войск. Путь в Бельгию был открыт. С момента, как первый планер коснулся земли форта Эбен-Эмаль, прошло 17 минут.
Агония
Прилетевшие He. 111 сбросили немцам боеприпасы, взрывчатку, десантники довооружились и принялись уничтожать оставшиеся очаги сопротивления на «крыше», используя для этого гранаты, стрелковое оружие и ранцевые огнемёты. Однако спускаться в подземные штольни они не рисковали. Немцы очень опасались контратаки, но гарнизон на вылазку не решился и затаился в подземелье, предпочитая ждать спасения извне.
Утром следующего дня в 11:10 немцы взорвали одну из бронированных дверей, ведущую в систему подземных казематов и по подземельям прокатилась взрывная волна, разнося едкий дым. Бельгийцы решили, что это газовая атака и принялись натягивать противогазы. В 12:15 гарнизон выкинул белый флаг.
Это был триумф. За сутки с небольшим 78 десантников взяли считавшийся неприступным Эбен-Эмаль, потеряв при этом 6 бойцов убитыми и 18 ранеными. Потери бельгийцев составили 69 убитыми и 40 раненными, более 700 вышли с поднятыми руками. Не вышло из Эбен-Эмаля бельгийской Брестской крепости.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если покажете ещё одну успешную наступательную операцию с такими потерями, то будем ситать, что это моё утверждение голословное.
>> >> Таких потерь в принципе не бывает. Воюет всегда малая часть фронта — артиллерия, связь, сапёры, охрана штабов и тыловых коммуникаций итп — потери как правило не несут. У Вас неверные данные. Потери в 2/3 могут произойти только в случае окружения.
> > Даже если верить "Советской военной энциклопедии в восьми томах". Второе издание. — М.: Военное издательство, 1990. , то из 2.700.000 советских солдат в этой операции было потеряно 1.700.000.
1990 год? да в то время в архивах "находили" расстрелы польских офицеров за подписями членов "КПСС" а не "ВКП(б)" ! Весёлый год!
Читать надо источники - сталинского времени - они максимально близки к датам событий - дальше уже начинается историческая беллетристика в у году политической конъюнктуры.
Всего за Великую Отечественную СССР потерял 7 миллионов советских людей - это безумно огромная цифра невосполнимых потерь. Это данные от 1945 года - они самые точные.
лалка ты тут штоль ну как документы то хоть осилил, иль как обычно ниосилил
Весёлый год!