> Очень любопытный момент! я проштудировал мемуары Манштейна и его размышления в тот момент — прочитал мемуары ряда наших генералов описывавших тот эпизод. Я нигде не встретил хотя бы отголоска того что операция висела на волоске! quoted1
Никто не планирует наступательных операций при возможных потерях 2/3 состава.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень любопытный момент! я проштудировал мемуары Манштейна и его размышления в тот момент — прочитал мемуары ряда наших генералов описывавших тот эпизод. Я нигде не встретил хотя бы отголоска того что операция висела на волоске! quoted2
> > Никто не планирует наступательных операций при возможных потерях 2/3 состава. quoted1
Я понял у Вас нет ответа на этот вопрос - и то что "операция висела на волоске" - голословное утверждение с Вашей стороны. Обратите внимание - чем больше потерь у Советской армии тем быстрее убегает от неё немецкая и тем больше её окружают, и тем сильнее немецким генералам не хватает сил для обороны! в ход у немцев идут 16 летние подростки и 65 летние старики! Вам не кажется что 2\3 потерь это калька с немецкой армии переписанная историками на Советскую?
> буржуи закидывали мясом немецкие пулемёты. Один пулемётчик сошёл с ума при виде гор трупов — иначе бы вся высадка закончилась провалом. quoted1
Вынужден не согласится с Вами — эпические сражения при прибытии англо-американских армий в построенные за год для них порты Нормандии — это инсценировки ведомства Гебельса. Черчиль собирайся сойти на берег в самый первый день высадки — и уверяю Вас не с автоматом и в холодную воду у побережья! Есть мемуары какого то короля его отговорившего перенести своё эффектное появление на неделю.
А потери записанные на бои с немцами в Нормандии — это погибшие англо-американские солдаты в составе Вермахта при сражениях с Советской армией.
Пропаганда:
Реальность!
(Черчиль на 6 день прибыл в построенный за год до высадки порт в Нормандии — а собирался в 1-ый день прибыть)
> Вынужден не согласится с Вами - эпические сражения при прибытии англо-американских армий в построенные за год для них порты Нормандии - это инсценировки ведомства Гебельса. quoted1
Неадекватной Альтернативной историей не увлекаюсь, увольте.
Тотальная мобилизация, или «эра Шпеера», явилась целой системой чрезвычайных мер, призванных обеспечить фронт необходимыми материальными средствами и восполнить потери в живой силе. С этой целью все немцы -мужчины в возрасте от 16 до 65 лет и женщины от 17 до 45 лет — подлежали трудовой мобилизации; они направлялись прежде всего на военное производство
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вынужден не согласится с Вами - эпические сражения при прибытии англо-американских армий в построенные за год для них порты Нормандии - это инсценировки ведомства Гебельса. quoted2
> Неадекватной Альтернативной историей не увлекаюсь, увольте. quoted1
Надо не увлекаться, а оспаривать конкретные исторические факты - например чётко зафиксированное намерение Черчиля "высадится" в первый день так называемой высадки!
Если мог спокойно высадится Черчиль то зачем было вообще что то штурмовать? место высадки Черчиля на фото - не выглядит на вроде пляжа Омаха-Бич!
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понял у Вас нет ответа на этот вопрос — и то что «операция висела на волоске» — голословное утверждение с Вашей стороны. quoted2
> > Если покажете ещё одну успешную наступательную операцию с такими потерями, то будем ситать, что это моё утверждение голословное. quoted1
Таких потерь в принципе не бывает. Воюет всегда малая часть фронта — артиллерия, связь, сапёры, охрана штабов и тыловых коммуникаций итп — потери как правило не несут. У Вас неверные данные. Потери в 2/3 могут произойти только в случае окружения.