> С точки зрения диамата, фашизм как явление представляет из себя возведенный в абсолют антикоммунизм. Это реакция наиболее реакционных кругов буржуазии на усилившееся коммунистическое движение
Хорошую отмазку придумали.
11:38 14.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так все соответствует
>Что - всё? Что в США голодающих больший процент, чем в Китае? >
Началось словоблудие
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммунизм каким-то образом связывался (даже странно почему ,учитывая национальный состав руководства большевиков) с этой виноватой во всем нацией
>Ой, да ладно! В Майн Капф и про славян всё конкретно разобрано, и про прочих унтерменшей.
Майн Кампф ,это личное понимание вопроса .А личным взглядам свойственно меняться . Это первое. Гитлер очень охотно шел на союз с СССР, но СССР выдвинул неприемлемые условия этого союза . Смотри стенограммы бесед Молотова с Гитлером и условия СССР о присоединении к пакту трех переданные лично Молотовым Шуленбурга 25 ,11,1940 года .
11:49 14.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сам придумал, или Рабинович нашептал?
Не, есть мнение поавторитетнее Рабиновича.
Форумные войнушки пятилетней давности наверно прошли мимо тебя.
12:23 14.01.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не просто коммунисты, а конкретно евреи-коммунисты.
> > Меня национальные аспекты не волнуют. Вообще, не понимаю, при чем здесь евреи. > Гитлер был психопатом и ненавидел всех, в том числе, и себя.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Немецкий нацизм имеет под собой совершенно определенный фундамент — это процесс формирования единой германской нации, начавшийся во второй половине 19 века, и на этом фоне чудовищное >>> национальное унижениее в результате поражения в ПМВ. Вот эти два обстоятельства и создали немецкий нацизм 20-го века. Для понимания этого достаточно прочесть «25пунктов». Та нет ни слова о коммунистах, Враждебность коммунистов и нацистов определена тем, что они ориентированы на одни и теже массы людей. То есть непримиримая борьба между фашизмом и коммунизмом это борьба за привлечение сторонников в свои ряды и ничего более.
>>
>> Есть, но не прямо, а косвенно: >> 24. …Партия, как таковая, стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо определённой конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что дальнейшее выздоровление нашего народного организма может быть достигнуто путём постоянного оздоровления внутри себя.
>> «25 пунктов» были оглашены задолго до прихода нацистов к власти, за 13 лет.
>
>> >> 24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов». >> Бить в лоб коммунистов нацистам было еще не с руки. Но «материалистический» в то время означало «марксистский». Причём, сами коммунисты сделали всё для того, чтобы это слово так означало.
>Не надо тянуть сову на глобус- создавать истину на собственных домыслах и фантазиях.
Не понимаю, с чем вы не согласны.
С тем, что в то время слово "материалистический" понималось как "марксистский", так этому есть основание:
Диалектический материализм . Задачу соединения материализма с диалектикой впервые решили Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Основными источниками диалектического материализма послужили гегелевская диалектика и французский материализм XVIII века, через материализм Фейербаха. Такой подход Маркса позволил систематизировать уже имевшийся в историко-философской практике материал, перевести диалектику на базу материализма и придать материалистическому мировоззрению форму целостного учения.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Немецкий нацизм имеет под собой совершенно определенный фундамент — это процесс формирования единой германской нации, начавшийся во второй половине 19 века, и на этом фоне чудовищное >>>> национальное унижениее в результате поражения в ПМВ. Вот эти два обстоятельства и создали немецкий нацизм 20-го века. Для понимания этого достаточно прочесть «25пунктов». Та нет ни слова о коммунистах, Враждебность коммунистов и нацистов определена тем, что они ориентированы на одни и теже массы людей. То есть непримиримая борьба между фашизмом и коммунизмом это борьба за привлечение сторонников в свои ряды и ничего более. >>>
>>> 24. …Партия, как таковая, стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо определённой конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что дальнейшее выздоровление нашего народного организма может быть достигнуто путём постоянного оздоровления внутри себя.
>>> «25 пунктов» были оглашены задолго до прихода нацистов к власти, за 13 лет.
>>
>>> >>> 24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов». >>> Бить в лоб коммунистов нацистам было еще не с руки. Но «материалистический» в то время означало «марксистский». Причём, сами коммунисты сделали всё для того, чтобы это слово так означало.
>>Не надо тянуть сову на глобус- создавать истину на собственных домыслах и фантазиях.
> > Не понимаю, с чем вы не согласны. >
> С тем, что в то время слово "материалистический" понималось как "марксистский", так этому есть основание: > Диалектический материализм . Задачу соединения материализма с диалектикой впервые решили Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Основными источниками диалектического материализма послужили гегелевская диалектика и французский материализм XVIII века, через материализм Фейербаха. Такой подход Маркса позволил систематизировать уже имевшийся в историко-философской практике материал, перевести диалектику на базу материализма и придать материалистическому мировоззрению форму целостного учения. >
Напрасный труд мне объяснять основы марксизма у меня за 5 лет советского высшего образования и ещё поступления в аспирантуру от него мозоль головного мозга . Поэтому и говорю вы очень вольно обращаетесь со словами и терминами в попытке, доказать свою правоту . Почти как в анекдоте ,где просят :" "рыбка передай на билет..... " Но вы не там ищите . Тут без вариантов.
> Напрасный труд мне объяснять основы марксизма у меня за 5 лет советского высшего образования и ещё поступления в аспирантуру от него мозоль головного мозга.
> Поэтому и говорю вы очень вольно обращаетесь со словами и терминами в попытке, доказать свою правоту. > Почти как в анекдоте, где просят :" «рыбка передай на билет…. " > Но вы не там ищите. Тут без вариантов.
Вас там, в «советском высшем образовании» и еще аспирантуре, аргументировать свои оценки не научили. Не научили и не научили, а отвечать мне вам нечего.
19:05 14.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Знать где лежат грабли — это реальная жизнь. А знание расположения грабель даётся осмысленным и наиболее объективным изучением прошлого, без политики и пристрастий.
Банальный контраргумент. А у меня устойчивое чувство отвращения, когда в современных условиях история начинает использоваться в не совсем чистоплотных политических интригах, в интересах не совсем достойных людей. И мы настолько глубоко знакомы с ней и погружены в историю, что она стала заметным сильным тормозом для всей страны. И надо отметить никуда не ведет.
Не понимаю: почему коты здесь на форуме так коротко мыслят? Природа у них, что ли такая? Не принимайте к себе лично. Но даже троллить надо искусно.
На этом я, наверное, сливаюсь… Не мой стиль…
03:10 15.01.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знать где лежат грабли — это реальная жизнь. А знание расположения грабель даётся осмысленным и наиболее объективным изучением прошлого, без политики и пристрастий.
> > Банальный контраргумент. А у меня устойчивое чувство отвращения, когда в современных условиях история начинает использоваться в не совсем чистоплотных политических интригах, в интересах не совсем достойных людей. И мы настолько глубоко знакомы с ней и погружены в историю, что она стала заметным сильным тормозом для всей страны. И надо отметить никуда не ведет. >
Дело в том, что история подменяется историографией, то есть ее изображением. Никто не ищет где лежат грабли., ограничиваясь показом великих достижений. Вы правильно сказали, общество в своем большинстве не знает истории и это используется для различных манипуляций. Вообще общество неграмотно во многих необходимых сферах например в правоведении
> Не понимаю: почему коты здесь на форуме так коротко мыслят? Природа у них, что ли такая? Не принимайте к себе лично. Но даже троллить надо искусно. > > На этом я, наверное, сливаюсь… Не мой стиль…
То есть вы показали кукиш в кармане. Как бы вынастолько умный и великий. Вы кем себя считаете талантом или гением? Но я понял главное, я недостоин вашего внимания .Но кого это волнует?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напрасный труд мне объяснять основы марксизма у меня за 5 лет советского высшего образования и ещё поступления в аспирантуру от него мозоль головного мозга.
>
>> Поэтому и говорю вы очень вольно обращаетесь со словами и терминами в попытке, доказать свою правоту.
>> Почти как в анекдоте, где просят :" «рыбка передай на билет…. " >> Но вы не там ищите. Тут без вариантов.
> > Вас там, в «советском высшем образовании» и еще аспирантуре, аргументировать свои оценки не научили. Не научили и не научили, а отвечать мне вам нечего.
Любопытно как вы аргументируете оценку выражения 2х2=5? Но это уровень вашей теории Например ,ставить знак равенства между понятиями материализма и марксизма , это именно 2х2= 5 Да наверное ее можно и нужно было бы оставить без внимания. Не на все стоит обращать внимание .
Скажу больше, любой закон - личное понимание того, кто его писал. А если им кто-то взялся руководствоваться, как майнкампфом - то твоё возражение уже не канает.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Гитлер очень охотно шел на союз с СССР, но СССР выдвинул неприемлемые условия этого союза
А надо было ложиться под Гитлера, как цивилизованные европейцы? Сам пошёл бы на мыло записываться?
06:00 15.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не, есть мнение поавторитетнее Рабиновича. > > Форумные войнушки пятилетней давности наверно прошли мимо тебя.
Ну что ты! Рабинович — самый авторитетный шептун! Самая наваристая лапша, самый надёжный заговор зубов — только у него. Где ты ещё таких найдёшь? А Ютуб рекламировать не надо, Ютуб — кал.
>Скажу больше, любой закон - личное понимание того, кто его писал. А если им кто-то взялся руководствоваться, как майнкампфом - то твоё возражение уже не канает. >
Если бы да кабы да во рту росли грибы . Твое проканало ....
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер очень охотно шел на союз с СССР, но СССР выдвинул неприемлемые условия этого союза
>А надо было ложиться под Гитлера, как цивилизованные европейцы? Сам пошёл бы на мыло записываться?
Во первых цивилизованные не легли. Ты видимо плохо историю знаешь. Но ты думаешь всей цивилизованной Европе нужно было объединится с Гитлером добровольно ,как это хотел сделать СССР ? Хотя это легко обьяснимо СССР по сути было абсолютно фиолетово с кем из империалистов воевать . А воевать было нужно согласно марксистами догмам ,нужно было разрушить и уничтожить империализм .А вот Цивилизованная Европа воевать не хотела вообще .
СССР было все же предпочтительее воевать против Британии ,составлявшей тогда фундамент империализма , а на войне желательны союзники . Поэтому почему не Гитлер союзник. До нападения на СССР он в зверствах особо не замачен. В СССР уничтожено много больше людей чем в Германии к тому моменту . .. Потом после Британии можно уничтожить уже и Гитлера . И вот именно это Гитлер и понял. Поэтому решил иметь преимущество первого удара .
07:42 15.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если бы да кабы да во рту росли грибы . Твое проканало ....
И правда словоблудие. Эй, дома кто-нибудь есть?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Во первых цивилизованные не легли
Кто лёг, выходит, нецивилизованный? Франция там, Финляндия, Норвегия - дикари?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но ты думаешь всей цивилизованной Европе нужно было объединится с Гитлером добровольно ,как это хотел сделать СССР ?
Наоборот - этого хотела Европа (дикари, как ты говоришь), и она это сделала.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А воевать было нужно согласно марксистами догмам
Ну что ты! Воевать положено по заедиковским догмам. Война - основа язычества заедиков.
Тебе виднее ,определение цивилизованная Европа предложено тобой . Легли - это твое понимание. СССР лег круче цивилизованой Европы ,за 4 месяца уступив территории по размеру большие чем Рейх захватил в Европе за 3 года . Сыграл фактор размера территории ,а также "неограниченных людских ресурсов"( И.Сталин) СССР.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты думаешь всей цивилизованной Европе нужно было объединится с Гитлером добровольно ,как это хотел сделать СССР ?
>Наоборот - этого хотела Европа (дикари, как ты говоришь), и она это сделала. >
Прямая ложь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А воевать было нужно согласно марксистами догмам
>Ну что ты! Воевать положено по заедиковским догмам. Война - основа язычества заедиков.
Нет война для СССР война с империализмом - это причина его существования, "слабого звена в цепи империализма " , за которое будет вытянута вся цепь, страна - материальная база мировой революции.
А сейчас период – во всех странах идет громадное повышение цен в течение уже ряда лет. У нас – по мелочам. Конечно, нам всячески нужно заботиться и добиваться того, чтобы мы тоже повернули дело на понижение цен, потому что это более прочная политика. Рубль-то рубль, а подготовка к новой войне должна быть огромная. И тут жалеть ничего не надо, пока американцы не жалеют. Мы взяли на себя большую задачу – помочь осуществлению свержения империализма. Это очень дорогое дело. Каждого берет за живое, и, дай бог, чтоб мы все тут сумели. 04.12.1973
Улучшить положение народа – это же не перспектива! Это же с тех пор, как Октябрьская революция произошла, это всегда было. Для коммунизма это не перспектива. Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна .24.12.1975
В.М. Молотов .Цитаты из книги "140 бесед с Молотовым"
