Это не злой умысел Ленина и большевиков. Это необходимость для сохранения этих территорий под управлением Москвы
Мало кто знает что так называемый национализм появился отнюдь не в 1991 г и привел якобы к развалу СССР (причина развала СССР совсем не в этом, а в номенклатуре которая желала власти и обогащения). Национализм вырос в РИ от многих факторов, последней каплей стала 1 мировая, бездарность царя и его командования погубила миллионы граждан, обнищание населения. И вот тогда то и начала разваливается империя на Армении, Грузии <nobr>и т. д.</nobr> по всей империи началось национальные движения по созданию собственных национальных независимых государств и они появились. Ленину и большевикам пришлось пойти на уступки народам РИ чтобы сохранить контроль над этими территориями, создать нац. республики
Ибо или идёшь на уступки или заканчиваешь как все империи остаётся маленькая территория вокруг метрополии типа Франция, Англия, Италия, (Московия)
Допишу чтобы 100 раз не повторять
Империя это Многонациональный народ. Это когда территории народов объединены в одно целое, объединены войной, добровольным союзом т. д.
У кого-нибудь есть логика??? Откуда появились национальные республики Армения, Грузия, Беларусь, Украина, Казахстан, Таджикистана, Узбекистан, Чечня, Татарстан, Башкирия, Якутия <nobr>и т. д.</nobr> в начале создания СССР???
Почему хитрожопые англосаксы создали себе Шотландию и Ирландию???
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > Ладно Армении и Грузии... > С какого ляда понапридумывали государственности для автономий, если там даже порой и письменности то не было.... quoted1
А что миллионы татар, башкир, чувашей, мордвы, марийцев, чеченов, ингушей, бурятов, якутов и т.д это недочеловеки по вашему??? Не прет ли от вас тот самый великоимперский шовинизм?
>> Ладно Армении и Грузии... >> С какого ляда понапридумывали государственности для автономий, если там даже порой и письменности то не было.... quoted2
> > А что миллионы татар, башкир, чувашей, мордвы, марийцев, чеченов, ингушей, бурятов, якутов и т.д это недочеловеки по вашему??? Не прет ли от вас тот самый великоимперский шовинизм? quoted1
А при чем здесь недочеловеки? Я очень хорошо помню как в начале 90х всколыхнулась волна национального самосознания. И чем все это закончилось. В Чечне войной, якуты стали прирожденными огранщиками алмазов.... В 89 на политбюро при подготовке нового Союзного догора вообще обсуждался вопрос придания статуса союзных республик всем автономиям. Во всем должна быть разумная мера...
Ленин был гений в отличие от вас, он знал что нельзя воевать с народами империи ибо это приведет к краху и исчезновению её. Для сохранения контроля над территориями он и пошел на уступки народам. В дальнейшем великоимперский шовинизм таки довел империю созданную большевиками к её краху (СССР)
Причина не в народах, а в том кто считает что он есть основа империи
Империя это Многонациональный народ и когда один народ начинает думать что он есть основа империи и начинает подавлять другие народы это приводит к краху империи
Ленин уступил охломордым русские земли, чтобы те вступили в СССР. Путин его критикует, но сам второй раз пытается это сделать с русскими республиками ДЛНР
> > Ленин уступил охломордым русские земли, чтобы те вступили в СССР. Путин его критикует, но сам второй раз пытается это сделать с русскими республиками ДЛНР quoted1
Без Ленина и большевиков не было бы никаких земель западнее Краснодара, не было бы никакого Кавказа, Туркестана. Была бы маленькая Московия. Под прикрытием войны с белыми большевики собирали империю в единое целое. Но войну с миллионами украинцев, татар, чеченов, грузин, армян и и.т.д они бы проиграли