>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Об эстетике советской обуви, той которой была в советских магазинах и говорить увы не приходится, обычно это называли говнодавами >>>> >>> >>>> Я уже не помню всего о советской обуви. Были уродливые модели обуви, особенно плохо было с зимними высокими ботинками. Но с ними и сейчас плохо. Молодежь, я смотрю, зимой в кроссовках ходит. >>>> Но были и приличные модели обуви. Конечно, не лежали на прилавках, как сейчас. >>>>
>>> К сожалению. Теперь в первую очередь забочусь об удобстве обуви. А нога такая, что мало какая колодка походит. Точнее гарантировано подходит только одна, как не смешно, но именно саламандровская. Конечно это несколько дороже, но допустим покупая эта обувь сейчас, я знаю что возможно мне хватит этой обуви на всю оставшуюся жизнь, мне сейчас 58. Есть правда более бюджетный вариант — это Белвест, белорусская, они работают на саоамандроаских колодках. Но при цене не на много ниже, но качество значительно хуже. >>>> Сейчас всё стало очень дорого. Раньше стоило дёшево — доходы людей позволяли покупать многое.
>>> У меня иное мнение. Цены даже дешевле, если о магазинах, или такие же. Просто денег на все не хватает, так как возможности тратить деньги сейчас несравненно намного выше. Раньше в СССР ходили с одной авоськой в магазин. Выбор товаров был минимальный. Сейчас люди тележками из магазинов вывозят и ещё кажется, что не все купил, что нужно. quoted3
>>белвест еще работает?
>> вспомнил тоже сейчас ссср, хотя для меня лично, не было особого дефицита и тогда. >> сейчас у меня все проще, с обувью проблем нет, ее более чем достаточно. quoted2
> > Я не говорю о недостатке обуви, я говорю о персональном удобстве обувной колодки. То при всем многообразии выбора у меня практически нет, это анатомические особенности стопы .Если говорить о очень хорошей обуви на кожанной подошве, то вот такой на мою ногу с о времёнк СССР не видел, я тогда австрийские носил, не помню название бренда quoted1
говорить сейчас о недостатке обуви, несерьезно..а вот если вернуться к ее качеству и комфорту, то, если помнишь, от в ссср было такое понятие, разносить обувь.. купишь что то новое и мучаешся, пока она не разносится.. в сша, я про это забыл.. при этом покупаю как и в магазине, так и по инету сейчас.. есть у нас хорошие бренды, американские, много итальянской обуви, бразильской и чьей то еще.. в принципе сейчас у меня два типа главных, для работы и после нее.. для работы, главное комфорт, а для второй комфорт и внешний вид..
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от в ссср было такое понятие, разносить обувь quoted2
> > Ну то есть в западном прогрессивном мире такой проблемы нет? Всякая обувь никогда не жмёт и не натирает! > На то он и запад - сказочный мир мечты. quoted1
честно? у меня такой проблемы уже давно нет.. это не сказка, реальность..
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну то, что англичане провели индустриализацию не своим трудом и мозгами, а ограблением Африки quoted1
Что не так? Точно так же Япония проводила индустриализацию, грабя Китай, а Российская империя, например, грабила своих - в попытке пограбить Китай огребла тумаков от той же Японии...
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть все бананы в Африке своровали и сделали из них паровые машины quoted1
В Африке Британия гребла в основном рабов, которых продавала и покупала на награбленное паровые машины.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Об эстетике советской обуви, той которой была в советских магазинах и говорить увы не приходится, обычно это называли говнодавами >>>>> quoted3
>>>>> Я уже не помню всего о советской обуви. Были уродливые модели обуви, особенно плохо было с зимними высокими ботинками. Но с ними и сейчас плохо. Молодежь, я смотрю, зимой в кроссовках ходит. >>>>> Но были и приличные модели обуви. Конечно, не лежали на прилавках, как сейчас. >>>>> >>>> К сожалению. Теперь в первую очередь забочусь об удобстве обуви. А нога такая, что мало какая колодка походит. Точнее гарантировано подходит только одна, как не смешно, но именно саламандровская. Конечно это несколько дороже, но допустим покупая эта обувь сейчас, я знаю что возможно мне хватит этой обуви на всю оставшуюся жизнь, мне сейчас 58. Есть правда более бюджетный вариант — это Белвест, белорусская, они работают на саоамандроаских колодках. Но при цене не на много ниже, но качество значительно хуже. >>>>> Сейчас всё стало очень дорого. Раньше стоило дёшево — доходы людей позволяли покупать многое. >>>> У меня иное мнение. Цены даже дешевле, если о магазинах, или такие же. Просто денег на все не хватает, так как возможности тратить деньги сейчас несравненно намного выше. Раньше в СССР ходили с одной авоськой в магазин. Выбор товаров был минимальный. Сейчас люди тележками из магазинов вывозят и ещё кажется, что не все купил, что нужно.
>>> белвест еще работает?
>>> вспомнил тоже сейчас ссср, хотя для меня лично, не было особого дефицита и тогда. >>> сейчас у меня все проще, с обувью проблем нет, ее более чем достаточно. quoted3
>> >> Я не говорю о недостатке обуви, я говорю о персональном удобстве обувной колодки. То при всем многообразии выбора у меня практически нет, это анатомические особенности стопы .Если говорить о очень хорошей обуви на кожанной подошве, то вот такой на мою ногу с о времёнк СССР не видел, я тогда австрийские носил, не помню название бренда quoted2
>говорить сейчас о недостатке обуви, несерьезно..а вот если вернуться к ее качеству и комфорту, то, если помнишь, от в ссср было такое понятие, разносить обувь.. > купишь что то новое и мучаешся, пока она не разносится.. > в сша, я про это забыл.. при этом покупаю как и в магазине, так и по инету сейчас..
> есть у нас хорошие бренды, американские, много итальянской обуви, бразильской и чьей то еще.. > в принципе сейчас у меня два типа главных, для работы и после нее.. > для работы, главное комфорт, а для второй комфорт и внешний вид.. quoted1
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Об эстетике советской обуви, той которой была в советских магазинах и говорить увы не приходится, обычно это называли говнодавами >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Я уже не помню всего о советской обуви. Были уродливые модели обуви, особенно плохо было с зимними высокими ботинками. Но с ними и сейчас плохо. Молодежь, я смотрю, зимой в кроссовках ходит. >>>>>> Но были и приличные модели обуви. Конечно, не лежали на прилавках, как сейчас. >>>>>>
>>>>> К сожалению. Теперь в первую очередь забочусь об удобстве обуви. А нога такая, что мало какая колодка походит. Точнее гарантировано подходит только одна, как не смешно, но именно саламандровская. Конечно это несколько дороже, но допустим покупая эта обувь сейчас, я знаю что возможно мне хватит этой обуви на всю оставшуюся жизнь, мне сейчас 58. Есть правда более бюджетный вариант — это Белвест, белорусская, они работают на саоамандроаских колодках. Но при цене не на много ниже, но качество значительно хуже. >>>>>> Сейчас всё стало очень дорого. Раньше стоило дёшево — доходы людей позволяли покупать многое. >>>>> У меня иное мнение. Цены даже дешевле, если о магазинах, или такие же. Просто денег на все не хватает, так как возможности тратить деньги сейчас несравненно намного выше. Раньше в СССР ходили с одной авоськой в магазин. Выбор товаров был минимальный. Сейчас люди тележками из магазинов вывозят и ещё кажется, что не все купил, что нужно. quoted3
>>>> вспомнил тоже сейчас ссср, хотя для меня лично, не было особого дефицита и тогда.
>>>> сейчас у меня все проще, с обувью проблем нет, ее более чем достаточно. >>>
>>> Я не говорю о недостатке обуви, я говорю о персональном удобстве обувной колодки. То при всем многообразии выбора у меня практически нет, это анатомические особенности стопы .Если говорить о очень хорошей обуви на кожанной подошве, то вот такой на мою ногу с о времёнк СССР не видел, я тогда австрийские носил, не помню название бренда quoted3
>>говорить сейчас о недостатке обуви, несерьезно..а вот если вернуться к ее качеству и комфорту, то, если помнишь, от в ссср было такое понятие, разносить обувь.. >> купишь что то новое и мучаешся, пока она не разносится..
>> в сша, я про это забыл.. при этом покупаю как и в магазине, так и по инету сейчас.. quoted2
>
>> есть у нас хорошие бренды, американские, много итальянской обуви, бразильской и чьей то еще.. >> в принципе сейчас у меня два типа главных, для работы и после нее.. >> для работы, главное комфорт, а для второй комфорт и внешний вид.. quoted2
>Все аналогично .Но с учётом ,что я не работаю quoted1
ну значит у тебя один вид обуви, пенсионерский уже?
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну то, что англичане провели индустриализацию не своим трудом и мозгами, а ограблением Африки quoted2
>Что не так? Точно так же Япония проводила индустриализацию, грабя Китай, а Российская империя, например, грабила своих - в попытке пограбить Китай огребла тумаков от той же Японии... quoted1
Испания намыла все золото Латинской Америки. однако же Испания индустриализацию не провела.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну то, что англичане провели индустриализацию не своим трудом и мозгами, а ограблением Африки quoted2
>Что не так? Точно так же Япония проводила индустриализацию, грабя Китай, а Российская империя, например, грабила своих - в попытке пограбить Китай огребла тумаков от той же Японии... quoted1