Pashutka (Pashutka), ну вот, пожалуйста. Ровно то, о чём я тебе говорил. Двойные стандарты налицо.
1) Великобритания не готова к войне. Как поступить? Что делать? Ответ: Нужно готовиться к войне и поэтому можно дружить с Гитлером и дербанить Европу. Великобританию надо защищать всеми правдами и неправдами.
2) СССР не готов к войне. Как поступить? Что делать? Ответ: Ни в коем случае нельзя даже разговаривать с Гитлером. И нельзя готовиться к войне, заранее занимая более выгодную оборонную позицию, нужно уважать суверенитет соседских стран и безропотно наблюдать как они — одна за другой — поглощаются Рейхом, поскольку они сами себя защитить не в состоянии, и никто больше их защищать даже не собирается. В результате такой политики Германия разгромит СССР? Ну, и пусть… Так и надо усатому тирану… вместе с его народом. Плевать на них.
Прекрасно. Тем более прекрасно, что ты даже не скрываешь причину такого раздвоения личности — твои симпатии на стороне так называемой «демократии».
Ну, что я могу сказать… Замечательно. Ты даже не пытаешься возразить по существу. У тебя единственный аргумент — галимая пропаганда. Всё понятно. Продолжай в том же духе. Это даже забавно. Дитя демократии.
Видишь как у тебя получается. Поляки дрались как львы. И британцы дрались как львы. Герои. Каждый сражался в гордом одиночестве. По отдельности. А вместе создать два фронта и свернуть шею Гитлеру — им было не судьба, хоть они и назывались «союзники». Ну, правильно… Демократы, что от них ещё ожидать… .
> В демократических странах, новый руководитель просто не может радикально менять политику, в отличие от тоталитарных режимов. > В нормальных, демократических странах такие метаморфозы невозможны в принципе.
Не рассказывай сказки. Ещё как возможны.
В некоторых своих кампаниях министерство информации могло сыграть на существующих стереотипах, но в некоторых случаях требовался иной подход.
«В случае Советского Союза (противника, превратившегося в союзника) стереотипы работали против поставленной задачи, — полагает Уэлч. — Министерство информации решило проблему, стараясь поменьше говорить о советской идеологии и побольше — о „товарищеских узах“ и борьбе с общим врагом („Их борьба — наша борьба“)».
После того, как в феврале 1943 года советские войска освободили Сталинград, министерство информации организовало в лондонском концертном зале «Альберт-холл» торжественный вечер с участием британских актеров Лоренса Оливье и Джона Гилгуда. Правительство провозгласило День Советской армии, который отмечался в английских городах праздничными действами и музыкальными выступлениями.
«Иосиф Сталин, который ранее изображался в британской пропаганде лживым и вероломным диктатором, внезапно преобразился в добродушного „дядюшку Джо“, — пишет Уэлч. — Восхваляя мужество и боевой дух русского народа и изображая Сталина борцом за свободу своей родины, британские пропагандисты сумели замять все вопросы, связанные с резкой переменой отношения к Советскому Союзу по сравнению с довоенной эпохой».
22:12 29.12.2019
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Почитай лучше Википедию
Согласен. Читаю.
В сентябре 1938 г. Бенеш, в поиске выхода из напряженной ситуации в Судетах, грозившей перерасти в международный кризис, предложил правительствам в Париже и Лондоне свой «секретный план», предусматривающий передачу Германии части Судет и параллельным выселением в Германию ещё одного миллиона судетских немцев из Чехословакии.
Этот план был сообщен как посланникам Франции и Великобритании в Праге, так и французскому кабинету через личного представителя Бенеша — министра социальной опеки Яромира Нечаса.
После принятия на Мюнхенской конференции 30 сентября 1938 г. решения о передаче Судет Германии, Бенеш одобрил (с протестом) этот шаг.
5 октября Бенеш ушёл в отставку. Покинул страну, жил в Лондоне, затем в Соединённых Штатах как частное лицо. Выразил протест руководителям демократических государств после оккупации чешских земель Германией в марте 1939 года
.
Что у этого европейского интеллектуала общего, с душегубом и параноиком, восточным кровавым деспотом? Кто-то может мне объяснить.
Кто то, находящийся в здравом рассудке, может объяснить, почему Чехословакия жила мечтой стать сателлитом СССР?
За что Великобритания вдруг решила уничтожить Чехословакию?
И ты, парень, называешь себя серьёзным исследователем политических процессов в предвоенной Европе???
22:22 29.12.2019
Ну, в общем мне всё понятно. . Демократия головного мозга, финальная стадия (сталинофобия). Беседу пора заканчивать. Спасибо.
23:36 29.12.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Мы пойдём до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и на океанах, мы будем сражаться с возрастающей уверенностью и растущей силой в воздухе; мы будем оборонять наш Остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережьях, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда…
Ох, Пашутка, Пашутка… всё больше и больше убеждаюсь, что диплом «Иерусалимского университета» купил ты по дешёвке на Телль-Авивских задворках! Ну, зачем ты так по детски подставляешься со своим тупым копипастом? Умнее немного нужно быть… Надо бы тему замутить, но лень природная одолела! Пашутка, САМИ джентльмены с Острова негодяев стараются не упоминать об этих пламенных речах потомка Мальборо, ибо эти его речи резко контрастируют с реальностью. Ведь английские территории, как это не печально, были оккупированы Вермахтом… да-да, Пашутка, БЫЛИ ОККУПИРОВАНЫ! И представь себе, ни один десантный корабль, ни один мощный линкор даже не тронулся с места, что бы «…сражаться на побережьях, сражаться в пунктах высадки, сражаться на полях и на улицах, сражаться на холмах»! Да что там корабль — не прозвучало НИ ОДНОГО выстрела, ни один английский солдат не оказал сопротивления, ни один житель за всю оккупацию не оказал даже мизерного сопротивления — ВСЕХ, буквально ВСЕХ, Пашутка, пробило на «медвежью болезнь» в самой острой её форме! Трусливы оказались гордые бритты до неприличия! Речь идёт, мой друг сердечный, о четырёх Нормандских островах в Ла-Манше: острове Гернси, острове Джерси и островах Олдерни и Сарк, которые впервые с 1259 года оказались под властью иноземных оккупантов. Острова имели статус так называемых коронных территорий и традиционно управлялись бейлифами — управляющими от британской короны. Кстати, самый большой остров Гернси, с аэродрома которого английские ВВС вылетали на бомбёжку Франции и Италии, был вообще захвачен ОДНИМ самолётом. Просто разведчик Люфтваффе беспрепятственно приземлился на английском аэродроме, пилот нагло заявился в местную Администрацию и объявил остров территорией Третьего Рейха! И никто ему даже в тыкву не заехал — англичане, Пашутка, послушно взяли под козырёк, наплевав на пламенные речи своего Премьера!!! Вот как описал начало оккупации случившийся там американский журналист Чарльз Френсис Свифт: «Побежденные подданные гордой страны Англии приветствовали с почтением германскую оккупационную власть. Причем так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война». На островах, Пашутка, работали английские Суды, Администрации, банки, почта. Зарплата чиновникам, правда, платилась уже в рейсмарках. Полиция продолжала следить за порядком и активно сотрудничала с нацистами. Не… кое в чём нацисты всё же ущемили «храбрых англичан» — движение стало левосторонним и почтовое ведомство перешло на немецкие почтовые марки. И за всю войну на островах не было НИ ОДНОГО случая неповиновения оккупантам — сами жители строго следили за порядком и в случае чего — доносили «куда надо», тем паче, что за доносы исправно платили по 20 рейхсмарок за каждый донос и от желающих не было отбоя. И когда одна из жительниц рискнула помочь бежавшим советским военнопленным (на островах нацистами было организовано четыре концлагеря), то её мгновенно «вложили» соседи и бежавшие были расстреляны! Добровольные помощники ударно трудились на аэродроме, откуда взлетали немецкие бомбардировщики бомбить Лондон, Ковентри, Манчестер и другие английские города. Вот так, Пашутка, «сопротивлялись» англичане оккупации… если поставили в позу Ромберга, то доставай вазелин! Хотя, вазелин ещё нужно заслужить, но англичане его заслужили…
00:11 30.12.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> За что Великобритания вдруг решила уничтожить Чехословакию?
Не "уничтожить" - а ПОДАРИТЬ Германии. Чтобы передать Германии золото Чехословакии, хранившееся в английских банках. Чтобы увеличить вдвое военно-промышленный потенциал Германии. Очень уж слаба была Германия в 1937 году - Польша была сильнее...
00:16 30.12.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Pashutka — а иерусалимские архивы тоже все оригиналы документов в обязательном порядке на микрофильмы переснимают?
> > Обязательно и не только в Израиле. > Раритеты, документы и подлинники никому на руки не выдаются.
Вопрос: и каким же это образом горючая фотоплёнка пережила пожар в немецком архиве, полностью уничтоживший бумажные оригиналы документов?
06:56 30.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вот так, Пашутка, «сопротивлялись» англичане оккупации
Подробнее; Фрагмент из книги Мануэля Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма. От Британской к Австро-Баварской расе господ." Перевод с немецкого М. Ю. Некрасов. Санкт-Петербург: Академический проект, 2003. С. 285-289.
«Флаг Великобритании и флаг с изображением свастики в 1940— 1945 гг. дружно развевались над Нормандскими островами — британской территорией, занятой вермахтом. Британский бейлиф (наместник) распорядился не оказывать сопротивления — и «исполнять приказания немцев». Гитлеровскую оккупационную власть «побежденные подданные гордой страны» «приветствовали с вежливым почтением», «так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война», — сообщал в 1940 г. американский журналист Чарлз Свифт. Ведь, в конце концов, «немцы освободили Европу от коммунизма [sic]» — и называли англичан своими «двоюродными братьями», «двоюродными братьями по расе». На Нормандских островах — в отличие от других оккупированных территорий — солдатам вермахта незачем было носить оружие. Во всей оккупированной Европе эта британская территория была для немецких оккупантов самым безопасным местом, чтобы переждать войну: там (и только там) они могли не опасаться никаких враждебных действий.
Утверждается, что Невилл Чемберлен предрекал: «Люди предпочтут быть несвободными и живыми, чем свободными и мертвыми...» Ведь зачем британцам, если их победили, было снова рисковать головой? На это, в конце концов, были союзники (в частности, поляки и сербы)...
«Если бы [британские] островные органы отказались выполнять хотя бы административные... функции для немецких оккупационных властей, последним было бы нелегко управлять [Нормандскими] островами». Произошло обратное: Амброз Шервилл, генеральный атторней (по сути — прокурор) острова Гернси, выразил по радио (в августе 1940 г.) не только свою гордость поведением сограждан, но и благодарность немецким оккупационным властям — за то, что те учли лояльность британских подданных (в том числе и) его британского величества... Шервилл заявил, что цель его деятельности заключается в том, чтобы реализовать меры по осуществлению оккупации в наибольшем объеме. В свою очередь бейлиф острова Гернси, Виктор Кэри, «использовал все средства» для помощи немцам. Местная британская администрация этих островов действовала как «агентура немцев»-гитлеровцев. «В результате национал-социалистские намерения воплощались руками британских чиновников». Так, на островах Джерси и Гернси были введены специальные законы против евреев. Шервилл и британская полиция на острове Джерси сотрудничали с гитлеровской оккупационной властью в выявлении и регистрации евреев по приказу немцев. «Ни один британский чиновник на Гернси и Джерси не считал евреев достаточно важными лицами, чтобы портить из-за них хорошие отношения с немцами». В противоположность некоторым немцам (особенно в Берлине) эти островитяне «не защищали ни евреев, ни тех, кого принуждали к рабскому труду, ни тех [немногих], кто сопротивлялся... Отдавшие жизнь за свободу доставляли неудобства большинству, не имевшему такого мужества» — как и в Германии. По сути, сопротивление на этих британских территориях, оккупированных нацистами, было гораздо слабее, чем в самой Германии. Единственным же человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровских оккупантов на Нормандских островах, был немецкий солдат Пауль Мюльбах. (В 1948 г., когда Германия была оккупирована союзными войсками, Пауля Мюльбаха судили «за дезертирство». В 1945 г. Комитет немецких солдат пытался обратиться за сведениями к «английским патриотам», однако они предпочли держаться подальше от всего этого. При немецкой оккупации британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей «были вовлечены» в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев.) Ведь при гитлеровской оккупации прагматичная британская тактика на британских Нормандских островах — еще в течение долгого времени после отставки Невилла Чемберлена — формулировалась так: «мир любой ценой».
Министерство информации Англии ограничилось по этому поводу лишь заявлением от 19 июля 1945 г.: «Коллаборационизм был почти неизбежен». Мало того, что ни один британец с Нормандских островов не был привлечен к ответу за сотрудничество с «врагом» — даже доносчик, виновный в смерти двух из пяти подпольных активистов сопротивления. (Уже после освобождения от немецкой оккупации австралийский журналист Роланд ле Фоле Хоф-фманн, находившийся на острове Гернси, покончил с собой, поскольку не смог вынести стыда и отвращения при виде открытого сотрудничества с врагом.) Не прозвучало и какой-либо публичной критики действий местного руководства в период вражеской оккупации. Напротив: высшие служащие местной британской администрации даже удостоились официальных почестей. (В этом отношении Великобритания стала почти уникальным исключением среди стран, территории которых были заняты державами «оси» и где появились коллаборационисты, — включая даже такие страны «среднего класса», как Франция, Нидерланды, Бельгия, Норвегия, не говоря уже о «докапиталистических» — Польше, Греции, Болгарии, Сербии.)
Послевоенная пресса Англии наложила табу на тему сотрудничества британцев на Нормандских островах с Третьим рейхом. («Удивительна эта дисциплина прессы, эта солидарность, когда речь идет 6 престиже и мощи империи», — восхищался до войны корреспондент «Volkischer Beobachter».) Только одна газета — «Daily Herald» в номере от 7 июня 1945 г. отметила, что органы правосудия Великобритании не проявляют никакого интереса к британским коллаборационистам, сотрудничавшим с нацистами, — даже к тем, кто помогал отправлять людей в концлагеря. Отказ от судебного преследования военных преступников, действовавших в концлагере Олдерни, стал неприятным фактом для лейбористского правительства Британии после 1946 г.
И вообще «британцы не желают замечать, что на британской земле были [нацистские] концлагеря». Когда немецкий социал-демократ Отто Шпер — после девяти лет пребывания в гиммлеровских концентрационных лагерях — был переведен в концлагерь Олдерни на британских Нормандских островах, и сообщил об этом британским радиослушателям, он получил выговор. Не возымело никакого действия и письменное обращение жителя острова Джерси к министру внутренних дел, лейбористу Моррисону (тому самому, который в 1937 г. обвинял Невилла Чемберлена в укрывании фашистских злодеяний). Автор этого обращения подчеркивал, что «гражданская администрация была пронацистской — со дня прихода нацистов и до самой их капитуляции». По слухам, около 50 самых активных коллаборационистов с Нормандских островов были тайно вывезены британскими секретными службами в Англию, чтобы «замять суету вокруг них». В Англии же они были тихо отпущены на свободу. Ведь провал нацистской оккупации британских Нормандских островов породил кошмар грядущего общественного бунта против антидемократических коллаборационистов с фашистами, «кошмар, который преследовал каждую страну, побывавшую под нацистской оккупацией, обратился в бурю отмщения». И, словно бы и на британских территориях существовала опасность такого бунта, даже лейбористское правительство Англии следовало политике систематического укрывательства. «Важнейшие документы с чьей-то помощью пропали», явно для того, чтобы «избежать неприятностей», — сообщала мужественная журналистка Маделейн Бантинг.
Она же совершенно справедливо напоминала о том, что для нацистов «оккупация британских Нормандских островов явилась репетицией встречи с английским населением», «экспериментальной площадкой оккупации [всей] Британии». И Маделейн Бантинг с полным правом задает решающий вопрос: «А вы, англичане, поступили бы по-другому?». Ответ напрашивается сам собой.
Итак, хотя англичане прежде гордились своим патриотическим сопротивлением Гитлеру, впоследствии они уже не были столь уверены в том, что покорившиеся (или желавшие покориться) ему не действовали так же «патриотично».
Английская сторона как будто сознавала то, что через десять лет (в 1955 г.) еще раз заявил бывший заместитель шефа гитлеровской имперской прессы X. Зюндерман: Британская империя сама ослабила себя уже тем, что вообще объявила войну (гитлеровской) Германии. Разве не сам капитан Рэмзи провозгласил, что Англия «довела до уничтожения тех, кто желал быть ее друзьями, кто рисковал жизнью, чтобы ее защитить»? Да, и во время второй мировой войны существовало «множество мыслящих людей... постоянно помнивших об общем прошлом» (двух империй).
Об общем прошлом двух видов расистского империализма, которым не суждено было пережить войну. Об общем для них, хотя и в разной степени выраженном, мире «расового превосходства», «расы господ», ниспосланной провидением «избранности», культа мускулов, презрения к чувствительности и вообще к «абстрактному» гуманизму».
> Почему части не боеготовны. кто должен отвечать? > Почему, только три эскадрильи в воздух поднялась по тревоге? > Почему нет оборонительных сооружений (окопов и проч) на пути наступления вероятного противника ?? > Почему нет сплошной линии обороны и немцы наши части не вступая в бой обходят и дальше громят тылы? > Почему в Брестской крепости л.с. 2 дивизий не выведен? > Почему мосты не взорваны?
> > Павлов виноват ?? > А может узколобая обезьяна запрещавшая обороняться. а только наступать?
Именно так.Вся армия была заточена под наступление.
08:16 30.12.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Именно так. Вся армия была заточена под наступление.
Французская армия была тщательно заточена под оборону конкретно от Германии.
Вопрос: почему эта «заточенность под оборону» не помогла французам отбить наступление Вермахта?
14:32 30.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Видишь, как много нового ты опять узнаёшь!!! Пора мне с тебя уже плату брать за ликвидацию пробелов в твоём «университетском образовании»!
За что я вам, друзья мои премного благодарен! Но всё таки, я хотел бы напомнить вам,. мои дорогие товарищи, старинную мудрость - человек живущий в стеклянном доме, должен опасаться начинать бросаться камнями!
Не надо забывать, что количество советских граждан сотрудничавших с нацистами исчислялось многими миллионами, а 3 миллиона 350 тысяч солдат и офицеров РККА, то есть фактически вся кадровая Красная армия на 22 июня 1941 года, в первый же год войны сдалась в плен фашистам. Напомню, что суммарно, в Вермахте воевало 1 миллион 200 тысяч граждан СССР.
Эти люди ненавидели советскую власть, больше чем нацизм.
14:50 30.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Польша, как административная единица прекратила своё существование. СССР, как это не цинично звучит, подобрал бесхозные территории…
Не совсем так, дорогой мой товарищ! Русская армия, по приказу товарища Сталина, совершила глубоко безнравственный поступок, очевидно впервые за всю свою историю.
Она вонзив клинок в спину истекающему кровью своему соседу и славянскому брату, который ещё пытался сопротивляться убийцам и насильникам.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь, как много нового ты опять узнаёшь!!! Пора мне с тебя уже плату брать за ликвидацию пробелов в твоём «университетском образовании»!
> > За что я вам, друзья мои премного благодарен! > Но всё-таки, я хотел бы напомнить вам,. мои дорогие товарищи, старинную мудрость — человек живущий в стеклянном доме, должен опасаться начинать бросаться камнями! > > Не надо забывать, что количество советских граждан сотрудничавших с нацистами исчислялось многими миллионами, а 3 миллиона 350 тысяч солдат и офицеров РККА, то есть фактически вся кадровая Красная армия на 22 июня 1941 года, в первый же год войны сдалась в плен фашистам.
> Напомню, что суммарно, в Вермахте воевало 1 миллион 200 тысяч граждан СССР. > > Эти люди ненавидели советскую власть, больше чем нацизм.
Н-да, Пашутка… всё же умнее я тебя считал — ты уж не обижайся, но даже при твоём вопиющем невежестве и зашкаливающем уровне русофобии нужно быть поумнее! А более миллиона сдавшихся в плен в первые дни войны французской кампании Вермахта французов ненавидели «французскую власть»? А полмиллиона сдавшихся в плен польских солдат ненавидели «польскую власть»? Ты, случаем, не заговариваешься? Человек слаб, Пашутка, и не всем дано иметь силу духа генерала Карбышева… и Советская власть это прекрасно понимала — большинство рядовых, служивших в РОА и других коллаборационистских частях вообще не понесли никакого наказания, а кто всё же попал под Суд, отделывались сравнительно легко — всего до шести лет поселения! Разумеется, это не касалось запятнавших себя военными преступлениями! Сказки о «из немецкого концлагеря в советский ГУЛАГ» — это для малограмотных идиoтoв, Пашутка! Кстати, эти миллионы попавших в плен солдат РККА отнюдь не были неприятной неожиданностью для командования Красной армии. Еще в феврале 1941 года на имя И.В.Сталина и В.М.Молотова была направлена «Записка НКО СССР и Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП (б) с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии» в которой содержится расчёт потерь в случае начала войны в 1941 году.
Общее количество потерь РККА предполагались в размере примерно 4 миллионов 250 тысяч человек… Не смеши меня больше, Пашутка… лучше учи матчасть, могут и за умного принять!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Польша, как административная единица прекратила своё существование. СССР, как это не цинично звучит, подобрал бесхозные территории…
> > Не совсем так, дорогой мой товарищ! > Русская армия, по приказу товарища Сталина, совершила глубоко безнравственный поступок, очевидно впервые за всю свою историю. >
> Она вонзив клинок в спину истекающему кровью своему соседу и славянскому брату, который ещё пытался сопротивляться убийцам и насильникам. > > И это навсегда обесчестило российскую армию.
Слушай, ты там уже не начал Новый год, праздновать случаем? А то что-то уровень бреда зашкаливает… «Вонзили клинок в спину истекающему кровью соседу…» (пафосно-то как, блин! Наверняка уже керосинишь!!!) военные союзники Польши – Англия и Франция, которые согласно заключённому Договору, были ОБЯЗАНЫ придти ей на помощь, а они вместо оказания помощи, трусливо отсиживались в окопах, с интересом наблюдая, как Вермахт бьёт горшки на польской кухне! Завязывай со спиртным, Пашутка…
16:01 30.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Н-да, Пашутка… всё же умнее я тебя считал — ты уж не обижайся, но даже при твоём вопиющем невежестве и зашкаливающем уровне русофобии нужно быть поумнее!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь, как много нового ты опять узнаёшь!!! Пора мне с тебя уже плату брать за ликвидацию пробелов в твоём «университетском образовании»!
> > За что я вам, друзья мои премного благодарен! > Но всё таки, я хотел бы напомнить вам,. мои дорогие товарищи, старинную мудрость - человек живущий в стеклянном доме, должен опасаться начинать бросаться камнями! > > Не надо забывать, что количество советских граждан сотрудничавших с нацистами исчислялось многими миллионами, а 3 миллиона 350 тысяч солдат и офицеров РККА, то есть фактически вся кадровая Красная армия на 22 июня 1941 года, в первый же год войны сдалась в плен фашистам.
> Напомню, что суммарно, в Вермахте воевало 1 миллион 200 тысяч граждан СССР. > > Эти люди ненавидели советскую власть, больше чем нацизм.
Сдавались х охлы. которым обещалось , что прийдя с листовкой , поедешь на свой хутор. Немцы свое слово сдержали.
